PTT評價

[疑問] 棒球場的設計

看板BaseballXXXX標題[疑問] 棒球場的設計作者
Iori2010
(別跟笨蛋爭論)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:30

依照棒球規則
要分成兩個部分吧
一個部分是球員比賽的區域
另外一個部分就是觀眾席
如果沒有專業
要嘛土地硬度不均
要嘛就西曬不防水
要嘛觀眾席不舒適
可是台灣新的球場設計
大概都是"最低價"標吧
這種標真的會害慘很多人....

--
訪問者 : 請問大師,要永遠快樂的秘訣是什麼呢?
大 師 : 不要跟笨蛋爭論!
訪問者 : 我覺得不是耶!
大 師 : 嗯,你說的沒錯!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.244.189 (臺灣)
PTT 網址

cplusplus42607/24 11:46這個邏輯在一般企業也差不多 提出ABC方案。最後都是

cplusplus42607/24 11:46最低價得標 哈

fuyu111207/24 11:47我是覺得國內可能沒有足夠專業又有能力接的公司吧 現在

fuyu111207/24 11:47堪用的都是球團額外處理的

pcwu07/24 11:49我也是很好奇這點 為什麼之前會一直流標,是正常廠商覺得沒

pcwu07/24 11:49賺頭嗎?

nanakodubao07/24 11:51挖地下室很貴

mooto07/24 11:51你講的很多是設計問題 不是施工問題.....

shifa07/24 11:51這種事情通常發生在於 設計需求 跟 行政資源都不攏

bomfish07/24 11:521.包商的估價和政府的估價有落差

mooto07/24 11:52這幾年因為疫情關係 國內缺工很厲害 尤其又是新竹

shifa07/24 11:52原則上出錢的最大 而且沒有拆掉的改建有時後會遇到無法預期

shifa07/24 11:52的問題

mooto07/24 11:52你跟台積電搶人根本搶不贏 新竹連工讀生薪水都外縣市高

shifa07/24 11:53事情常常都是有脈絡可循 但那不是使用者該承擔的事情

bomfish07/24 11:532.符合資格的廠商沒投(不想投?)最後放寬?

mooto07/24 11:53很簡單的道理 沒技能的去輪班都可以年薪一百萬

bomfish07/24 11:533.單純覺得難搞又難賺吧?

shifa07/24 11:54新竹球場這個case基本上預算應該是夠 弄成這樣被嘴不要怨

mooto07/24 11:55新竹球場也是追加預算的 一開始好像8億

cplusplus42607/24 11:55所以幹嘛挖地下室 12億砸在球場本身不好嗎 ..

mooto07/24 11:56因為那邊停車位就真的不夠阿 就算挖地下室也是杯水車薪

mooto07/24 11:56原本停車位是加分 現在變成工程延宕的理由

fuyu111207/24 11:57重訓室跟打擊練習室也在地下室 我是覺得既然挖了 這兩

fuyu111207/24 11:57個應該要再弄大一點 看影片還是稍微小

mooto07/24 11:57蓋了停車場 又說很重視交通~~但開幕還是不能停車 再次自掌

mooto07/24 11:58前面有人提到了 挖地下室$$$$$$$$$$$ 不然建商幹嗎不多挖點

mooto07/24 11:58停車位 現在一堆停車場OT也是往上長 地下室的成本很高der

cplusplus42607/24 12:01總結就想要有地下室又想要地上都很讚 可能12e還不

cplusplus42607/24 12:01夠?

mooto07/24 12:04蓋在原地 有好處也是有壞處的 只是一開始都只會看到好處

penny3102907/24 12:29開放停車會想讓大家覺得可以開車去看會不會有位置,如

penny3102907/24 12:29果一開始就不開放就會自己找備案,不用在那邊違停或繞

penny3102907/24 12:29圈,這點我覺得新竹沒做錯

penny3102907/24 12:31大家可以想像如果新竹costco只有100個位置,然後開去

penny3102907/24 12:31才發現要排很久,該進去的車子全部擠在慈雲路上動彈不

penny3102907/24 12:31得的狀況,,,

CrossroadMEI07/24 12:43大家擔心停車位不夠 最快的方法就是不給停 真是傑

CrossroadMEI07/24 12:43出的一手

pcwu07/24 13:10看起來那個地下停車場原意是給附近非球賽時使用的,但這個想

pcwu07/24 13:10法本身就蠢