[討論] 學術倫理審查

cplusplus42608/11 10:59論文這東西真的查下去絕對血流成河

s55566608/11 11:04大家都會抄來抄去的是沒錯，但是有大抄和小抄的差別，我

s55566608/11 11:04覺得50%以下勉強還可以，90%的就太離譜了

alex872508/11 11:05我是不知道 但我看完林智堅的論文我只能說他就算沒有抄

alex872508/11 11:05襲 光是研究架構跟研究結果完全對不起來就已經可以證明

alex872508/11 11:05他那篇論文很有問題了

s55566608/11 11:08大家都寫過畢業論文，整本100多頁不太可能100%原創，那

s55566608/11 11:08鐵定畢不了業，但是最少要有點良心，起碼要有一半是自己

s55566608/11 11:08寫的，九成都是抄的就太離譜了

gaga08/11 11:18認同C++ 我真的想知道查下去會有什麼光景 我也很期待血流成

gaga08/11 11:18河 反正很會玩嘛 大家都來玩

bananacookie08/11 11:19有篇拿管來護航真得好笑，研討會跟畢業論文可以比的

vince468708/11 11:20說50%以下勉強還可以是真的寫過論文？

alex872508/11 11:2450%不可能過的

s55566608/11 11:26寫過啊，我畢業論文最少6成多是自己寫的，只有抄3成，不

s55566608/11 11:26像抄人9成實在太離譜了

s55566608/11 11:27畢業論文100%原創才是不可能的事情，大家都心知肚明

vince468708/11 11:28那個%是一個比對系統出來的比對報告 正常論文甚至是大

vince468708/11 11:28學校所要求都設在20%以下

Vaucied08/11 11:28怎麼不查顏家，肯定更精采

vince468708/11 11:28什麼50%還可以是在豪洨吧

CrossroadMEI08/11 11:29100%原創那叫小說不叫論文 還是多少會有專家文獻啦

vince468708/11 11:29然後那20%基本上有一半以上都是標記你的參考文獻來源

vince468708/11 11:29 因為別人的論文資料大家都用抄的

vince468708/11 11:30如果覺得50%勉強還可以的人我建議論文也查一下

s55566608/11 11:30口試委員還誇讚文章很有想法，像我學弟就太無恥了，把學

s55566608/11 11:30長留下來的抄了快8成，被口試委員電爆，差點畢不了業

alex872508/11 11:33可以看昨天花艾比那篇寫的蠻詳

alex872508/11 11:33細的

roadrise08/11 11:44那個 引用不能說是抄襲 還是要分辨一下

roadrise08/11 11:46比對相似度不能說是抄襲程度 這也要分開來

zerger354608/11 11:48英文論文超過20%的就不行了吧

alex872508/11 11:48不一定 只要認定你是抄襲 1X%一樣有可能叫你走人

realbezhemei08/11 11:49有文獻回顧 不可能100%原創

roadrise08/11 11:52請參考我昨天的說明 比對相似度也只是參考 實際上還是

roadrise08/11 11:52要人工審核的

roadrise08/11 11:52#1YyuZUv0 (BaseballXXXX)

coon18208/11 12:27某XD仔即將抵達

sfw019908/11 12:51老實說超過20%就有問題了吧

roadrise08/11 14:14要看情況，比如做文學的不可能不引用文學作品，而引用

roadrise08/11 14:14那些文學作品的部分可都是100%相似度，除非你更動它的

roadrise08/11 14:14字句