Re: [稱讚] 論文案的餘波

ensuey08/13 11:43那你怎麼不分析壁爐和許的論文內容哩 ~

ensuey08/13 11:44你都貼了林的論文架構結果了 ~

ensuey08/13 11:44蔡的問題也不是只有0%吧

ensuey08/13 11:45要裝中立 還不夠像啦 XD

Allen52408/13 11:45南投的藍 大概就跟台南高雄屏東的綠一樣.打許可能沒用

ensuey08/13 11:46打許意不在許 ~

Allen52408/13 11:46桃園基本盤是藍大於綠.所以打堅有用.而且重點是桃園DPP

Allen52408/13 11:46除了堅以外沒人了

ensuey08/13 11:47然後蔡明明知道有引用 確用軟體跑一個0%繳上去

ensuey08/13 11:48這算不算偽造文書阿 ?

flowerabby0108/13 11:520%真的蠻好笑的 壓在10%以下很屌，20%以下剛好而

flowerabby0108/13 11:52已，能0真的是寫小說等級

ericisfish08/13 11:530%...

roadrise08/13 11:57引用跟抄襲是兩碼事 不要混用概念啊 而且比對那個百分

roadrise08/13 11:57比叫作「相似度」，也不能跟抄襲劃上等號

derji08/13 11:58建議蔡也退選好了

flowerabby0108/13 11:59樓上說的沒錯，那個叫相似度才對，不能叫抄襲度，

flowerabby0108/13 11:59一個段落中一定有很多專有名詞會被判定相似度100%

roadrise08/13 12:01比如說我研究文學 援引文學作品，這樣可以說我抄襲嗎？

roadrise08/13 12:01 除非你更動它的字句，不然系統也會顯現那部分100%相似

roadrise08/13 12:01度哦

masd91120608/13 12:02我覺得就是你要註記說你引用他這篇論文的話，當時在

masd91120608/13 12:02系上論文審查的時候，光這個點就我被唸了好幾次

sc77050708/13 12:05如果對於蔡跟許的論文有嫌疑，那就直接送2校的學倫會審

sc77050708/13 12:05查啊。林是直接被學倫會判抄襲撤銷學位，還在硬拗說沒

sc77050708/13 12:05抄襲欸。

flowerabby0108/13 12:06順帶一提，這兩年論文審查託這些政治人物的福對於

flowerabby0108/13 12:06相似度及引用變的特別嚴謹，各位研究生加油

masd91120608/13 12:09真的很嚴格+1 我就是其中一個

ensuey08/13 12:10看吧 又來一個就送啊的 XD

ysc121308/13 12:11研究文學很麻煩啊，引用的時候要完全相同，錯字跟異體字

ysc121308/13 12:11都不能改要標注。

saiulbb08/13 12:11不用意外 抄襲論文這麼明確都能辯護的人真的很可憐

ensuey08/13 12:11林在台大還沒判定前 論文就被翻遍罵翻了好嗎～

roadrise08/13 12:14比對相似度真的要考慮科系，相似度高也不見得有抄襲疑

roadrise08/13 12:14慮。最終還是要人工審核，一個一個去看

roadrise08/13 12:16如果只看比對相似度，搞文獻學或版本學的可能會很慘

ensuey08/13 12:18壁爐這就不是文學啊 XD

ensuey08/13 12:23不過我倒是幫壁爐想出個原0%的說法了

ensuey08/13 12:23就說是系所要求用這軟體檢測的 XD

ensuey08/13 12:25就那麼剛好 他引用的文章都不在這個資料庫裡 ～

ensuey08/13 12:26這樣0%也不是不可能的囉

sc77050708/13 12:43真的，小智抄襲那麼明確，全黨都要幫他辯護，真的很可

sc77050708/13 12:43憐。

ensuey08/13 13:03所以許的論文 KMT有出來指責嗎 XD

sfw019908/13 13:30論文比對系統不可能會0%沒錯 但也不能太高就是了

sfw019908/13 13:37相似度高就會有抄襲的疑慮 不過還是要人工審查來判斷