[心得] 組務..？

近期在組務區混了一下

事發原因是我問了一下軟銀勝率有沒有超過五成就被水桶
去SP1板溝通？SP1基本上也是搞笑
說了一堆板主只會回違反B-1就直送SP2
（題外話：因為SP1要求新格式，不會使用也被SP1桶了10天
　　　　　組務說可以去SP3申訴就去了，但沒過也認了）
到SP2就更猛了
案件處理中板上就連當事人沒被傳喚都不能說話
然後處理者直接說板主私下和他說我半年前說的話違反B-17-5
對板友人身攻擊、惡意挑起爭端、恣意謾罵文、多次用負面詞彙製造對立情緒
我一整個大杯無鹽
最後判下來說因為我問了軟銀勝率有沒有超過五成
是屬於對板友人身攻擊、惡意挑起爭端、恣意謾罵文、多次用負面詞彙製造對立情緒
直接當下立一個中介法..不對，啥觀察者名單緩刑三年
我一直相信PTT的核心價值是保障言論內容
所以又到SP3去上訴
判決棒球板可以設立觀察者名單(棒球中介法)
設立雖然沒有違反板規，但是板主看不爽的人名單
進去之後緩刑三年，然後板主隨時可以關你一年以上水桶+退文
重點是"不用違反板規"，全憑板主的主觀意識
但是把緩刑時限改為一年

一個月後板規新設完成後
直接把我抓進去緩刑名單
當時判決為
在板規正式修訂前，本案暫停執行，亦即必須在板規修訂完成後，
才能將本案當事人列入口頭警告名單中。
一般來說後法不能罰前者，所以不會在新法設立同時抓人進去關
因此又到SP1溝通
結果直接嗆說他的身份比板主還尊貴我不能在板上找他溝通
(判決不受理)
然後說緩刑不算處罰？
最後還說再去SP發文就要桶我
真的是好大的官威呀
剛好有中介法的出現大家在討論言論自由
本來想去SP討論一下B-1和B-17的自由心證部份
現在看來去了也是水桶

同時我也在SP2檢舉板主違反板規
1-2 檢舉案之結果將於文章下方由板主推文決定
2-7 檢舉的判決必須由兩位以上板主同意才可裁決
多個判決只有一人推文就裁定公告沒有走完正常程序就開桶
同時在其中一個案件裡板主直接引用
5.遇特殊情況，板主有權視情況調整罰則內容，但須於公告中說明
板主引用此項板規判人永桶
使用了"調整罰則內容"到最高永桶的權力
但是卻不盡須於"公告中說明"的義務
因為程序不正義所以前訴所有水桶都應該取消重議

又是同一個人直接判不受理
因為我沒有被水桶所以不能申訴
問題是檢舉案又沒規定一定是要受害者才能檢舉
我是檢舉又不是申訴連這都搞不懂？

沒辦法又只好去到SP3再檢舉
判決
這部份判斷板主裁量過程仍在合理範圍內，故不認為有違規之處。
我明明是檢舉違反板規程序不正義
結果和我說板主裁量過程合理？
板規規定一定要有兩位板主推文同意判決才可裁決
但是板主可以自我裁量一個人同意或根本沒人回應就直接水桶？
板規規定要用特權可以但是要公告說明
板主可以自我裁量只用特權不說明
板規規定的板友一定要遵守
即使板規沒有規定板主想要讓你進桶你也得進
但是板規對板主的規定板主可以自我裁量要不要遵守
對板友極盡嚴刻對自己人果然是寬宏大量呢

果然主事者的想法都差不多
棒球板提前實施了中介法
相信板友也會比較早適應吧

以上只是個人心得
請不要因為這樣水桶我
也不要罰我500
感謝

--