[開戰] 廢死邏輯?
「因為有可能冤獄判錯所以要廢死、人死不能復生!」
不過會判錯不就是司法的問題嗎?
跟要不要廢死有啥關係?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.29.173.33 (臺灣)
※ PTT 網址
→
嘛實際上辦案就沒這麼簡單阿
→
但我覺得這也只是提醒執行死刑需要更加嚴謹 不是廢死
→
的理由
→
要有絕對充足的證據 絕對公開公正的審議跟判決 死刑永
→
遠是最後手段
推
我們大學的法緒老師給我的理由就還蠻說服我的,他說在
→
我們國家既然都不允許人殺人了,但給法警開槍殺人的權
→
利不是矛盾嗎?
推
我們國家也說不能闖紅燈啊。那救護車為什麼可以闖?
推
我倒覺得這不能說服我XD
→
國家就是由每個人都放棄自己的一點利益跟方便來換取更
→
大的群體利益 或許國家真的沒有奪取別人生命的權力 或
→
許放逐才會是比較符合國家公權力的做法 只是現在也沒
→
辦法這樣做了XD
推
廢死聯盟:目前所有的重大刑案都是在有死刑之下爆發 所以有
→
死刑也是無法阻止重大刑案發生~
推
廢死這種少數仔綁架多數人 算了吧
18
[討論] 大家還支持廢死嗎?殺警察的有人敢相挺廢死嗎? 廢死的廢咖敢現在出來說廢死嗎? 敢嗎? 有種嗎?有種站出來力挺廢死嗎?把這個通緝殺警的保護起來,不要讓他被判死刑? 殺平民跟殺警察應該不一樣的吧,殺警察罪更重吧18
[討論] 廢死與國民法官制我知道大家都對廢死很賭爛啦 也確實現在法官還是以推動廢死為主 但這不代表法官就是隨便亂判 最主要還是台灣簽了兩公約的關係 會讓法官能不判死刑就不判18
[討論] 挺廢死但支持死刑是什麼邏輯?正常齁 除非是那種過失、長照悲歌、真的有人情審酌空間的以外 正常人都覺得該判死就判死 但是平常喊著什麼都要廢死的 像是因為神經病,雖然幹爆了一堆人,但因為神經病就不能判死的5
[問卦] 歐美廢死 警察卻可以擊斃歹徒?剛剛看一個加拿大新聞 警匪槍戰 擊斃兩個歹徒 歐洲美國也有擊斃歹徒的事情過 欸 不對阿 廢死不就是因為不能讓政府公權力殺人嗎3
[問卦] 廢死怎麼不出來吠???如題 今天發生兩位年輕警察殉職這種憾事 怎麼還沒聽到廢死出來吠幾句?? 誰管畜生有沒有可教化 要不要讓畜生去住廢死聯盟家5
[問卦] 現在跟已經廢死有什麼不同??桃園又來一個白痴亂殺人, 了不起判死刑, 問題,台灣的死刑都不執行, 有人判死刑都二十幾年了, 現在還他媽好好在用你我的錢吃飯,8
[問卦] 廢死聯盟還會出來喊廢死嗎?新竹發生人神共憤的事件 這種殺小孩比鄭捷還可惡,一把火燒死四大四小 八個遺體被大火燒穿樓板,二樓墜一樓 放火+殺人想像競合,死者有四名幼兒,兩公約也救不了 廢死聯盟還要主張廢死嗎??X
[問卦] 廢死:差點冤枉人惹那個啦... 廢死的朋友說啦 你看看,要是死刑還在,又要發生冤獄了啦!如果要是讓警察繼續可以開槍打人,今天就 會有一條無辜的生命消失惹 所以死刑必須廢除,警察的槍械使用要更加嚴格,看看中國的警察一般都不帶槍的啦,台2
[問卦] 台灣廢死的邏輯跟日本廢死邏輯一樣嗎?各位肥宅晚安 我阿肥啦 每次廢死聯盟一講話就被噓到XX 阿肥我剛看了一下日本某知名案件日本廢死律師的說法 這案兇手是一個18歲目睹家暴、喪母的男性