PTT評價

[疑問] 基本功

看板BaseballXXXX標題[疑問] 基本功作者
Fitzwilliam
(version 2.021)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:11

所以(不到兩出局)三壘有人至少打一分回來,
是從什麼時候開始被定義成「基本功」的?

既然安打、深遠飛球,強迫取分,
甚至躲過雙殺/打穿趨前布陣的滾地都沒這麼容易打,
那麼這種能力和得分效率,也就一點都不「基本」啊。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.178.138 (臺灣)
PTT 網址

daniel95537711/01 11:44至少比安打容易啊 到後來就只是在吵要多簡單才能算

daniel95537711/01 11:44「基本」而已

ericisfish11/01 11:44打到球不難吧

※ 編輯: Fitzwilliam (220.137.178.138 臺灣), 11/01/2022 11:45:04

Fitzwilliam11/01 11:45我發現我忘了算強迫取分,點空害死跑者的狀況也不少

Wu123170811/01 11:53不到兩出局三壘有人打回分數的機率大概是一半

ingenii11/01 12:01感覺基本功變成「即使出局也要有幫助」 像是推進、打點

ingenii11/01 12:03像之前有個球評把二壘有人往右半邊打滾地也算基本功

realbezhemei11/01 12:11打高犧比打到洞簡單吧

Fitzwilliam11/01 12:11productive outs倒是美國數據派常講的,錢公也會用

jeff101311/01 12:12其實這幾年MLB的數據來看 這樣的情境至少打回一分就是50

jeff101311/01 12:12%多一點的機率 真的大概就一半一半

jeff101311/01 12:13這樣算不算「基本功」就看個人定義

daniel134411/01 13:20只是比起只能靠安打得分 多一個選項而已 並沒有比較簡

daniel134411/01 13:20單 打得不夠遠壘上跑者也是跑不回來 又不是隨便飛球

a123456172311/01 13:37最少是一個不用安打就有機會換分

a123456172311/01 13:38正常安打率也頂多3成,有50趴也比3成多了吧