[疑問] 怎麼看待贊成但去辯論當反方

93 

核四公投第二場開始了 反方會不會被黃士修嘴爆呢？？ S斷層大論戰 反方這一次是不是又輸了？ 讓我們看下去！！

85 

由於第一場正反雙方交鋒， 數據量落差有點大。 正方一直都在拿數據出來說服聽眾， 並且順便攻擊反方。 反方數據較少，態度上處於被動，

 9 

如標題啦，那正反方的辯論會是怎樣？ 我猜啦 反方：憲法賦予人民言論自由，如果有違法行為警方針對個案開罰就好，不能一竿子打翻一 船人 正方：言論自由不是無限上綱，當紅色言論威脅到國安的時候，就無法以一般型態看待

 6 

期待已久的公投發表會(辯論會？) 正方代表是核能專家 反方代表是什麼鬼？ 沒記錯的話反方只有第二位是核能專家 其他都是___

 5 

所以我才說你們不懂 反方代表根本不是要跟你來做一對一辯論 而且請正名這是"意見發表會"，而不是辯論 大家其實最想看的是辯論會 但政治人物都懂，如果辦辯論會一定會出糗阿

 4 

以往的辯論會都是雙方人馬互嗆 嗆到一個不可開交的地步就說 阿不然來辯論啊 然後才有辯論 這次連反方都沒有

 3 

正方 因為是提案方 所以就提案方那邊去提出人選 那反方呢？ 要怎麼選出 辯論者？ 然後要經過誰的同意 有人知道嗎？