[心情] 陽性率低=疫情趨緩？
嗨大家，又是閒閒在家的我，
這幾天一直在思考台北市與新北市的防疫措施，
究竟台北集中篩檢跟新北廣設篩檢到底誰好還是壞，
一直在思考這個問題，
以下分享我個人想法，
如鑽牛角尖思考錯方向還請指正。
首先，我們都知道本次病毒最大來源是萬華茶室，
05/13台北市廣發60萬細胞簡訊，
提醒4/15~5/13有到此區域，有症狀前來篩檢，
除了台男的小秘密，以及對性工作者不友善，
大批怕中獎的民眾，踴躍前往快篩站篩檢，
也因此台北市在萬華廣設三個快篩站，
此時萬華快篩站陽性率從最高11%到昨日5%左右，
最後在一週後，萬華撤掉一個站點，僅留下兩個。
當然陽性率居高的原因不是只有萬華區居民前來篩檢，
也有台北市其他區或是新北市居民過來快篩，
基本上都是怕怕的會去快篩。
而新北的做法不同，
在各個行政區廣設快篩點，
當然身為重災區的板橋也在一週後設置第二個站點，
但如果我位於的行政區有站點，
是否會造成以下想法？
雖然號碼牌是有點難排。
但無疑可以過幾天人潮較少再去篩，
不用急著跨區移動。
而隨著時間往前，
新北開的快篩站也越來越多，
在隨著篩檢量加大產能時，
分母量也越來越大，
陽性率當然也隨之變小，
但疫情真的有受到控制嗎？
如果新北陽性率低於台北，
為什麼確診人數卻在今日超越台北人數？
我百思不得其解，
除了新北人口基數多，好像也沒別的解釋。
值得一提的是，
本週台北強迫20間急救醫院加入快篩，
但要求無症狀的自費，有症狀的公費，
這點是否避免掉無症狀者佔用快篩的問題？
或許這也是台北市陽性率居高不下的原因？
--
有道理
單看一天的陽性率不準 各種時間差造成錯覺
陽性率低但只要篩檢量夠大 人數也是會比較多
加入無症狀快篩 陽性率應該要降才對
要同時看來篩檢的對象和陽性率才有意義，可以參考這篇報
導者的文章 https://bit.ly/3vkmpvB
確診數字也只是落後指標 陽性率目前參考用還是要pcr
因為篩檢塞車狀況越來越嚴重，所以還是看陽性率比較即時
反正這疫情不要天真的想說會消失 我想會持續到台灣拿到大
量疫苗後 政府才開放解禁
台灣真的爽過頭了，從上到下都鬆懈，偏偏又沾情色茶室
爽一年，接下來半年要小心翼翼過日子了
我覺得陽性率讓政策執行者判斷就好，民眾其實別看了，
pcr人數一個地方沒有低於十等於沒有真正控制住，還是自
己閉關 好了
疫苗即使真的到八月來了一千萬劑，真的打到六成要幾月
？
因為政府也沒辦法，不得不拿個指標來說嘴，我看起來就是
失控了
pcr太慢了，每日公佈的數字已經沒意思了，因為一直校正回
歸，七天前的都還在改
因為近期增多民眾是篩安心 或工作公司要求來篩 但
該民眾是無篩檢必要的
導致pcr篩檢超過負荷量 但少部分民眾只是要拿一個
陰性證明給公司
陽性率 確診數都只能是參考
母體數不同 不能同樣拿來比
檢驗量能就塞爆了 如柯講的校正回歸數值沒參考價值了
![Re: [問卦] 桃園疫情是怎麼回事啊](https://i.imgur.com/UeFFezLb.jpg "Re: [問卦] 桃園疫情是怎麼回事啊")
![Re: [新聞] 花11億蓋校舍、自立廚房 板橋忠孝國中](https://i.imgur.com/ockk5wMb.jpeg "Re: [新聞] 花11億蓋校舍、自立廚房 板橋忠孝國中")