[心情] 民族路212號之騎樓停車猖獗

hicker07/14 10:11民族路212號....土地銀行前喔

noli52307/14 10:42這真的蠻白目的，為什麼沒辦法拖吊？檢舉應該拖吊車就會

noli52307/14 10:42來了

asd159258307/14 10:45「原則得以勸導代替舉發」這邊就已經跟你說了呀XD

noli52307/14 10:46通常店家怎麼都不檢舉？基本上騎樓下的店家有權可以處理

noli52307/14 10:46才對，地算他們的，他們不給停基本上誰敢停？店家不處理

noli52307/14 10:46也是奇怪，這樣通常都是影響開店做生意了吧

noli52307/14 10:47勸導代替舉發？這是哪個可愛的員警想出來的，騎樓下的是

noli52307/14 10:47馬路嗎？隨意停放不犯法？

linda021507/14 10:48檢舉就沒有用啊…我試過了…

noli52307/14 10:49整條騎樓被機車佔去2/3，竟然員警尚未勸導代替舉發？難

noli52307/14 10:49怪他們會繼續停在這邊沒在怕的

noli52307/14 10:50這個我覺得可以檢舉員警失職了，算是吃案之類的，本來就

noli52307/14 10:50是違法的行為，是依哪條法律可以說「勸導代替舉發」？

noli52307/14 10:54這是嚴重影響用路人的權益，就像樓主說的難道腿嬰兒車得

noli52307/14 10:54要到大馬路上推？竟然說「機車停放騎樓是基於交通安全考

noli52307/14 10:54量」？那行人、老人小孩被逼都到大馬路上在推嬰兒車行走

noli52307/14 10:54就很安全？這法律很好笑

noli52307/14 10:55這種行人在這路段出事的話我認為絕對可以申請國賠

nini123407/14 10:59我以為停這樣在板橋很正常呢...對路人極度不友善的部分

linda021507/14 11:01也懇請N大打電話去問陳員警看看 我覺得民代不會理我 那

linda021507/14 11:01裡的住戶票那麼多 他們不會自討苦吃

noli52307/14 11:02好，有時間我過去看看，然後打電話過去問看看

noli52307/14 11:05可能要人多反應他們才會積極處理？

noli52307/14 11:08這種應該直接寄信到市府信箱反映

noli52307/14 11:10板橋版不是有波麗士大人，誰可以出來說明一下為什麼這樣

noli52307/14 11:10不違法？交通部允許這點可以停放機車？那請問用路人出事

noli52307/14 11:10如果可以申請國賠，為什麼這條法律不撤掉？

noli52307/14 11:11我覺得一定有行人在這路段出事過，但是不知道有這條法律

noli52307/14 11:11在，能申請國賠！

noli52307/14 11:12否則早就上新聞了？我覺得直接去市府陳情算了，對於行人

noli52307/14 11:12來說太危險了

linda021507/14 11:22我就是寄市府信箱 沒用

noli52307/14 11:23可能有這條法律卡著，那就訴諸媒體，上新聞報料吧，我覺

noli52307/14 11:23得台灣這法律搞不好害死很多行人吧

noli52307/14 11:26立委不肯提案修法，目前也不知道他們提了哪些法案，這應

noli52307/14 11:26該是很久的問題，真不知道台灣的立委都在做什麼。

hicker07/14 11:30銀行本來就沒太多注意門前狀況的....

noli52307/14 11:30打去立委服務處問看看吧，我相信要有反應他們才會處理

noli52307/14 11:31銀行不是都有警衛嗎？他們不處理的心態我不知道為啥，還

noli52307/14 11:31是打給立委服務處吧

hicker07/14 11:32銀行警衛光是門內的就忙不完了....

noli52307/14 11:3487政府，法律不修好，整天搞選舉

hicker07/14 11:34這 就是現況 (無奈)

chinaeatshit07/14 11:45民族路212號有人行道 你要機車退出騎樓本來就有難度

wasabia07/14 11:54整條長江路的人行道上停滿了汽機車都沒人管，小小的騎樓

wasabia07/14 11:54停車公部門怎麼會在意。

asd159258307/14 12:17回一下諾麗姐「違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處

asd159258307/14 12:17理細則」第12條

gnilh07/14 12:38長江路也是這樣

pda200107/14 13:08徒法不足自行 扯修法何用？ 要執法 就要有GUTS的首長民

pda200107/14 13:08代 處理 要執行「機車退出騎樓」馬上拿得出法源 信不信

pda200107/14 13:08？就執不執行 怕惹民怨的問題罷了 誰家沒車? 就看車主票

pda200107/14 13:08多?還是看不慣的路人票多？政治就是不可能兩全其美 總有

pda200107/14 13:08得罪犧牲的

linda021507/14 13:13我的願望很小 不是要機車退出騎樓 是希望騎樓能符合法

linda021507/14 13:13規 留1.3公尺給行人。人行道也是常有機車違停，民眾無

linda021507/14 13:13法檢舉後也難以通行了

linda021507/14 13:14隨便google街景圖都有人行道違停

linda021507/14 13:15https://i.imgur.com/P1VOj8z.jpg

pda200107/14 13:16請回顧 過去交通大執法「機車退出騎驢樓」的政策 不是沒

pda200107/14 13:16有過 有修過什麼法嗎？

pda200107/14 13:16這問題 就是政治問題 和法律執不執行的問題罷了

pda200107/14 13:16想批當權者「枉法」沒問題 這要扯立法就沒意義

ritt07/14 14:26這應該是執法問題 有法不執行 小民徒呼負負….

kimohuang07/14 14:26新海路的港豐連最後人走的都拿來排隊看菜單

hipmyhop07/14 15:05問題就是 你要的是人行道還是騎樓呢？ 想想這個答案就

hipmyhop07/14 15:05出來了

hipmyhop07/14 15:07現在的人行道真的夠寬夠安全嗎？

chinaeatshit07/14 15:25主要還是在騎樓的所有權 跟是不是真的完全無法通行

chinaeatshit07/14 15:26因為在還有人行道的情況下 公權力確實不好動騎樓

noli52307/14 15:34騎樓變成機車的停車場？這政府的問題，還有同意這道法律

noli52307/14 15:34在，不修法是要怎樣？什麼叫扯不扯修法？不修法怎麼取締

noli52307/14 15:34？

noli52307/14 15:34那裡哪裡寫了「人行道」三個大字？照片上我沒看到啊，機

noli52307/14 15:34車停滿騎樓真是台灣最好笑的文化，還有法律保護欸？去看

noli52307/14 15:34看外國真的會被他們笑死

noli52307/14 15:36不是亂停騎樓就是防火巷，把整個防火巷堵死也沒得申訴，

noli52307/14 15:36原來這是政府的問題，有錢人不用防火巷啦，都住豪宅有花

noli52307/14 15:36園沒這問題所以關這些政客屁事就是了

noli52307/14 15:44不得不說馬英九時代我家樓下防火巷還沒有機車塞滿整個防

noli52307/14 15:44火巷過，現在不一樣，常常塞滿我都不知道怎麼投訴

mrschiu07/14 15:44騎樓也不一定就不能當停車場有些大樓的公設有容積獎勵...

mrschiu07/14 15:45是當初用公共用地去換的之後如果要開放成機車停車位的話

mrschiu07/14 15:45是合法合理的...要看情況而定...

noli52307/14 15:46下回我也要不斷檢舉，最後巷弄火災死人，代表出事之前檢

noli52307/14 15:46舉沒人出面解決，才好申請國賠

mrschiu07/14 15:47這個問題找里長協調會更貼近社區一些...

pda200107/14 15:47請問要修什麼法？如何立法 ？如果立委不修 提公投看看能

pda200107/14 15:47否成案可能 可以思考

pda200107/14 15:47這明顯就"執法"問題 要做(機車退出騎樓)馬上就有法源用

pda200107/14 15:47的事

noli52307/14 15:48之前聽過有人找里長過，我斜對面住戶就經常抱怨，好像沒

noli52307/14 15:48用，沒關係這次換我去找里長，沒用的話就檢舉

pda200107/14 15:51里長層級不夠 至少找議員吧 負責監督施政 甚至議會能把

pda200107/14 15:51警局長叫進去拉正的程度 順便看看有那個民代選服夠力的

pda200107/14 15:51檢驗

mrschiu07/14 15:56有些社區自己就覺得自己人停機車沒關係那就是他們的私事

mrschiu07/14 15:56別人看不順眼也管不著...

mrschiu07/14 15:56所以才需要協調...

mrschiu07/14 15:57或是說外面的人需要一個說法請當地里民里長出來說明也可

pda200107/14 15:58希望關注這議題的板友 找到陳情問題的民代議員 回報板上

pda200107/14 15:58後續看看 選民服務就是做這事的

noli52307/14 16:00選舉到了他們應該會很認真處理？哈哈哈…依序先找里長、

noli52307/14 16:00檢舉沒用、找個立委服務處如果也沒用、就是上媒體爆料

pda200107/14 16:01選服有關民生議題 如劃停車格 /紅線 需要會勘還是協調

pda200107/14 16:01會 有官/民 在場喬的問題 至少要議員才有機會

pda200107/14 16:02確定的是里長層級不夠

pda200107/14 16:05該地區 里長/立委 在職的只有一個 議員就不同了 一區有

pda200107/14 16:05一堆可以找 順便看看誰的服務有力 陳情要找對人

noli52307/14 16:06對，跳過了，找立委前，先投訴市府沒用就再找市議員最後

noli52307/14 16:06才找立委

cayalst07/14 16:28去看一下建國街啊 更猛 人行道停以外 車道雙向停到剩單

cayalst07/14 16:28向通車

noli52307/14 16:39到處都是…這種不全面改革，政府就是爛

SAMON556607/14 17:29寫市長信箱找侯導來處理啊～

SAMON556607/14 17:29https://i.imgur.com/Tv7a0vX.jpg

pda200107/14 17:38市長信箱得到結果 不就這原po文?期待處理這問題的 只剩

pda200107/14 17:39議員陳情 稍微有機會 看看哪個選服有心夠力 再推薦板友

pda200107/14 17:39投票支持參考

aalittle07/14 17:40寫信箱有用就不會有這篇

pda200107/14 17:40https://tinyurl.com/3b4c7m6p 第四選區自個一一找

pda200107/14 17:43有九席議員服務 哪個能處理 再回報

pda200107/14 17:46該問題區 才一席市長/立委/里長 涵蓋選區服務 議員機會就

pda200107/14 17:47大了

pda200107/14 17:489個議員 總有肯幫忙機會大多了 若都不行 就死心 真無解

Ivan21007/14 17:53你這個前面有人行道幾乎是無解，人還是有專用道可走，你

Ivan21007/14 17:53只能報警檢舉停在人行道的違停機車

lip9907/14 18:08推簡訊報案，人行道上路霸和違停直接處理起來

sponge8807/14 19:44這種問題本來就有法還要立什麼法？騎樓本來就是人行道

sponge8807/14 19:44，交通局直接硬起來騎樓淨空就好了，要不要做的問題。

noli52307/14 20:39樓上是沒看清楚這篇承辦員警回啥嗎？

noli52307/14 20:40是停在這條騎樓上是「合法」的….所以員警只能勸導代替舉

noli52307/14 20:40發

sjpro07/14 21:08法規寫1.3公尺通道 不合規定就罰 沒很難 違規攤販才是萬惡

sjpro07/14 21:10台灣車輛普及率也是人人一台 全面機車退出騎樓怎麼停?

sponge8807/14 21:36某n去看一下道交條例好嗎？騎樓開放停車是因為民眾認為

sponge8807/14 21:36停車位不足內政部才鄉愿讓各地方政府自訂人行道停車管

sponge8807/14 21:36理辦法，地方政府直接拉回到道交條例禁停本來就是可以

sponge8807/14 21:36的事，交通局警察局擺爛不處理才會把球丟回給原po，你

sponge8807/14 21:36還真的認為警察不能處理喔？

sponge8807/14 21:41總而言之就是機車太多沒有總量管制造就出各種亂源，沒

sponge8807/14 21:41車位還敢買車只有台灣才幹這種事，然後買了車沒地方停

sponge8807/14 21:41就靠北政府車位太少，最後政府就把腦筋動到人行道上這

sponge8807/14 21:41樣惡性循環。

sponge8807/14 21:44我是建議原po直接找在地議員反應，請議員邀請權責單位

sponge8807/14 21:44現場會勘，不然就找媒體去採訪，看誰要來處理，不然現

sponge8807/14 21:44在這狀態就是沒人管放著爛這樣。

chinaeatshit07/14 21:59說真的 諾麗姐亂入之後我就不想回了 XD. 這問題不

chinaeatshit07/14 21:59是不能解決 只是要很多人努力 但戰政府就無解就

chinaeatshit07/14 21:59是

chinaeatshit07/14 22:00道交管理條例第三條 給某亂入的 自己去好好看看

noli52307/14 22:16到底在說什麼你們，我看了然後呢？承辦員警講得不也沒錯

noli52307/14 22:16？所以警察就是沒有處理不是嗎？我管警察其實不是不能處

noli52307/14 22:16理幹嘛？事實上就是原po檢舉警察不處理，只用勸導代替舉

noli52307/14 22:16發不是嗎？那大家照停啊，借問不是法律的問題政府不處理

noli52307/14 22:16，難道是警察的問題？還是停機車的人有問題？還是行人有

noli52307/14 22:16路不走還去檢舉的問題？

noli52307/14 22:18還是你們這些回我的人邏輯有問題？還是我那裡理解有問題

noli52307/14 22:18？

noli52307/14 22:18不怪這些政客不修法，難道法律是拿來修理民眾的？

noli52307/14 22:19誰亂入？搞清楚再來講

pda200107/14 22:25你有沒有想過 警察要取締騎樓停車是早有"法"的 為何不處

pda200107/14 22:25理？要處理就不只一台被取締 整條路停車得標準一致 然後

pda200107/14 22:25輪到車主幹幹叫 也去找議員喬 就是這樣沒完沒了 過去執

pda200107/14 22:25法機車退出騎樓 又不是沒有過 用的法 沒變 就是執不執法

pda200107/14 22:25 都有問題 所以與其上網抱怨 真期望處理問題的 一一找在

pda200107/14 22:25地議員喬 看哪個會出面 ?投票就是給議員做這種事的

noli52307/14 22:29如果依法辦事有什麼好依據哪條法律去跟議員去喬？議員為

noli52307/14 22:29什麼要理這些人？如果理了無限循環那就是承辦員警這條法

noli52307/14 22:29律列出來的就是有問題好不好…

noli52307/14 22:30不修法講這麼多，誰去找議員喬都馬可以

pda200107/14 22:30原PO和推文板友 若真心期待會「處理」停車的 就好好找議

pda200107/14 22:30員 然後回報議員處理狀況 提供選舉參考 市府建議原PO找

pda200107/14 22:30民代 就應該理解 這就是政治問題

noli52307/14 22:30法律有衝突不修法，就是拿來修理民眾用的

pda200107/14 22:40「徒法不足以自行」思考"法"還要怎麼修？若有好辦"法"

pda200107/14 22:40請提出來討論 建議給民代提案 若真是好辦"法" 民代或許

pda200107/14 22:40能爭取選票支持

pda200107/14 22:40現實就是政治問題 得讓民代出面 讓民眾/行政官員/執法員

pda200107/14 22:40警 出來喬 "如何執法 最佳" 問題一直不在修法

heibe07/14 22:44原來諾麗姐出現了喔！難怪這篇這麼熱鬧

noli52307/14 22:48樓上還好嗎？提無法解決的問題給民代，然後我們還要幫民

noli52307/14 22:48代想怎麼修法？我有拿薪水嗎？乾脆給我當民代直接把薪水

noli52307/14 22:48給我算了

noli52307/14 22:51如果自認有閒不缺錢的熱心民眾要提建議給民代怎麼修法，

noli52307/14 22:51我不反對，樂見其成

magicalko07/14 23:56南雅西路二段才是經典，馬路兩邊停滿滿，東西丟滿滿，

magicalko07/14 23:56騎樓上上下下20公分，停滿機車，放滿東西。西門街人行

magicalko07/14 23:56道還專門把路轉拿走讓汽車美容可以進出

magicalko07/15 00:00反應沒用的，我走在路邊被計程車擦撞起衝突，警察還跟

magicalko07/15 00:00我講不要這樣，如果他拿球棒你怎麼辦....

pda200107/15 00:10其實個人不指望 問題能處理滿意 但有去陳情 然後與民代

pda200107/15 00:10參加協調或會勘 面對問題 或許更能理解 政治問題就是這

pda200107/15 00:10麼一回事 增加見識也不錯 您心中想要的好辦法 未必是別

pda200107/15 00:10人想要的 所以要喬 也算成長一部分

pda200107/15 00:19最後建議 關注議題的原po或板友 去找議員陳情 剛好檢驗

pda200107/15 00:19選服 是否值得給一票 或許比在板上抱怨有建設性 更期待

pda200107/15 00:19分享後續 如哪個議員有在做事

jordan111007/15 04:52人家第一段後面不就說該路段非屬退出騎樓了嗎？是要

jordan111007/15 04:52警察怎麼開單？

ken3124107/15 05:38那個看起來是屬於社區大樓的所有權!只要管委會沒有禁止

ken3124107/15 05:38給別人停,基本上旁人無法要求機車清空。早期的公寓申請

ken3124107/15 05:38建造執照時才有可能規劃為「騎樓」,而這是社區電梯大樓

ken3124107/15 05:38,建照執照跟公寓的可能至少差10年以上,故建照執照申請

ken3124107/15 05:38時的規劃可能不是騎樓,若抓建照執照來看當初申請的用途

ken3124107/15 05:38不是騎樓,自然就不符騎樓禮讓行人通行的規定,因為當初

ken3124107/15 05:38申請時的規劃就不是騎樓了!簡單來說必須去抓那個社區大

ken3124107/15 05:38樓當初申請送審的規劃圖來看該地用途是什麼,才能知道是

ken3124107/15 05:38否符合「騎樓」的規定

noodleroy07/15 12:28上新聞就可以解決了

pda200107/15 12:31這問題是"新聞"?

pda200107/15 12:34想要處理 就是找議員陳情 經過選服後 一堆問題就能釐清

pda200107/15 12:34若真能改善 就成為議員宣傳做事的「政績」

pda200107/15 12:35記者只要出門 隨處可見的事情 最好有新聞報導價值

Cookiekao07/15 13:47轉進去看看68巷也很誇張，以前是只停一邊，現在兩邊停

Cookiekao07/15 13:47滿，只能供一人或一台機車行走

magicalko07/15 16:25違反建照使用，屬於違建，那就不關警察的事了....

heibe07/16 14:41某諾：大家別忘了我，我想繼續和大家當好朋友！

yuting9007/16 18:10整條民族路的騎樓跟人行道能正常走路的原本就寥寥可數

yuting9007/16 18:10。騎樓如原po圖，前市長的騎樓整平政策方便大家騎上來

yuting9007/16 18:10了！！騎樓外延伸的人行道則在無障礙斜坡設計後，一堆

yuting9007/16 18:10違停仔騎上來斜停中間。

magicalko07/17 00:54諸侯只負責賣地核可建案

rita77707/17 10:37板橋不只這個路段騎樓停車猖獗，路霸佔車位的以及騎樓停

rita77707/17 10:37汽車的情況也不少。行人用路權益確實被剝奪。能體會帶著

rita77707/17 10:37娃娃車走在路上不便的辛苦，支持！

n7404230007/17 14:41看到有人騎上人行道停就打110阿 花三十秒

n7404230007/17 14:41不然就是用簡訊報案 簡單方便

n7404230007/17 14:440911 510 105

n7404230007/17 14:44新北市XXXXXXXXXXXX人行道/紅線/轉彎處有汽機車違停

n7404230007/17 14:44請派員處理 範例如上