PTT評價

Re: [新聞] 彈跳床未驗收三重 慈愛公園共融遊具

看板BigSanchung標題Re: [新聞] 彈跳床未驗收三重 慈愛公園共融遊具作者
mercury1011
(秋葉)
時間推噓 推:0 噓:0 →:1

※ 引述《ayaniji ( ̄▽ ̄b)》之銘言:
: 一般施工前,應該是確定相關規範沒有問題,才會進行發包施工
: 而不是施工後才發現問題,還要別人為了你的問題去修改規定
: 真的不知道負責人員是怎麼規劃做事的

公務機關的承辦業務,
一般來說都是 蕭規曹隨。
學長以前怎麼做,後面接手的就怎麼做。
以前怎麼提報的檢驗標準,現在就跟著怎麼做。

本案例爭點一:
既然有公司承包檢驗,那就表示該公司認為提報的檢驗標準是可以的。
但驗收前夕,原負責檢驗的公司停權後,
為何後續勘查的檢驗公司無人願意接手?
爭點二:
CNS 15913沒有該設施相關檢驗規範,那以前的設施是怎麼驗過的?

造成以上兩點的可能是,
1.承辦人從以前就提報“錯誤的”檢驗標準,
後面接手的人,就將錯就錯……
(反正都會過……)
2.新聞後段提到中途原料中斷供應,所以我推測承包廠商中途更換進貨商,或變更使用設施樣式(反正快要驗收了,先交差再說),
結果變更的設施樣式不符合檢驗標準,最後出包…

原檢驗公司因何停權我沒跟到。
但“無檢驗標準”一事,我後來有找到。
該設施以“彈跳床”提報檢驗CNS 15913,
但是該標準號碼就沒有這個項目啊!?
當然不會過!
該設施的正確名稱是:“彈翻床”
(如節錄圖示)
https://i.imgur.com/BFruvcW.jpg

(全文可參閱全國認證基金會 2019兒童遊戲場檢驗工作小組第一次會議記錄)

至於有人說建議中央修改檢驗規定……
這個我只能說 呵呵……

(覺得納稅人的錢被浪費了很憤慨 我可以理解,但是請搞清楚重點……)

: ※ 引述《oylq2000 (oylq2000)》之銘言:
: : 媒體來源:自由時報
: : 記者署名:陳心瑜
: : 新聞標題:彈跳床未驗收三重 慈愛公園共融遊具研議局部開放
: : 新聞內文:
: : 〔記者陳心瑜/新北報導〕各地公園標榜「特色、共融」的遊具如雨後春筍般建置,

: : 市三重區慈愛公園內的罐頭遊具也拆除改建為特色共融遊戲場,去年底完工後卻未撤
: : 籬,遲未開放,令民眾納悶,最近看到圍籬被貼上「本區遊具設計較新式,目前尚無
: : 可檢驗,將等標準修正後再開放」的告示,覺得很傻眼;負責發包的三重區公所解釋
: : 為沒有檢驗公司願意承接驗收,希望中央修改檢驗規定,會研議是否先開放局部設施
: : 親子遊玩。
: : 「還我特色公園行動聯盟」理事長林亞玫表示,除了三重區慈愛公園,還有桃園市大

: : 小、基隆市國立海洋科技博物館、高雄市左營福山公園等處的「封閉式軟質遊戲設備
: : 都遇到「沒有檢驗公司願意檢驗」的問題。
: : 桃園、基隆、高雄都遇類似困難
: : 三重區長陳奇正指出,慈愛公園共融遊戲場屬於「封閉式軟質遊戲設備」,驗收須符

: : 家標準CNS 15913,原本要由全台最大的某檢驗公司驗收,但就在完工前夕,該公司的?
: : 驗資格被停權,其他符合資格的業者不願承接檢驗。
: : 三重公所建議中央修改檢驗規定
: : 陳奇正說,其他檢驗業者勘查後表示,共融遊具的溜滑梯等設施都沒問題,但CNS 15
91
: : 「軟質封閉式遊戲設備」並未列出「彈跳床」的相關規範,因此不願承接驗收工作,
: : 中央相關單位修正檢驗標準。公所先封閉「彈跳床」,未來研議是否局部開放其他遊
:新聞連結:
: : https://news.ltn.com.tw/news/NewTaipei/paper/1429443
: :

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.21.74 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: mercury1011 (49.216.21.74 臺灣), 02/05/2021 18:01:35

JoeyChen02/05 21:49意思是改以彈翻床提報就有檢驗標準了?