[問題] 請問「新演化論」與「新演化論:起源」

29 

欸? 人類起源應該要看老高那一集才有介紹? 總覺得怪怪的。 如果人類起源是教科書講的什麼類猿人演化來的。又過了好幾千年過去了，為什麼沒有新 人類物種產生?? 而且要產生新物種，不是一個就夠了，一定要有很大的量才會讓這個物 種一直擴散，那個演化論根本就站不住腳。 演化論要合理就是一萬年來，還是必須要持續有新人類物種產生，而不是當時演化完這個

32 

我今天很無聊 突然在想 寶可夢的世界上 除了PM之外就沒有其他動物了 從化石寶可夢和古腔棘魚這些設定看來 PM的背景應該也是有演化論的存在 也有設定夢幻是所有寶可夢的祖先 但是人類是怎麼來的呢？

 7 

如圖，這是新演化論（中文版） 我只玩過一次，打開過兩次，接下來就發霉了，問題是我櫃子有放克潮靈，還有上夾鏈袋 我發現我的新演化論（英文版） 新演化論‧氣候（英文版）

 4 

各位好，主要是想問以下這款 STEINS;GATE: Linear Bounded Phenogram 我很喜歡這系列，想把STEAM上出的都買一買 不過這款很奇怪，只有跟ELITE綁一起賣的，沒有單一出售 點進商店沒有購買的選項，只能加到願望清單裡

 3 

我在露天購買一盒新演化論。收到桌遊打開後發現上下盒、塑膠盒各有霉斑跟白色發霉。賣家卻跟我說這款遊戲很多這樣，酒精擦一擦就好。 請問大家的經驗是這樣嗎？這樣未來不會感染桌遊配件嗎？ 謝謝大家！ ----- Sent from JPTT on my iPhone

 3 

剛看了一下達爾文的演化論，《物種起源》裡一個簡單的觀點：個體行為通常會傾向提高 自身基因傳遞給未來子代的機率。 好像是說，生物就是來交配的。你的基因能夠留下，就是因為你提高或提升自己，所以才 有交配權。 所以，不婚、不生的人，表示你還沒有取得交配的權利。最後就是滅種。

 3 

我文組啦，不知道演化論到底是對還是錯 純粹想要討論一下普遍大眾可能對於學術理論抱持的偏見和思想誤區 1.首先我想討論一下學術理論到底是怎樣的東西？ 學者在做完研究之後觀察和推導出來的結果和理論，很多時候並不是以一己之力就能做到很完善。這時候就需要以同儕審查（peer review）的方式來確認是否過程中有疏失或錯誤。所以提出理論很大一部分是要讓更多的人來檢驗這個理論是否有疏漏，並讓其他學者可以有更多的討論和研究。當年很多學者也會寫信和其他學者交流請對方幫忙看自己的理論有沒有問題。所以我們可以知道理論其實並不是一個科學家奉為圭臬的鐵則，更像是討論過後的結果整理。 以演化論的例子來看，達爾文當初以觀察物種的方式提出了這個理論並公諸於世，我相信他也知道這個理論可能有問題也有很多需要補充的，否則我們今天學到的就會是「演化法則」而不是「演化論」了。我們直到今日，很多科學家在不同的科技發展階段驗證演化論的正確性和細節，像是前一篇文章提到的基因和分子問題，當初達爾文根本不知道有這些東西存在，所以才需要留下這個理論給後人檢驗。

 2 

我不跟定性的人聊演化、神創論 演化論強硬派幾乎都是要否定神存在的可能 宗教總是呼籲什麼別做 那些強硬派想要什麼很清楚了 我相信演化論也相信神創輪

 2 

大家好 因為以前玩演化論物種起源的時候覺得它有一點不平衡 現在因為突然想復活一下以前的舊愛 所以想買新的擴充 不知道以下三種大家推哪一種(先不考慮價格)

 X 

又是我啦 常被人無視的肥宅貝斯手 走在路上因為是肥宅被無視 在樂團因為是貝斯手被無視 毫無存在感的金城武