Re: [討論] 被兩性市場淘汰的男女,抱怨的人數,男遠
: 都是男的遠多於女?? 非自願找不到配偶的人數男女應該不會差
這應該是因為男生比較愛上論壇 基數較大自然音量較大
: 太多啊,抱怨找不到好男人,眼睛長頭上的女人是有,但抱怨什麼墓牆則嘔
: 女拳大媽的男人多更多,這是為什麼?
我認為這個圖就有很大的謬誤
因為那個PR值很難界定...
高有比矮好嗎? 有人愛大隻有人愛小隻
帥但窮跟有錢但醜誰PR高呢?
健壯的公務員跟不良於行陽萎的科技業主管誰PR高呢?
答案是 都不知道 端看品評的人自己決定
就像有些人自己有錢了 對另一半的收入就不太在乎
但他以前沒錢時 就會很希望另一半能分擔家計
同一個人 居然PR值也會不一樣
這樣就是每個都是個案 根本不可能符合這張圖的規則
外貿協會的人會把外表優先權重
個性第一的人會把性格擺在優先
金錢至上的人會把$$$$占比最高
而這些人都沒有錯 但你給他十個男人或十個女人排序
他們的排法也許大相逕庭
那又怎麼可能有個戀愛烏托邦呢?
--
學個統計或大數據不就知道了嗎
金城武跟路邊乞丐誰優誰劣很好比吧 完全量化不可
能但總有個大概的社會通念
就像原文講的每個人偏好順序不同,加上資訊不一定透
明,你很難依據看得到的部分排序
先不要講量化,光是資訊如何揭露就是個問題,不然你
願意跟大家講你老二的長度嗎
不是有個實驗嗎?每個人頭上戴著數字,只會看到別
人,但看不到自己的號碼。自由配對下,都還蠻準的
。
….還再or值很難界定,基本上大數據的概念就可以了
,之前外國不就有研究女人看男人是82法則,20%是男
人,其餘不把他當人,男人看女人則是常態分佈,另
外也有人用統計學算交友軟體也是如此,結果更極端
,頂尖男人配對不完,90%男人刷幾百個都配對不到,
你再細算怎定義錢?帥?高?地位?財富? 根本沒意
義,市場大數據就是如此
這種只看約定成俗的高價值的男人,就是慕強擇偶的
天性,只是因女生自身條件看得財富、地位、身高、
臉權重不同而已,所以妳用這張圖說不同條件權重,
邏輯上根本沒關係
很多交友軟體後台數據都有顯示了
數值沒辦法量化沒錯,標準看個人也沒錯,但只要婚配
市場中的個體都存在想找條件更好對象的心思,那這模
型就還是能合理存在
統計學懂不?
36
Re: [討論] 對心靈雞湯的駁斥謬誤前面那段勉強認同,就不多做什麼回應了,變好當然是自己的事情,這沒有什麼好談論。 但是下面的話實在不知道是反串還是對兩性與感情無知。 下面這段對話裡,「女人」這個名詞用「男人」來帶入,邏輯也是完全通的。 男人到今天這個社會依然還是一個對女人索取的角色 你要先給我些甚麼12
Re: [討論]原來除了錢,男人有更重要的價值你聽她在放屁厚 她這種在台灣可能小於1% 或是她根本戀愛經驗太少 或者沒有想結婚生子 如果只是想談戀愛 當然不用考慮那麼多 養得起自己就好 問題你如果以婚姻為目的或是前提12
[討論] 外在條件優,就一定會婚姻幸福嗎?你有沒有房子? 你有沒有車子? 收入多少? 有多帥?有多美? 我發現戀愛現在都是滿滿的列出外在條件12
Re: [討論] 如果是女生沒有上進心呢?別這麼直接嗎~ 上進心終究是表面話 $$才是真心話 古諺有云 活到老學到老 學海無涯 上進心只是基本 根本不需要強調7
Re: [討論] 女生要喜歡上男生是不是比較久啊這篇不能包含全部男女生 僅就部分男女生而言 我們先撇除玩咖或自助餐 就是假裝喜歡實際上只想找洞或$$的那一類 男生會喜歡女生的 最大宗就是外表跟人格 喜歡外表像外貿協會或匈奴的 當然很快就喜歡上 秒喜歡的那種 可是這種喜歡的是會年華消逝非永恆的存在 很容易快速喜歡又快速拋棄2
Re: [求助] 什麼時候該停損?幾個盲點 1. 要求對方不喜歡錢,或不喜歡另一半 有一定的家底,會不會太嚴苛? 他或許喜歡錢,或喜歡另一半有錢 誰不愛?3
Re: [討論] 要怎麼找到不愛抱怨的對象?找女漢子類型的,但是這類型可能就不入你法眼了啊,個性像男的一樣,工作的事跟心情 只會留在工作,下班或是放假就是把心情徹底切換專注自己的人生 雖然可能會被說性別刻板印象,但是我覺得大部份女性都會比較偏向男性眼裡的愛抱怨 這類似抱怨大概還真的在男女間沒少過 多或少而已,不是常常看到有人講女生抱怨,男生只想給方法,我覺得這其實是男女宣泄- 看板上一堆在那邊講男生有多在意女生經濟能力 就知道很多人不是活在自己的幻想之中 就是對現實視而不見 跟你說男人選女人 很簡單啦
- 這個我知道。 因為男生跟女生的繁衍優勢不一樣。 男生看的是上進心、權力、未來發展前景、身價、家世背景。 女生看的是外貌、口才、氣質、儀態、個性、能力。 我們不難發現,男的只要有錢、有身價、有權力,要找到另一半的機率相對高,不需要太