Re: [討論] 這樣的生活是大多上班族的作息嗎？

dferww55 09/02 03:20年輕人找不到幾個沒大專大學以上吧，然而年輕人薪

dferww55 09/02 03:20資中位數是低於全齡薪資中位數的，在公共論壇拿自

dferww55 09/02 03:20己同溫層標準當所有年輕人標準也沒什麼意思，何況

dferww55 09/02 03:20還一堆唬爛嘴

XDdong 09/02 03:20110 年，大學畢業/30-39歲 https://i.imgur.com/

XDdong 09/02 03:20HPFNM6a.jpg

XDdong 09/02 03:20 https://i.imgur.com/P4ppTLQ.jpg

XDdong 09/02 03:25跟同年齡學歷碩士比就被屌虐 科技業全部都在裡面了

XDdong 09/02 03:27 https://i.imgur.com/ZqQM15O.jpg

jupto 09/02 10:16就說ptt標準人人百萬年薪起跳啊 還蠻接近的

dferww55 09/02 10:19那是30以上碩士學位，PTT 每個都碩士喔？即便是這

dferww55 09/02 10:19樣也50%百萬，人人是100%最起碼也要90%以上吧？

dferww55 09/02 10:20前面那張圖才是大學，68已經接近贏70%了

jupto 09/02 10:24人家都寫了中位數93萬了 低於中位數表示一半的人比

jupto 09/02 10:24你高 你還敢大聲嗎?

dferww55 09/02 10:25再來說說同溫層問題，除非社交圈極小，宅到爆，不

dferww55 09/02 10:25然親朋好友鄰居教友社團夥伴，全部都收入差不多，

dferww55 09/02 10:25這個可能性？要不就真的沒什麼社交，只來往同事大

dferww55 09/02 10:25學同學，不然其實還是眼高於頂，只跟有錢人做朋友

jupto 09/02 10:25所以拿百萬當ptt標準沒毛病 反正低於這個值的人根本

jupto 09/02 10:25不敢反駁啊

dferww55 09/02 10:2693萬那張圖是碩士啊，怎麼可能拿那個當整個社會標

dferww55 09/02 10:26準？就算拿那個當標準也不能說是人人

dferww55 09/02 10:26最好PTT全都碩士

XDdong 09/02 18:50所以其實用普通人來說（30-39，大學）65萬已經是前

XDdong 09/02 18:50半了-.-

XDdong 09/02 18:53但這只記勞工常態收入啦，現在年輕人很多被動收入

XDdong 09/02 18:53/或是家裡收租/自營/業績獎金收入 都沒有記進去

ProfessUX 09/02 23:51台大一堆人出國工作或創業 都還沒有算進去

ProfessUX 09/02 23:51認為年薪65叫高薪到底多自我感覺良好

ProfessUX 09/02 23:52在台大ptt說年薪百萬是唬爛只會讓人覺得可憐

bbbing 09/04 14:56台大一堆人占台灣社會多少人呢