PTT評價

Re: [討論] 會希望自己無一優點就是很有錢嗎?

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 會希望自己無一優點就是很有錢嗎?作者
kons
(kons)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:0

※ 引述《WireShark (幹你媽,我不是教你炸!)》之銘言:
: 你願意無一優點就是很有錢嗎?
: 我是寧願沒錢交一個真愛的 (雖然可能只有普妹
: 也不願意有錢卻交了愛我的錢的人
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Boy-Girl/E.S-E2ae9tk1wI
: 推 kons : 有錢也是個優點啊 03/18 18:48: → kons : 今天一個女生喜歡你幽默感,會不會哪天覺得你變無趣 03/18 18:49: → kons : 反而是有錢這種東西能量化 03/18 18:50: → kons : 只要一直有錢,反而女生不容易變心 03/18 18:50: 她只是在等老公死掉的遺產而已
: → kons : 所以回過頭來,你說的真愛是什麼? 03/18 18:50: → kons : 有多少說真愛的人,最後變心了,你要不先定義下真愛 03/18 18:51

首先,我認為有錢跟長得帥、幽默風趣、責任感強、善良、樂觀、聰明、自信.....等,

都是一種優點。

你說女生只愛男生的錢,這有什麼問題嗎?

我也可以反過來說,女生只喜歡XX長得帥,幽默、善良....

你說等那個男生沒錢了,女生就不愛他了。

我也可以反過來說,XX老了不帥了,個性變了不樂觀不幽默善良,女生就不愛了。

人可以從有錢變貧窮,個性與外表也不會永遠不變,

如果認為個性外表都不會變的話,那隔壁的catch版就可以關了。

因此我認為,有錢這個優點,跟其它長得帥、幽默那些,並無區別。


我進一步分析一下,你的想法。

你認為喜歡有錢人的女性,是在等對方死掉的遺產。

可能是因為你認為,若喜歡的是對方的金錢,就會希望對方早點死,不會真心待他好。

若喜歡的是對方幽默、善良,就會真心對他好,無條件為他付出,可能就是你說的真愛

以上這個應該是大眾常見的邏輯、或者說推論想法。


但這種想法就我看來,是非常一廂情願的,

畢竟人心是善變的,今天對方眼中的優點,明天可能就變成了缺點。

舉個常見的,就像念書時期,幽默風趣搞笑的優點,是大多數女生喜歡的,

很多男女也在念書時期,覺得遇到自己的真愛了。

但等到畢業工作一陣子後,你會發現幽默風趣搞笑的男生不吃香了,

這時候的女性想要的反而是成熟穩重有責任感的男性。

那既然喜歡的特質標準會改變,那真愛的標準又在哪裡?

還是說真愛是有期限的,目標是可以改變的,不同時間能有不同的真愛

真愛跟一般的又有什麼不同嗎?


再來所謂的因為真愛,所以會無條件的為對方好,也是童話故事。

我認為除了血緣親情之外,不存在什麼男女間無條件為對方好。

假設今天你找到一個真愛,就算交往了,但預見之後會分手,

你還會無條件的付出嗎?甚至分手之後還依然持續無條件付出嗎?

我活了這麼多年,聽過不少故事,現實生活中就是沒聽過這種愛情。

所以男女交往,甚至結婚後的付出,通常都是期待回報的,

通常是期待對方更喜歡自己,不要離開自己,用各種方式留住對方。

故常言,結婚就是愛情墳墓,因為婚後對方離開自己的成本上升,所以就懶得付出。

另外一提,婚前就無條件為對方付出,這個有專業術語叫舔狗或工具人。

為什麼會有這些名詞?難道為真愛無條件付出,不是神聖崇高的嗎?

想一下就明白了,因為大家都是在期待索求回報。


所以,如果今天一個女生,喜歡我有錢,所以對方付出青春跟我結婚,

她期待的回報就是金錢,我死後的遺產。

跟一個女生喜歡我廚藝好很體貼,所以對方付出青春跟我結婚,

她期待的回報就是我每天煮飯給她吃幫她做家事。

這些聽起來沒什麼不同啊。


所以我認為所謂的真愛,朋友閒聊打屁,拿來說還行,

要拿來認真討論,就要先把真愛定義清楚,不然就是雞同鴨講。


--

至今我仍然深深相信,我是個帥哥,不過是量子力學定義中的帥哥
當沒人觀測我的時候,我肯定是全地球最帥的男人。
Line:kons0815

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣)
PTT 網址

VoV 03/19 16:46有反饋才叫真愛,不然都是洗腦工具人奉獻的話術

※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 03/19/2024 16:53:28