PTT評價

Re: [討論] 我把戀愛想得太簡單了嗎?

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 我把戀愛想得太簡單了嗎?作者
giyaniga
(Q彈的傷藥)
時間推噓 推:0 噓:0 →:0

你先不要想長相經濟政治立場這些哩哩摳摳。

社交基本上有很多種層次,端看你跟對方生活的重疊度願意有多高。

如果觀念簡單到是男女交往==可以打炮的可以先出去冷靜一下不用看這一篇。


我們以一個上班族的社交圈等級為例:

0.在辦公室也不會有交集的
1.離開辦公室就不會有交集的
2.下了班還願意用社交軟體聊兩句的(跟工作無關)
3.下班後可以順路同行吃個飯的
4.Off time可以特地約出來玩
5.可以互揪對方去家裡玩
6.聊天時可以深聊家庭狀況,甚至可以稍微看到對方社交面具下的樣子
7.可以接受彼此一起生活幾天(這裡指的是去對方家玩或出遊,出差不算)
8.你們臨時出事願意打電話叫對方來幫忙處理(比如送換洗衣物到醫院)
9.彼此已經見過對方父母了,甚至父母開始可以透過連絡對方找你
10.你們關係鐵到完全相信對方,任何一方倒下都可以放心被對方撐住那種

這邊先不論性別就已經很複雜了,而且大部分鄉民應該都覺得朋友一定不只分這十層
我第三層的朋友還挺多,但為了在職場保命我不會幹超過第三層的事情
我另一半是有好幾個第十層的換帖,而且都是學生時代走過來的。

你覺得一個異性跟你走到第幾層算戀愛、第幾層算結婚?

你開始思考一個可愛的女生跟你交情到第幾層你覺得算戀愛。

但假設是一個長得像天外奇蹟老爺爺的女生,但是很靠得住可以走到第八層以上呢?
如果你開始皺眉頭,那我們去掉這個選項吧,想來對方也不會想作賤自己遷就你。

對長得好看的人而言,戀愛是一種社交的作弊捷徑,
大部分人都願意單方面跟他們走到第五層以上,記住,是單方面。

如果你一直單方面在討好某個人,對方除了欣然接受沒有甚麼相對的回應,
你對他的能力跟為人也不太了解,請問這種人你願意相信他讓他知道你的把柄嗎?

如果只是要跟可愛的異性打炮,糟糕一點可以去小額資助有需要的在學學生;
如果還想要對方給你生活上互相照顧的感覺,資助的金額可以增加成大額月付...
你看,很簡單對不對
(被版主抓住頭按進水桶)

端看你對戀愛的定義跟想要達到的目的性吧。

對人生一路順遂的人而言,戀愛可以是掛在包包上的小吊飾,不須太有用壞了就能換;
而大半生摸爬打滾還不太穩的Foot man,戀愛如果不是找一起打王的隊友就太驚悚了。

你看,戀愛很複雜吧。


※ 引述《solumate (姆咪魯肥宅)》之銘言:
: 就我理解:
: 男人有正常的社交能力,
: 加上足夠的社交強度,
: 就會遇到互相欣賞的對象,
: 很自然發展成戀愛關係。
: 所以如果想談戀愛卻找不到對象,
: 要嘛加強自己的社交能力,
: 要嘛提高自己的社交強度,
: 剩下就是等時間去完成。
: 很無聊,但也很有效,
: 人與人的交往就是這樣。
: 或者套用簡單的數學模型,
: 假設你是一位正常男性,
: 先天沒有任何殘疾,
: 可以和異性合宜的互動,
: 那隨機一位女性會對你有好感的機率,
: 差不多就介於5-10%這個範圍。
: (條件好當然機率更高)
: 而女性對你有沒有好感,
: 只要具備足夠的社交能力,
: 其實是很快就可以察覺出來的,
: 不需要長年累月的觀察。
: 所以只要有足夠的社交強度,
: 和30~60位女性有良好的互動,
: 那就會有95%以上的機率,
: 能夠遇到對你有好感的女性,
: 進而發展成戀愛關係。
: p.s.(1-5%)^60< 5%
: 要認識60位女生很難嗎?
: 其實一天認識一位新朋友,
: 兩個月就達成了,
: 比較忙降低到3天認識一位,
: 那差不多半年也能達成。
: 但不知道為啥這麼簡單的事情,
: 卻被很多人弄得很複雜,
: 說什麼慕強,什麼紅藥丸,
: 甚至還拿8+9不缺妹來佐證。
: 但8+9的本質是什麼?
: 就是要有足夠的社交能力,
: 還有高強度的社交活動啊,
: 完全不會社交還整天在家自閉,
: 根本沒辦法當8+9吧?
: 看BG版相關討論常常火藥味很重,
: 其實蠻感慨的,
: 明明很簡單很和諧的事情,
: 卻常常變成對女性的仇視的對立。
: 但偶爾我也會反思,
: 如果戀愛真的這麼簡單,
: 為什麼某些男人會長年痛苦仍不可得?
: 是我把事情想得太簡單嗎?
: 有些男人即便可以良好合宜的社交互動,
: 他被女人喜歡的機率,依然是等於零,
: 或者應該說無限接近於零,
: 所以才會一直無法進入戀愛關係嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.183.203 (臺灣)
PTT 網址