Re: [討論] 我把戀愛想得太簡單了嗎？

你先不要想長相經濟政治立場這些哩哩摳摳。

社交基本上有很多種層次，端看你跟對方生活的重疊度願意有多高。

如果觀念簡單到是男女交往==可以打炮的可以先出去冷靜一下不用看這一篇。

我們以一個上班族的社交圈等級為例：

0.在辦公室也不會有交集的
1.離開辦公室就不會有交集的
2.下了班還願意用社交軟體聊兩句的(跟工作無關)
3.下班後可以順路同行吃個飯的
4.Off time可以特地約出來玩
5.可以互揪對方去家裡玩
6.聊天時可以深聊家庭狀況，甚至可以稍微看到對方社交面具下的樣子
7.可以接受彼此一起生活幾天(這裡指的是去對方家玩或出遊，出差不算)
8.你們臨時出事願意打電話叫對方來幫忙處理(比如送換洗衣物到醫院)
9.彼此已經見過對方父母了，甚至父母開始可以透過連絡對方找你
10.你們關係鐵到完全相信對方，任何一方倒下都可以放心被對方撐住那種

這邊先不論性別就已經很複雜了，而且大部分鄉民應該都覺得朋友一定不只分這十層
我第三層的朋友還挺多，但為了在職場保命我不會幹超過第三層的事情
我另一半是有好幾個第十層的換帖，而且都是學生時代走過來的。

你覺得一個異性跟你走到第幾層算戀愛、第幾層算結婚？

你開始思考一個可愛的女生跟你交情到第幾層你覺得算戀愛。

但假設是一個長得像天外奇蹟老爺爺的女生，但是很靠得住可以走到第八層以上呢？
如果你開始皺眉頭，那我們去掉這個選項吧，想來對方也不會想作賤自己遷就你。

對長得好看的人而言，戀愛是一種社交的作弊捷徑，
大部分人都願意單方面跟他們走到第五層以上，記住，是單方面。

如果你一直單方面在討好某個人，對方除了欣然接受沒有甚麼相對的回應，
你對他的能力跟為人也不太了解，請問這種人你願意相信他讓他知道你的把柄嗎？

如果只是要跟可愛的異性打炮，糟糕一點可以去小額資助有需要的在學學生；
如果還想要對方給你生活上互相照顧的感覺，資助的金額可以增加成大額月付...
你看，很簡單對不對
(被版主抓住頭按進水桶)

端看你對戀愛的定義跟想要達到的目的性吧。

對人生一路順遂的人而言，戀愛可以是掛在包包上的小吊飾，不須太有用壞了就能換；
而大半生摸爬打滾還不太穩的Foot man，戀愛如果不是找一起打王的隊友就太驚悚了。

你看，戀愛很複雜吧。

※ 引述《solumate (姆咪魯肥宅)》之銘言：
: 就我理解：
: 男人有正常的社交能力，
: 加上足夠的社交強度，
: 就會遇到互相欣賞的對象，
: 很自然發展成戀愛關係。
: 所以如果想談戀愛卻找不到對象，
: 要嘛加強自己的社交能力，
: 要嘛提高自己的社交強度，
: 剩下就是等時間去完成。
: 很無聊，但也很有效，
: 人與人的交往就是這樣。
: 或者套用簡單的數學模型，
: 假設你是一位正常男性，
: 先天沒有任何殘疾，
: 可以和異性合宜的互動，
: 那隨機一位女性會對你有好感的機率，
: 差不多就介於5-10%這個範圍。
: （條件好當然機率更高）
: 而女性對你有沒有好感，
: 只要具備足夠的社交能力，
: 其實是很快就可以察覺出來的，
: 不需要長年累月的觀察。
: 所以只要有足夠的社交強度，
: 和30~60位女性有良好的互動，
: 那就會有95%以上的機率，
: 能夠遇到對你有好感的女性，
: 進而發展成戀愛關係。
: p.s.（1-5%）^60< 5%
: 要認識60位女生很難嗎？
: 其實一天認識一位新朋友，
: 兩個月就達成了，
: 比較忙降低到3天認識一位，
: 那差不多半年也能達成。
: 但不知道為啥這麼簡單的事情，
: 卻被很多人弄得很複雜，
: 說什麼慕強，什麼紅藥丸，
: 甚至還拿8+9不缺妹來佐證。
: 但8+9的本質是什麼？
: 就是要有足夠的社交能力，
: 還有高強度的社交活動啊，
: 完全不會社交還整天在家自閉，
: 根本沒辦法當8+9吧？
: 看BG版相關討論常常火藥味很重，
: 其實蠻感慨的，
: 明明很簡單很和諧的事情，
: 卻常常變成對女性的仇視的對立。
: 但偶爾我也會反思，
: 如果戀愛真的這麼簡單，
: 為什麼某些男人會長年痛苦仍不可得？
: 是我把事情想得太簡單嗎？
: 有些男人即便可以良好合宜的社交互動，
: 他被女人喜歡的機率，依然是等於零，
: 或者應該說無限接近於零，
: 所以才會一直無法進入戀愛關係嗎？

--