[討論] 不要那麼雙標 先動手的就小甜甜吧？
我們不要有那麼多雙重標準，這兩個問題大家直接回答yes or no就好
先動手的是不是小甜甜？yes or no？
動手了算不算家暴？yes or no？
我不認同什麼「就算女方先動手也是用腳輕輕的踹」這種狗屁論調。男女對調一下你可以接受嗎？「就算男方先動手也是用腳輕輕的踹」你們覺得如何？可以接受嗎？
兩性平權嘛！不要喊得震天響但是真的碰到那個情境就雙標
--
不要小看台女智商
趕快去驗傷
這麼痛就趕快去驗傷啊 沒人阻止你
因為只敢在安全的地方喊，真的遇到黑道流氓打女的
八成一個屁都不敢吭，默默無視
這個話題有夠無聊的，看戲者選邊站更是無聊
男生打人 女權：台男真可怕
台女打人 女權：話題超無聊
結論：都是台男的錯，結案
像我現在單身多自由啊，不用被什麼女權搞到好像在服侍女
王一樣
推去驗傷
男生也很多家暴「我只是輕輕推他一下」，雙標仔
既然先被打了沒驗反過來推打 就是結束
男生要懂得保護自己
拍那個影片的行為讓人覺得別有用心，所以兩造應該沒人是
純然無辜的
鄉民: 打女生就是不對啦(下略)
我是第一次看到夫妻吵架還會錄影存證的
只覺得居心叵測 好險男方沒有亂講話
誰先動手不重要了 只要不是出於自我防衛目的的傷害行為就是
有錯 最多就是男的也給他告回去
這就跟小孩打架一樣 只要雙方都有動手不管理由為何就是互毆
老師一定兩邊都修理 誰也別想逃掉
看情況 如果老師曾經不處理或是處理過顯失公平 被欺負者
動手打我不覺得有錯
先說，我不贊同「先動手就是不對」這句話，但這件事情
本來就是小甜甜不斷肢體挑釁、言語刺激才導致被反擊
肢體挑釁、言語刺激目前就不是構成合法使用暴力的理由啊
肢體挑釁+言語刺激也是暴力的一種吧
只要造成當事人不適的都是暴力欸
就別人使用暴力也不構成你對對方使用暴力的理由啊
這麼基本的法治觀念 不是從小學校就應該教過了嗎?
沒做家事也不是對他人施暴的理由啊
在顛倒什麼是非？
小甜甜先動手被反尻根本自己活該
拿法律來說就更扯了，刑法 23 條
對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，
不罰。 男方就是合法防衛自己而已 自己小學沒學好不要
出來亂教人
所以先說說男方那種暴力算不算合法防衛啊 不是別人使用暴力
你就可以打回去 長這麼大還有這種想法你的小學老師會哭的
自己看刑法不會嗎 被暴力以待當然可以暴力回去
小學老師什麼名字怎麼教成這樣？
大人大種了刑法讀一下也該看得懂啊？
出於防衛 可以直接解釋成被暴力以待當然可以暴力回去 我看
不只公民教育有問題 國語老師也要一起哭了
標點符號都不會用好意思講別人國語老師哦？
暴力回去出於什麼目的？目的達成後是否停止暴力行為？
都看得出是為了防衛目的所採取的行為，有什麼好不能暴力
？
所以閣下認定男方那行為算是防衛目的? 那就問保護令是怎麼
申請到的?防衛也得根據對方暴力行為的程度與對應行為的程度
不是只要對方先動手 你就可以隨便打好嗎
是啊 那公民老師有教你可以用言語攻擊+腳踹叫伴侶去做
家事嗎？
這要解釋幾次其他人有沒有違法不影響你自己有沒有違法 這是
兩件獨立的判定 這不是法治社會的基本常識嗎?
你自己也知道這個道理 那為什麼支持小甜甜對男方使用
家暴？
沒有原因哪來結果，這也是社會常識
我沒支持小甜甜家暴啊 只是男方動手了所以一定有錯 最多就
互告 沒有因為誰先動手另一邊就沒錯這種事
這要解釋幾次 男方出於防衛採取的行為在法律上就是不
罰了 難道他有持續施暴？ 就影片看到的持續施暴方是
小甜甜欸 持續使用言語+肢體暴力
今天小甜甜沒有施暴 男方也不會採取行為 男方就是想
要希望小甜甜停止她的暴力行為，因為他想要休息一下再處
理家務，就這麼簡單
所以小甜甜的保護令怎麼來的啊 就已經判定不是防衛行為才能
申請到那個東西啊
是啊 你就知道法院有多扯 在法庭上公然說謊被法官抓包
所以她其餘聲請的內容都不被核准
看這兩個隨便找的新聞可見一斑
為什麼能申請到，那就問問宋男有沒有使用暴力？ 有啊
鐵錚錚的事實 只是並沒有造成小甜甜心生恐懼 看在兩
人還沒分居 用保護令限制宋男不可以再起衝突
所以有啥好說的這就是非防衛的暴力行為啊 只是情節很輕沒有
後續處理而已啊
那你說說看哪裡是非防衛的暴力行為
你根據什麼提出這個見解
保護令第一頁你有看嗎? 清楚的說了 男方對女方的行為是不法
侵害 這樣難道還能解釋成防衛的暴力行為?
那男的就輸在她沒有先去驗傷報警啊 不過這也難說啦 他男
的先去驗傷報警 不只會被笑還會被攻擊說不能讓女生嗎！是
能被打成這樣，反正男的就是該被打不能還手啦！
比較好的處理方法就是錄影存證然後驗傷報警啊 法律本來就不
鼓勵拿拳頭處理糾紛 這樣搞被人抓小辮子打很正常啊
很少被家暴的還不怕對方，還一直衝他
這女的說謊 誇大不是第一次了......
人正還可以撐一下，反之….
錄影可能代表不只被打一次，所以這次選擇錄
保護令要申請很難嗎....那是”民事”保護令，只要有3成證
據都能申請到，例如我罵你三字經就能了
能申請到跟是否防衛行為根本沒關係，民事不是像刑法那麼嚴
謹
保護令是能雙方都申請的，也就是女方一張，男方也能請一張
，這時候你是不是要陷入，奇怪不是正當防衛，為什麼能申
請的思考迴圈中XD
她的輕輕可能定義跟我們的不一樣
簡單說就是你有沒有動手？有就能申請到，至於細節不那麼
重要
白紙黑字寫身體上之不法侵犯還能護航是正當防衛 你各位也夠
猛啊
人+4女森
58
[問卦] 法官認證:小甜甜先動手導致雙方發生衝突剛剛看到的新聞: 根據宋男貼出的保護令可見，法官認定去年9月18日晚上6點多，宋男因不滿先被小甜甜不 斷踢腳催促做家事，也用腳踹回擊，並對小甜甜胸口以上部位揮拳，由於已發生家庭暴力 情形，因此核發有效期限6個月的保護令，6個月內不得對她實施身體上的控制、騷擾和脅 迫。![[問卦] 法官認證:小甜甜先動手導致雙方發生衝突](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2023-01/D4A2CDE9FF782136CD5B30F07FEEE096/dc2ab7533e53892127f4cc24089da4c2_750.jpeg "[問卦] 法官認證:小甜甜先動手導致雙方發生衝突")
35
[討論] 小甜甜被老公家暴最近風向都譴責男方使用暴力就是不對的 但甜甜不管從那哪個面向來看，從來就不像是好欺負的女生 從他之前跟前任分手直接刮爛對方的車~ 上節目伶牙俐齒的直接表現可略知八九 這次她老公說~是先被甜甜肢體攻擊才忍不住反擊的，看她老公的口才，吵架時怎麼也不![[討論] 小甜甜被老公家暴](https://img.youtube.com/vi/ZObV3EVTPBk/mqdefault.jpg "[討論] 小甜甜被老公家暴")
27
[閒聊] 法官認證:小甜甜先動手才導致雙方發生衝剛剛看到的: 根據宋男貼出的保護令可見，法官認定去年9月18日晚上6點多，宋男因不滿先被小甜甜不 斷踢腳催促做家事，也用腳踹回擊，並對小甜甜胸口以上部位揮拳，由於已發生家庭暴力 情形，因此核發有效期限6個月的保護令，6個月內不得對她實施身體上的控制、騷擾和脅 迫。5
Re: [新聞] 小甜甜不忍了！曝遭宋逸民罵40分鐘：十年先不說法律 難道只有我覺得小甜甜欠打嗎?? 你可以發牢騷或者用講用罵的 但你用踹用踢 這種肢體直接接觸 想促使對方行動 本身就是一種攻擊行為了 只是很輕微 被當成是挑釁![Re: [新聞] 小甜甜不忍了！曝遭宋逸民罵40分鐘：十年](https://i.imgur.com/w019opRb.jpg "Re: [新聞] 小甜甜不忍了！曝遭宋逸民罵40分鐘：十年")
X
[問卦] 小甜甜跟羅璧玲的對質影片這是以前羅璧玲在節目上面跟小甜甜對質的一段影片 羅璧玲說他說謊成性 無中生有 沒禮貌 愛炒新聞 放幾張截圖![[問卦] 小甜甜跟羅璧玲的對質影片](https://i.imgur.com/RtNrN7sb.jpg "[問卦] 小甜甜跟羅璧玲的對質影片")
4
Re: [討論] 小甜甜被老公家暴說真的 平心而論 任何一個人(不分男女)，誰能接受另一半，只是因為沒有馬上去執行對方的指揮(命令) 就開始動手動腳的?就算傷害不輕，正常人都無法忍受吧 打人真的不對，這無庸置疑
![Re: [討論] 女生真的會麻痺自己相信包裝的謊言嗎](https://static.wikia.nocookie.net/ucp-internal-test-starter-commons/images/a/aa/FandomFireLogo.png/revision/latest?cb=20210713142711 "Re: [討論] 女生真的會麻痺自己相信包裝的謊言嗎")