Re: [心情] 政治傾向不同的你會……
常常有人會說「政治即生活」，
直接分享以前遇到的一個事情。
曾經在隔壁版遇到一個剛好符合你描述的女生，
一開始就是聊生活瑣事都互動蠻愉快的，
也這樣平穩的聊了至少半年，
直到發生了某市長論文抄襲案，
我以對台灣教育制度的失敗當論點提起時，
她就不由分說的開始連環砲：
「你被網軍洗腦」、
「你說自己中立的是假中立」、
「我才是中立的思考」，
好像她才是被指控抄襲的那個，
然後聊天室的訊息就停在那了。
回到標題的問題，
我覺得政治傾向不同其實沒什麼，
就算有不同的立場或者是狂熱也還好，
一切都是價值觀不同的體現，
而價值觀來自於成長環境跟人生經歷，
沒有絕對的是非就是尊重就好。
可是如果是那種打著正義之名，
強加自己價值觀於別人然後加以批判的，
還是敬而遠之比較好，
畢竟這次他批鬥也許是別人，
下次可能就是自己。
※ 引述《oldman7788 (老人7788)》之銘言：
: 身邊相處的幾個女生，年齡層介於30~35的，政治傾向偏綠，有次朋友聚會到對方家裡，滿
: 滿的台灣獨立、我是台灣人等標語，貼在行李箱或是布條等，看來這個年齡區間往前推十年
: ，剛好是太陽花世代，我更正一下說法，不見得狂熱，但是蠻多對於自己是“台灣人”非常: 認同、喜
: 歡聽“獨立樂團”或是去參加大港，或是“我是人我反核”之類的標語，看得我有點莞爾，: 看來十年前的學運相當成功啊。
: 以前我也狂熱過，但現在就比較偏中壢或是沒那麼有台灣價值
: 互動起來不錯，可能有些許好感（？，但是如果聊到政治話題我可能會放空，或是應聲蟲模
: 式。
: 如果你有好感的對象是政治熱衷份子，立場不見得跟你一樣，你會繼續熱下去嗎？
: 還是假裝跟著支持？又或是一開始講好不要聊政治，其他話題都ok？
: 我有想過跟她們分享我的心路歷程，想想還是算了，彼此尊重，妳們講我就聽，但也不反駁
: ，剛好也了解這個世代的想法是什麼，畢竟支持不支持也許要到一定年紀才會判斷。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
有人說，非一即零的邏輯思考，在感情世界裡並不適用，
但是緣分...若有似無的感覺，卻是由雙方一連串是非題的自問自答後決定了。
--
沒錯，講的好像國家都她在主宰的一樣，不服從他的
都得槍斃
沒有錯,一定都是they的錯
你應該要把握 你劈腿她搞不好會原諒你
本質不會因為信仰改變 如果能變 有宗教信仰的都是好
人了
這類人更多的是想用這些東西填滿心中空缺的一塊 所
以才會表現出如此狂熱
最後就是立場決定是非啦
客觀事實擺在眼前卻還是不願意接受批判的聲音，就會
陷入一種信仰形式的主觀意識形態了。
在台灣是一種源於跟對岸關係的對立情緒的操作，會有
人說再怎麼樣我們都比中國好，延伸出就有千奇百怪的
表現了，你講的自我檢討會被批評不懂珍惜，還有一種
情緒是 如果什麼東西是對岸先紅起來的，即便是我們
的，我們也不屑喜歡這樣的情緒
除了原po講的這種以外，另外一種極端就是鄉愿的那
種，只會說什麼是事情都沒有對錯，沒有自己的論述
跟看法，每件事情都沒有對錯跟看法，有夠孬的。
同意
這種人一定沒念過碩博，念過的都知道，指導教授強
力護航協助學生高速畢業不是少數個案～
照幹無誤
這種你順著他說說不定你在辦公室跟小三打炮生出私生
子都會原諒你 不好好用一下嗎
即
糾正的好 XD
當初有兩個院士聲援林，一個打壓林。台大社科院好
像也多數反對蘇對林的處置。
這兩派比學術成就的話差不多一面倒。
敬而遠之
偏激柯粉居多，不自覺而已
只要真的讀過碩博的就不會傻傻去護航抄襲這種糞事
問題是學界覺得他沒抄襲那派的學術成就，遠大於覺
得他有抄襲那派。
不管柯粉還是還是塔綠班，大部份狂熱者信徒就是智障
啦，綠色的會跟你說支那是敵對國，所以從比較的一開
始就是有色眼鏡了。大部份中立的一般人還是把它當成
跟其他國家一般也不偏頗，定義就不太一樣了
在狂熱份子眼中，你只要不跟著罵敵對政黨，或是對
當前政策有疑慮，就會莫名其妙被打成敵人了 = =
這種偏激又只會掩耳盜鈴的人，無法溝通的，少接觸為
妙
這種「互動」 就你戳到她的痛點 她就跳起來而已..只
能說 什麼目的就該怎樣行事…男女互動初期重點是審
核和推進 這例審核方向對 但方法不佳 推進是完全反
的 = =
男女互動拉近距離的方法好壞見仁見智， 結果論只能說沒緣分罷了， 不解的是討論社會議題何來痛點， 這裡沒有要爭論抄襲事件到底真相是什麼， 而是針對這個現象表達不解甚至遺憾。 順便補充澄清一下， 實際上在發生那個事件之前， 是對方一直有意無意透漏可以約見面， 可是我覺得還不到那個熟度(不是聊久就算熟)， 所以也覺得幸好之前沒有多浪費時間。
還好停了，簡直有某些大齡 ○女的既視感....老話：
政治狂熱者，別碰為妙
如果她/他們會尊重別人的政治立場，那就不會是狂熱
者了
扯學術界的好了啦 學術界自己顏色不少也是鮮明
所以要怎麼判斷一個學者教授對林的立場是基於學術
專業還是顏色？
A跟B兩人文章高度相似，撇除玄學的答案，不是A抄B就
是B抄A，難道學術聲望高會有更高明的見解嗎？
也有可能是論文委員指導教授C給了AB兩人類似的題目
，一隻牛扒兩層皮。
你講的也有可能，但這種阿明阿花暑假作業日記八成雷
同的案，應該用不到學術價值來審
自己的論文 自己的方法都講不清楚 被撤兩個學位, 真
的是自己寫的嗎
因為很多人起手式就是念過碩博就一定知道…，我才
想說那我就相信學術成就大的那邊囉。
因為碩博亂念也能畢業嘛，真的著作等身的人對學術
抄襲應該更有insight
反正當事人也都和解息事寧人啦 也沒啥好討論了 指導
教授的問題反而更嚴重 算了 就當見證台灣的沈淪吧
狀況內的一開始就會想這論文大概是代寫的
自然小智本人就沒有所謂抄襲的行為
你遇到的就是網軍
他應該對王定宇8000事件表示贊同
我不會排斥不同政治傾向的人 但很討厭動不動就攻扣
人家柯粉塔綠班之類的狂粉
對啊，只有___粉會到處扣人帽子
同意
我也是有遇到一個，之後慶幸還好沒在一起
這種人手無縛雞之力卻一天到晚想吊路燈
連錯字都一樣還能扯學術成就喔 一翻兩瞪眼的事
多的是被爭權奪利者利用，還爽的勒
你現在不也在批判別人
不管怎樣小智都是位好市長，新竹市民真心想念他
有些人就是感情遠大於公道是非
剛好騙炮的都是那些政治即生活的那群人
你說都對，好棒棒。
※ 編輯: a366576 (42.73.2.20 臺灣), 04/12/2024 08:31:34合法外遇是合法的，沒有問題啊
65
首Po身邊相處的幾個女生，年齡層介於30~35的，政治傾向偏綠，有次朋友聚會到對方家裡，滿 滿的台灣獨立、我是台灣人等標語，貼在行李箱或是布條等，看來這個年齡區間往前推十年 ，剛好是太陽花世代，我更正一下說法，不見得狂熱，但是蠻多對於自己是“台灣人”非常 認同、喜 歡聽“獨立樂團”或是去參加大港，或是“我是人我反核”之類的標語，看得我有點莞爾，![[心情] 政治傾向不同的你會……](https://i.imgur.com/BVJAd7zb.jpg "[心情] 政治傾向不同的你會……")
34
政治傾向是可以 體現一個人的社會歷練 不是說支持哪個政黨 就一定對或錯 而是要能講得出來2
千萬不要了政治 聊了保證吵架 可以跟異性聊些別的話題避免談藍綠顏色 齁 台灣電費狂漲誒，但你知道核電很危險嗎？ 妳薪水那麼低的原因知道為什麼嗎？ 看看8年前就知道了 台灣沒有缺蛋！ 注意！ 缺蛋是假消息![Re: [心情] 政治傾向不同的你會……](https://i.imgur.com/Mbfyjxcb.jpg "Re: [心情] 政治傾向不同的你會……")
6
大家好，我來說個故事，大家聽一聽笑一笑就好~ 有次我帶我家狗兒子去附近山上的公園放風，牽著狗兒穿過停車場時，旁邊有人對牠吹口 哨跟彈舌，順著聲音望過去，是個剛停好車的男人，年紀看起來跟我差不多，大約三十幾 。 於是我讓狗兒拉著我過去找他，他蹲下來讓狗聞了聞他的手，確認沒問題之後就是一陣嚕![Re: [心情] 政治傾向不同的你會……](https://i.imgur.com/vfrLoTLb.jpg "Re: [心情] 政治傾向不同的你會……")
7
老實說這根本不是啥大問題 你有你的中立 他有他的中立 但這些都不重要 重點是多數人的中立是什麼？ 我這邊就不賣關子了71
淺藍淺綠可以 深藍深綠別碰，真的 其實廣義來說 只要有在支持某政黨 甚至近乎死忠那種22
我跟我（前）女友就是這樣 有次在電話中談到兩岸 她說中國打台灣是內戰，不是侵略 我就說你這想法真噁心 結果她就哭了 說你竟然說我噁心 那我們不要在一起了![Re: [心情] 政治傾向不同的你會……](https://i.imgur.com/Aen0Actb.jpg "Re: [心情] 政治傾向不同的你會……")
26
少在那裝了啦，你會在政黑，發這種文章，和這種題目，明顯鋼鐵柯粉。 [黑特] 幹你娘的塔綠班和1450都給我進來！ 看板 HatePolitics![Re: [心情] 政治傾向不同的你會……](https://i.imgur.com/ic2CNuLb.jpg "Re: [心情] 政治傾向不同的你會……")
18
我韓粉 其實如果是現在還沒結婚的，應該是年輕人 年輕人沒有什麼深藍深綠啦 但我覺得不要跟深白的 深白都很容易憤世忌俗，每件事都要罵，都要檢舉很閒3
唉看到這個我就想起往事 之前有一個政大財經的女孩 也是外表知識各方面都很優秀 唯一的問題就是他深綠 很瘋的那種，看228會看到哭的那種![Re: [心情] 政治傾向不同的你會……](https://i.imgur.com/AqLgKK3b.jpg "Re: [心情] 政治傾向不同的你會……")
爆
[問卦] 原來要砲轟兒色 還要先看政治傾向= =我是不知道台灣的價值觀是出了啥問題......... 真人兒色 這個批判沒有錯 但要批判前 要先看政治傾向 更有人開直播公開講"我今日攻擊他的兒色不當言論 就是因為他政治立場" 那今天他政治立場正確 是不是會向某個犯毒港仔到處趴趴走都沒所謂?s![[問卦] 原來要砲轟兒色 還要先看政治傾向= =](https://i.imgur.com/OpigktFb.jpg "[問卦] 原來要砲轟兒色 還要先看政治傾向= =")
30
Re: [討論] 為什麼sjw是少數卻能左右整個環境左派右派測試 政治座標測試 8項價值觀測試![Re: [討論] 為什麼sjw是少數卻能左右整個環境](https://www.idrlabs.com/misc_pictures/capitol1.jpg "Re: [討論] 為什麼sjw是少數卻能左右整個環境")
8
[閒聊] Red pill與主流價值觀(上)最近網路上還蠻多人推崇紅藥丸的觀念， 我也有看過一些影片或是文章所以談談自己的看法。 首先還是秉持一貫的中心思想，格局先拉大來看， 才不會陷入一些迷思，或是產生價值觀的嚴重對撞，無法以中立角度看待。 這邊先插入一個小故事，我前陣子約會的對象有次約會的時候![[閒聊] Red pill與主流價值觀(上)](https://i.imgur.com/14h8tchb.jpg "[閒聊] Red pill與主流價值觀(上)")
6
Re: [心情] 女生為何要一直給男生考驗其實男生也是一直在考驗女生啊，求偶誰不考驗？ 不如說對彼此講的每一句話、每一個相處的細節， 都是對於雙方要不要進入更深層次交往（甚至是要不要分手）的考驗。 聊天尷尬無比，總是聊不起來，考驗失敗，下一位。 約出來不主動分錢或出自己的，一副對方請客理所當然，考驗失敗，下一位。5
Re: [求助] 男友為了蔡英文跟我大吵 是不是該分我自己就是標準政治狂熱份子， 立場非常鮮明（絕對不會講自己什麼中立沒有政治傾向） 價值觀（包括金錢、政治、性別）本來就會影響兩個人的適合程度， 而且有些東西不是經過磨合可以協調出結論的（要不要生小孩、跟爸媽一起住等等） 如果價值觀不合直接分手對彼此都不會有困擾，
[問卦] 臺灣人熱衷政治卻又自以為清高？身為臺灣人，住在這塊土地 我們每件事情都離不開政治 政治已經成為我們生活中的一部分 況且大多數人一副自己很中立，沒有政治傾向的模樣 可罵起自己不喜歡的顏色，又毫不保留![[問卦] 臺灣人熱衷政治卻又自以為清高？](https://i.imgur.com/NVyL8Abb.jpg "[問卦] 臺灣人熱衷政治卻又自以為清高？")
2
[問卦] 有鄉民可以幫我比對有沒有抄襲嗎？節錄自維基百科意識形態的說明： 意識型態有兩種具有本質性區別的涵義，一種是無價值偏見的概念，可視為是想像、期望、價值及假設的總合；一種是不平等的權力關係，是統治階級爲了欺騙和使權力關係具有合法性的產物，目的是為了讓大家扭曲對於現實的認識。 以上兩種都是偏見，前者可以是經過個人主觀、邏輯、意識所產生，但前者也可以是後者，當前者認為自己有自我獨立思考的能力時，那麼他就永遠不會發覺自身的邏輯、價值觀是由上位者所灌輸的。 有人指責我是意識形態，當我的價值觀、想法、邏輯站在他們對立面的時候，總是被以不同的光譜定義，從不同族群的角度來觀察真的是充滿色彩。 那究竟我個人所堅持的價值觀、想法、邏輯是否具備獨立思考的能力用以批判所謂主觀意識上的是非對錯呢？笛卡爾的夢境論證證明感官不可靠，不可作為知識來源的基礎，所以至少知道一件事情就是我們所見所聞沒有辦法直接的去判斷一件事情的是非對錯。
Fw: [閒聊] Red pill與主流價值觀(上)作者: gn046187 (天外有天) 看板: MenTalk 標題: [閒聊] Red pill與主流價值觀(上) 時間: Sun Apr 26 20:07:40 2020 最近網路上還蠻多人推崇紅藥丸的觀念， 我也有看過一些影片或是文章所以談談自己的看法。1
[心得] 讀《以學術為志業》—價值中立與熱情的致謝 微批 Paratext 刊登本文： 二十世紀初韋伯的兩場演講被整理成文字，分別是以「學術」與「政治」為不同主題，而 這也映襯到這場《以學術為志業》的演講中的內容：「政治不屬於課堂...不過就講師方 面而言，政治肯定也不是屬於他們的事情，如果他是以學術方面來理解政治的話，那就正 好不是且南轅北轍。因為實際的政治觀點，跟對政治實體和黨派立場的學術分析是兩回事![[心得] 讀《以學術為志業》—價值中立與熱情的](https://paratext.hk/wp-content/uploads/2021/07/weber.jpg "[心得] 讀《以學術為志業》—價值中立與熱情的")
![Re: [討論] 女生真的會麻痺自己相信包裝的謊言嗎](https://static.wikia.nocookie.net/ucp-internal-test-starter-commons/images/a/aa/FandomFireLogo.png/revision/latest?cb=20210713142711 "Re: [討論] 女生真的會麻痺自己相信包裝的謊言嗎")