PTT評價

Re: [心情] 政治傾向不同的你會……

看板Boy-Girl標題Re: [心情] 政治傾向不同的你會……作者
a366576
(阿慶)
時間推噓29 推:29 噓:0 →:55

常常有人會說「政治即生活」,
直接分享以前遇到的一個事情。

曾經在隔壁版遇到一個剛好符合你描述的女生,
一開始就是聊生活瑣事都互動蠻愉快的,
也這樣平穩的聊了至少半年,
直到發生了某市長論文抄襲案,
我以對台灣教育制度的失敗當論點提起時,
她就不由分說的開始連環砲:
「你被網軍洗腦」、
「你說自己中立的是假中立」、
「我才是中立的思考」,
好像她才是被指控抄襲的那個,
然後聊天室的訊息就停在那了。

回到標題的問題,
我覺得政治傾向不同其實沒什麼,
就算有不同的立場或者是狂熱也還好,
一切都是價值觀不同的體現,
而價值觀來自於成長環境跟人生經歷,
沒有絕對的是非就是尊重就好。

可是如果是那種打著正義之名,
強加自己價值觀於別人然後加以批判的,
還是敬而遠之比較好,
畢竟這次他批鬥也許是別人,
下次可能就是自己。


※ 引述《oldman7788 (老人7788)》之銘言:
: 身邊相處的幾個女生,年齡層介於30~35的,政治傾向偏綠,有次朋友聚會到對方家裡,滿
: 滿的台灣獨立、我是台灣人等標語,貼在行李箱或是布條等,看來這個年齡區間往前推十年
: ,剛好是太陽花世代,我更正一下說法,不見得狂熱,但是蠻多對於自己是“台灣人”非常: 認同、喜
: 歡聽“獨立樂團”或是去參加大港,或是“我是人我反核”之類的標語,看得我有點莞爾,: 看來十年前的學運相當成功啊。
: 以前我也狂熱過,但現在就比較偏中壢或是沒那麼有台灣價值
: 互動起來不錯,可能有些許好感(?,但是如果聊到政治話題我可能會放空,或是應聲蟲模
: 式。
: 如果你有好感的對象是政治熱衷份子,立場不見得跟你一樣,你會繼續熱下去嗎?
: 還是假裝跟著支持?又或是一開始講好不要聊政治,其他話題都ok?
: 我有想過跟她們分享我的心路歷程,想想還是算了,彼此尊重,妳們講我就聽,但也不反駁
: ,剛好也了解這個世代的想法是什麼,畢竟支持不支持也許要到一定年紀才會判斷。


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.

--

有人說,非一即零的邏輯思考,在感情世界裡並不適用,

但是緣分...若有似無的感覺,卻是由雙方一連串是非題的自問自答後決定了。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.2.20 (臺灣)
PTT 網址

restinpeace 04/11 11:00沒錯,講的好像國家都她在主宰的一樣,不服從他的

restinpeace 04/11 11:00都得槍斃

VoV 04/11 11:01沒有錯,一定都是they的錯

pzlmh 04/11 11:17你應該要把握 你劈腿她搞不好會原諒你

Nemophila 04/11 11:50本質不會因為信仰改變 如果能變 有宗教信仰的都是好

Nemophila 04/11 11:50人了

Nemophila 04/11 11:51這類人更多的是想用這些東西填滿心中空缺的一塊 所

Nemophila 04/11 11:51以才會表現出如此狂熱

Nemophila 04/11 11:52最後就是立場決定是非啦

IANDRUMMANIA04/11 12:14客觀事實擺在眼前卻還是不願意接受批判的聲音,就會

IANDRUMMANIA04/11 12:14陷入一種信仰形式的主觀意識形態了。

Nemophila 04/11 12:18在台灣是一種源於跟對岸關係的對立情緒的操作,會有

Nemophila 04/11 12:18人說再怎麼樣我們都比中國好,延伸出就有千奇百怪的

Nemophila 04/11 12:18表現了,你講的自我檢討會被批評不懂珍惜,還有一種

Nemophila 04/11 12:18情緒是 如果什麼東西是對岸先紅起來的,即便是我們

Nemophila 04/11 12:18的,我們也不屑喜歡這樣的情緒

IANDRUMMANIA04/11 12:18除了原po講的這種以外,另外一種極端就是鄉愿的那

IANDRUMMANIA04/11 12:18種,只會說什麼是事情都沒有對錯,沒有自己的論述

IANDRUMMANIA04/11 12:18跟看法,每件事情都沒有對錯跟看法,有夠孬的。

oldman7788 04/11 12:20同意

wingthink 04/11 12:31這種人一定沒念過碩博,念過的都知道,指導教授強

wingthink 04/11 12:31力護航協助學生高速畢業不是少數個案~

kevin9964 04/11 13:49照幹無誤

a37821910 04/11 13:49這種你順著他說說不定你在辦公室跟小三打炮生出私生

a37821910 04/11 13:49子都會原諒你 不好好用一下嗎

ireneeeeee2404/11 13:57

糾正的好 XD

hips 04/11 14:04當初有兩個院士聲援林,一個打壓林。台大社科院好

hips 04/11 14:04像也多數反對蘇對林的處置。

hips 04/11 14:04這兩派比學術成就的話差不多一面倒。

※ 編輯: a366576 (42.73.2.20 臺灣), 04/11/2024 14:31:21

lip335513 04/11 14:33敬而遠之

startiger 04/11 14:36偏激柯粉居多,不自覺而已

r30385 04/11 14:37只要真的讀過碩博的就不會傻傻去護航抄襲這種糞事

hips 04/11 14:39問題是學界覺得他沒抄襲那派的學術成就,遠大於覺

hips 04/11 14:39得他有抄襲那派。

evermpeg2 04/11 14:46不管柯粉還是還是塔綠班,大部份狂熱者信徒就是智障

evermpeg2 04/11 14:46啦,綠色的會跟你說支那是敵對國,所以從比較的一開

evermpeg2 04/11 14:46始就是有色眼鏡了。大部份中立的一般人還是把它當成

evermpeg2 04/11 14:46跟其他國家一般也不偏頗,定義就不太一樣了

lolen 04/11 14:53在狂熱份子眼中,你只要不跟著罵敵對政黨,或是對

lolen 04/11 14:53當前政策有疑慮,就會莫名其妙被打成敵人了 = =

MisterSmile 04/11 15:14這種偏激又只會掩耳盜鈴的人,無法溝通的,少接觸為

MisterSmile 04/11 15:14

bndan 04/11 15:24這種「互動」 就你戳到她的痛點 她就跳起來而已..只

bndan 04/11 15:24能說 什麼目的就該怎樣行事…男女互動初期重點是審

bndan 04/11 15:24核和推進 這例審核方向對 但方法不佳 推進是完全反

bndan 04/11 15:24的 = =

男女互動拉近距離的方法好壞見仁見智, 結果論只能說沒緣分罷了, 不解的是討論社會議題何來痛點, 這裡沒有要爭論抄襲事件到底真相是什麼, 而是針對這個現象表達不解甚至遺憾。 順便補充澄清一下, 實際上在發生那個事件之前, 是對方一直有意無意透漏可以約見面, 可是我覺得還不到那個熟度(不是聊久就算熟), 所以也覺得幸好之前沒有多浪費時間。

TOEY 04/11 15:43還好停了,簡直有某些大齡 ○女的既視感....老話:

TOEY 04/11 15:43政治狂熱者,別碰為妙

TOEY 04/11 15:44如果她/他們會尊重別人的政治立場,那就不會是狂熱

TOEY 04/11 15:44者了

※ 編輯: a366576 (42.73.2.20 臺灣), 04/11/2024 15:52:04

DICKASDF 04/11 15:54扯學術界的好了啦 學術界自己顏色不少也是鮮明

※ 編輯: a366576 (42.73.2.20 臺灣), 04/11/2024 16:00:58

hips 04/11 16:00所以要怎麼判斷一個學者教授對林的立場是基於學術

hips 04/11 16:00專業還是顏色?

Nemophila 04/11 16:05A跟B兩人文章高度相似,撇除玄學的答案,不是A抄B就

Nemophila 04/11 16:05是B抄A,難道學術聲望高會有更高明的見解嗎?

hips 04/11 16:11也有可能是論文委員指導教授C給了AB兩人類似的題目

hips 04/11 16:11,一隻牛扒兩層皮。

Nemophila 04/11 16:12你講的也有可能,但這種阿明阿花暑假作業日記八成雷

Nemophila 04/11 16:12同的案,應該用不到學術價值來審

lukelove 04/11 16:14自己的論文 自己的方法都講不清楚 被撤兩個學位, 真

lukelove 04/11 16:14的是自己寫的嗎

hips 04/11 16:15因為很多人起手式就是念過碩博就一定知道…,我才

hips 04/11 16:15想說那我就相信學術成就大的那邊囉。

hips 04/11 16:16因為碩博亂念也能畢業嘛,真的著作等身的人對學術

hips 04/11 16:16抄襲應該更有insight

Nemophila 04/11 16:16反正當事人也都和解息事寧人啦 也沒啥好討論了 指導

Nemophila 04/11 16:16教授的問題反而更嚴重 算了 就當見證台灣的沈淪吧

bbbing 04/11 16:36狀況內的一開始就會想這論文大概是代寫的

bbbing 04/11 16:36自然小智本人就沒有所謂抄襲的行為

nubixi 04/11 16:48你遇到的就是網軍

advk 04/11 17:53他應該對王定宇8000事件表示贊同

atzer2002 04/11 18:08我不會排斥不同政治傾向的人 但很討厭動不動就攻扣

atzer2002 04/11 18:08人家柯粉塔綠班之類的狂粉

yakummi 04/11 18:35對啊,只有___粉會到處扣人帽子

skylightwen 04/11 19:19同意

skylightwen 04/11 19:20我也是有遇到一個,之後慶幸還好沒在一起

leav 04/11 19:42這種人手無縛雞之力卻一天到晚想吊路燈

wayne121212 04/11 20:00連錯字都一樣還能扯學術成就喔 一翻兩瞪眼的事

SYMS 04/11 21:07多的是被爭權奪利者利用,還爽的勒

stocktonty 04/11 21:28你現在不也在批判別人

amyyamada 04/11 22:18不管怎樣小智都是位好市長,新竹市民真心想念他

randy061 04/11 22:33有些人就是感情遠大於公道是非

h79718j06 04/12 06:57剛好騙炮的都是那些政治即生活的那群人

你說都對,好棒棒。

※ 編輯: a366576 (42.73.2.20 臺灣), 04/12/2024 08:31:34

bbbing 04/12 09:24合法外遇是合法的,沒有問題啊