[討論] 同意伴侶去性專區消費嗎
台灣性交易合法化
也合法保障地方政府可以成立性專區
但至今沒有地方政府敢成立性專區
如題是一個節目的調查
當然這也是看個人情況
假設有性專區
伴侶間也有這種需要或要求
排除一些極端不得不同意的情況
如果可以選擇
你會同意嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 51.158.238.131 (法國)
※ PTT 網址
推
先合法
推
樓下某cat開始發病
推
一樓,現在就合法啊,只是沒有性專區
推
那就先成立
推
為何要把2個命題同時拿來討論,而且有沒有性專區,
→
和同不同意另一半花錢解決性的需求,
→
應該可以獨立討論的
→
交往前怎樣不管 交往後不行
推
被討論的對象如果是男的一律不行,不論什麽時候
→
都不行,而且會非常噁心
推
先合法再說+1
推
同意性專區,但不同意有另一半還去,這樣交往/結婚
→
幹嘛
推
先分手
噓
影片連結呢==
→
同意
推
因為交往結婚不是只有性?除了性事不合
→
不是婚姻版出現過不少老婆結婚後不給碰的案例?
→
不過這問題應該看有設專區的國家比較準 比如日本
推
為什麼一定要伴侶同意呢?每個人認知不一樣,可以
→
著重在怎麼保護入內消費的人的隱私
噓
先說你的性別 再考慮要怎麼回覆你
推
交往前後從事過性交易都不行 性經驗人數過多約砲也
→
都不行
噓
0,無法接受,超髒
44
[問卦] 若成立性專區 你敢光名正大去嗎?現在性交易都隱藏在大樓裡或是某些館裡, 也因為是違法的, 很多人去也都是小心翼翼的。 如果未來真的成立性專區, 像國外紅燈區的櫥窗展示,19
[問卦] 性專區早就合法為什麼地方政府不做?性需求是每個正常人天生就有的需求 就跟吃飯喝水上廁所一樣重要 「2011年11月立法院院會通過《社會秩序維護法》修正草案第91之1條,也就是性專區合 法化的生成條款,意旨在性交易專區內娼嫖皆不罰,專區外娼嫖皆罰。」 來源:6
[閒聊] 性專區台灣成立性專區的阻礙到底是什麼? 男生應該不會不同意 難道是女生不同意?成立後就沒有舔狗 女性身價大暴跌 但其實不管有沒有合法 性交易還是每天都有4
[問卦] 為何性專區、賭場、大麻會比同婚晚開放?相對自由民主的國家都有條件的開放性專區、賭場、大麻、同性戀婚姻。 性專區或是性交易在很多民主國家是合法的,台灣合法但沒有地方政府要設立,等於不合 法。 賭場,可以限制本國人進入吸引外國人增加觀光財,亞洲很多國家都有就台灣沒有。 大麻很多國家已經除罪化也可以增加觀光收入。5
Re: [新聞] 快訊/八大行業衝指揮中心大門什麼叫不乖乖給政府管 我就問,哪個地方政府敢出來成立性專區?沒有嘛! 藍的不敢 綠的不敢 白的不敢 這也要怪人民哦…? 哪個縣市敢成立性專區,我發誓從今以後只投該黨啦 笑死5
Re: [問卦] 若成立性專區 你敢光名正大去嗎?我其實更想問 性專區有人敢成立嗎? 如果不敢成立, 要不要乾脆把性交易合法化算了, 順便規範一下哪些建築物裡面不能含有性交易,2
[問卦] 當選戶長可不可以成立性專區?現今台灣性交易難以合法化就是缺少性專區 基於社會和平 如果小弟我當選戶長可不可以宣布我家是性專區 警察應該不能抓我吧?? --- 公堂之上 假設一下 無罪吧! 我們先 假設 有性專區 要是這個APP是媒介他們到性專區交易,這樣還犯法嗎? 畢竟在性專區交易是合法的,通姦也除罪了 難道在性專區裡面 媒介也犯法呢?
- 如題 台灣性交易 中央立法 決定用性專區模式,至今十年左右了 理論上性交易只要在專區內都合法 但目前各地方政府都完全沒有要設置專區的意思
- 現在還有在做性交易的女性有多少比例是外國人 成立性專區這些外國人直接變成烏骨雞 一但合法就要收稅,這稅不是你承擔就是皮條客承擔 而且如果合法之後,一些專門白嫖的黑警就不能白嫖了,很不方便 然後大家都合法變成你沒辦法把某個地區的性交易都包下來自己賺