Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合
我被老婆養過
現在換我養老婆
而我真的有大筆必要開銷的時候
老婆也沒有跟我拿家用
誰出錢根本無法算的清楚
重要的是兩個人又沒有共同的目標
能不能互相體諒
其實脫離學生身分之後
很多人明明出了社會
卻還想像著那種學生純愛般的公平
除非是工作中互相欣賞
從朋友開始當起再戀愛
不然在相親或是男刻意追女的情況下
若你職涯沒有發展性
或是臉特別帥GG特別大
到底憑什麼奢求女生跟你AA?
如果你不是自助餐平權
你家長輩可能還不讓你平權
有幾個長輩能接受孫子跟媽媽姓
或是真的把媳婦當女兒
我在岳父岳母家盤腿坐在沙發上沒事
我想我太太在我老家這樣做
我爸媽有很大概率後續會碎唸
女生跟男生在一起
對原本自己平靜的生活
可能有更多的缺點
如果你身上沒有什麼優點
不帥不會聊天甚至還軟屌
唯一的優點是經濟還過得去
那你到底還要吵什麼?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.11.64 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我自己開公司,錢全給老婆管,一直是請客派,不過
→
看了一些窮人被凹的例子之後,覺得這種事沒有對錯
→
啦,人家要抗爭,爭取一個是一個。請客派的沒必要
→
去駡人家什麼,你繼續請就是了,反而,風氣要是轉
→
向變成預設不AA ,這時侯你再請客,不就更顯大方嗎
→
?
→
實際請客派也有極限,沒有人天生喜歡當盤子,有的
→
人可能幾百ok,有的人可能幾千ok,超出你的極限值
→
,你也就不再是請客派了
→
請別人的女朋友幾萬塊,一無所獲,這樣你要嗎?肯
→
定也是不要的
→
預設AA,前面有段打錯
→
自己爸媽自己管,你在別人家怎麼做,你另一伴就有
→
權力做一樣的事,你爸媽要該該叫你自己要處理
88
Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了糾結這種合理性到底為什麼啊? 首先合理不合理這件事情 有用的前提是有一個公正第三人能出來做裁判 例如你酒駕撞死人要賠多少錢 撞人的一定說不要賠68
Re: [討論] 月子中心應該跟女友AA嗎?我只能說這問題無解, 男生和女生思考的模式本來就有差別, 男生覺得沒必要花這個錢, 我相信就算是媽媽本身也都會覺得這個錢不便宜, 但是當如果你老公說出像推文那種話,48
Re: [討論] 婚前主張AA的男人,婚後會變大方嗎?先說,我男的已婚 家用我負擔幾乎全部,老婆的薪水她自己管理,她要拿來家用還是拿去幹麻,我完全不管 家事以前我做大概6~7成,後來覺得沒時間就請打掃阿姨來做,錢我出 我覺得,這就是我的選擇啊,偶爾會覺得累,但基本上還是照做囉 有人覺得我這樣出錢又出力很像盤子,但我不會這麼想,看到老婆在家做蛋糕、去練瑜伽24
Re: [討論]不想生小孩算是分手正當理由嗎?用男生把大部分瑣事丟給女生這理由 來合理化很多女生不想生小孩之前 有沒有想過 很多女生也是把生活開支(也就是大部份金錢的責任)都丟給男生 一樣意思嘛 不要自欺欺人了1X
Re: [心情] 傳統跟平權的衝突看來看去沒有人覺得 現在不管是男生女生 亞洲國家的爸媽都很難當 從小到大栽培 不讓兒女在高壓的課業環境中失足14
Re: [請益] 孩子跟媽媽姓?我弟他們生第二個的時候 就協議好跟他太太姓 所以他們家兩個姓氏不一樣 因為他太太家只有兩個女兒 所以想要有人繼承她們的姓氏..吧 我爸媽是沒意見 我弟也okX
Re: [心情] 另一半收入高但是很小氣如果你就是要離婚了 那就聽那些說女方不夠付出的那些推文吧 跟有經濟能力的女生吵錢的男生 真的一點吸引力都沒有 我跟你的狀況很像 只是我是女方9
Re: [閒聊] 為什麼嫁女兒要看男方有沒有房?這個問題標題就說明了 嫁跟娶本身就是不平等的關係 你要女方嫁給你當不平等的媳婦 拿房子出來合情合理 你要女生幫你家生小孩8
Re: [討論] 真的有人aa制還成功追到對方的嗎?現實世界 AA的其實很多 至於為什麼會AA 是他們之間因為根本不存在追 這件事 也就是雙方自然而然的在一起3
Re: [心情] 傳統跟平權的衝突以實行。 建議輪流回,公平點 幾次之後第二個摩擦產生了,公公認為先生怎麼常常在娘家住,一個男生成天窩在娘家就 是沒出息(?!)。 必須說, 傳統家庭, 尤其鄉下地方,確實不希望男生往娘家住,會招左右鄰居閒話。沒