Re: [討論] 現在還有一定要生兒子的傳統思想嗎

mermermer 04/11 16:10啊不是說台女都不結婚，現在又說台女靠婚姻分別人

mermermer 04/11 16:11家產

mermermer 04/11 16:11https://i.imgur.com/6Aziwqj.jpeg

mermermer 04/11 16:12在講台灣遺產分配性別比例現狀，到底在扯什麼

mermermer 04/11 16:23https://i.imgur.com/tGLMemc.jpeg

mermermer 04/11 16:24不過貼再多數據，咱們男女版男神還是會無視啦

kutkin 04/11 16:27他真的看反 還在跳針

kutkin 04/11 16:28https://i.imgur.com/clvNCJ9.jpeg

kutkin 04/11 16:28「不管有錢還是沒錢的家庭都是男生繼承比較多啦男7

kutkin 04/11 16:28女3」

kutkin 04/11 16:29工商時報的女記者也看錯 笑死

kutkin 04/11 16:29同溫層

kutkin 04/11 16:34https://i.imgur.com/XjqPXbf.jpeg

kutkin 04/11 16:35這個律師也看錯

kutkin 04/11 16:35無言 集體失智

kutkin 04/11 16:39https://i.imgur.com/AjyRmRF.jpeg

mermermer 04/11 16:40比起BG版男神，財政部+工商報記者+律師比較有可信度

kutkin 04/11 16:40現實是 男女愈來愈平等

kutkin 04/11 16:40自己看錯就安靜好嗎

mermermer 04/11 16:44笑而不語 嘻嘻 凌駕財政部數據的台男

mermermer 04/11 16:45在BG版男神的面前，財政部+工商報記者+律師都集體

mermermer 04/11 16:45失智了

kutkin 04/11 16:46財政部沒有說什麼吧

distress 04/11 17:17要看遺產分配性別比例的趨勢

zxcvbnn 04/11 18:37通常房子還是會給兒子居多，肥水不漏外人田嘛

zxcvbnn 04/11 18:37台男整天靠北女生過太爽，分房產時怎不靠北了？

Treeflaw 04/11 19:25這篇蠻硬要的，現在有遺產可以繼承給小孩的老人有到

Treeflaw 04/11 19:25可以稱呼新時代母親的地步？

Treeflaw 04/11 19:41然後這篇講的「弄反」好像跟推文戰的不一樣，這篇整

Treeflaw 04/11 19:41個就是在講社會現象怎樣跟個人無關，我是看不懂為什

Treeflaw 04/11 19:41麼要開頭冒出一個「弄反」

Treeflaw 04/11 19:46另外查了一下，遺產男女問題比較重要的指標其實還是

Treeflaw 04/11 19:46看拋棄繼承或是生前就有的贈與，的確不是看被繼承人

Treeflaw 04/11 19:46男女比例，被繼承人比例比較能顯示的是男女經濟實力

Treeflaw 04/11 19:46http://i.imgur.com/9jNSC47.jpg

Treeflaw 04/11 19:49http://i.imgur.com/UFysMXI.jpg

kutkin 04/11 19:56mermermer就是弄反了

kutkin 04/11 19:57只是這篇第二段之後沒有繼續探討弄反這件事

kutkin 04/11 19:58「被繼承人比例比較能顯示的是男女經濟實力」你說

kutkin 04/11 19:58的沒錯

Treeflaw 04/11 20:51這篇因為有接什麼「統計上」那句話，文章看起來那句

Treeflaw 04/11 20:51弄反整個像多餘的，刪掉也不影響文意

Treeflaw 04/11 20:53mermermer弄反是一回事，這篇看起來怪怪的是另一回

Treeflaw 04/11 20:53事，他完全沒針對「哪邊弄反」去論述，還直接寫了一

Treeflaw 04/11 20:53段近似「數據怎樣沒差」的句子

orzzz 04/11 23:01推最後一段，真心想兩性平等，或矯枉的確要過正-

orzzz 04/11 23:01重女輕男，那女性朋友早該在找男友階段就該找平等

orzzz 04/11 23:02或重女輕男的男生及該觀念的男方家庭

orzzz 04/11 23:02對了，上述講法完全沿用其他兩性議題時，板上常見

orzzz 04/11 23:02論述：你要__那就去找會__的女生啊

yakummi 04/12 10:19你要兩性平等就去找兩性平等的女生啊

DICKASDF 04/12 10:24回T開頭 那你沒發現你邏輯就已經先打臉那個m？

DICKASDF 04/12 10:24還有所有認為不公的人？畢竟你都說新時代還沒

DICKASDF 04/12 10:24老到開始分遺產 那現在批評的不就還舊時代？

DICKASDF 04/12 10:25所以現在是拿明朝的劍斬清朝的官？？？

DICKASDF 04/12 10:26講社會現象就靠北不公 被反駁了又說新時代還早

Treeflaw 04/12 12:48樓上在幹嘛啊，閱讀能力有那麼差？還是被立場搞混邏

Treeflaw 04/12 12:49輯了？ m講錯是一回事，這篇在瞎槓是另一回事，懂沒

Treeflaw 04/12 12:49？

Treeflaw 04/12 12:52這整篇在幹的事就是很奇怪，因為m本人看起來沒有表

Treeflaw 04/12 12:52達自己要找兩性不平等對象或是繼承遺產要偏袒兒子這

Treeflaw 04/12 12:52兩個情況，整個就是自以為打臉但是完全打在虛空上

Treeflaw 04/12 13:10另外，m看錯數據是一回事，但他講的「男繼承比女多

Treeflaw 04/12 13:10」這件事是對的，根據其他數據還是有這個跡象，但這

Treeflaw 04/12 13:10篇最後一段說「男女繼承遺產比沒有逐年下滑」完全就

Treeflaw 04/12 13:10是錯的，加上遺產繼承其實還是老人在管，我一開始在

Treeflaw 04/12 13:10講就是在說這個，這裡只能說老人也在跟著時代進步逐

Treeflaw 04/12 13:10漸知道男女平等，在這裡跑出「新時代女性」就只是硬

Treeflaw 04/12 13:10要，你難道會叫你父母新時代男性新時代女性？

mermermer 04/12 13:27我都懶得講了啦，承認台男繼承的遺產金額就是比台女

mermermer 04/12 13:27高很難是嗎？講什麼邏輯還什麼律師跟記者也看錯的，

mermermer 04/12 13:27圖表這麼明顯在那是伸手牌還是純槓精啊

Treeflaw 04/12 13:27還是給個噓吧，總之這篇最後一段完全就是跟數據背反

Treeflaw 04/12 13:27，從k給的數據也能看到，某D要把這當反駁還是別說笑

Treeflaw 04/12 13:27了

mermermer 04/12 13:30還明朝的劍斬清朝的官，既得利益者講那麼大聲，乖

mermermer 04/12 13:30乖安靜拿遺產就好了啦，還要出來靠杯說遺產分配已經

mermermer 04/12 13:30越來越男女平等就太多了

Treeflaw 04/12 13:56http://i.imgur.com/DhMKpad.jpg

Treeflaw 04/12 13:56嗯怎麼說，工商時報記者那個是有兩種可能，一個是記

Treeflaw 04/12 13:56者搞錯，另一個情況是「記者故意的」，他內文跟那個

Treeflaw 04/12 13:56律師不一樣，他其實也沒有把「遺產淨額」做額外的解

Treeflaw 04/12 13:56釋，底下也有補一些確實財產傳子比較多的數據，新聞

Treeflaw 04/12 13:56業者幹這種標題前後兩句不相干，但是擺在一起會讓人

Treeflaw 04/12 13:56誤會的情況可多了

Treeflaw 04/12 14:08財政部的部分其實只有數據，有一個很重要的點是數據

Treeflaw 04/12 14:08真的不會自己說話，一來這真的不是「繼承人」的數據

Treeflaw 04/12 14:08是「被繼承人」的數據，二來就算真的有繼承人的數據

Treeflaw 04/12 14:08，其實也很難從金額比例直接說男女平不平等，比如某

Treeflaw 04/12 14:08年只要跑出一個超有錢的大富豪，數據比例就會大失真

Treeflaw 04/12 14:08，加上每個家庭生女生男本來就不同，只生女他財產傳

Treeflaw 04/12 14:08給女本來就是正常也不會說他很有男女平等概念，只生

Treeflaw 04/12 14:09男他就算有男女平等概念，他也只有兒子當然傳給兒子

Treeflaw 04/12 14:09，根本不能說明什麼

kutkin 04/12 14:11mermermer一直跳針就飽了

Treeflaw 04/12 14:14至於那個律師倒是真的完全搞錯了是真的

mermermer 04/12 14:16可以理解你說的，但很明顯的，男女遺產受贈人數根本

mermermer 04/12 14:16沒有越來越平等

mermermer 04/12 14:16https://i.imgur.com/EWI2oti.jpeg

mermermer 04/12 14:17有些人詭辯不就是為了想說男女遺產受贈分配很平等嗎

Treeflaw 04/12 14:20http://i.imgur.com/z3Al5Kr.jpg

Treeflaw 04/12 14:20其實還是有，97年可以繼承但拋棄繼承跟109年相比女

Treeflaw 04/12 14:20性比例有下降是事實，不多，但真的有逐年成長

Treeflaw 04/12 14:21k的話我覺得純粹要指正你錯誤吧，但這篇回文我覺得

Treeflaw 04/12 14:21才是真正在莫名其妙詭辯

Treeflaw 04/12 14:42就有一說一，受贈這個數據是我在這篇開始提的，這個

Treeflaw 04/12 14:42數據很莫名幾乎沒什麼變化一直都是6：4沒有成長是真

Treeflaw 04/12 14:42，但k沒有針對這個講，k主要就是在質疑7：3這個數據

Treeflaw 04/12 14:42來源

kutkin 04/12 15:09mermermer這時又只貼2016跟受贈部分的

kutkin 04/12 15:12https://service.mof.gov.tw/public/Data/statistic

kutkin 04/12 15:12/d3.js/demo/other04/index.html

kutkin 04/12 15:13https://reurl.cc/9D4lp8

kutkin 04/12 15:21現在幾乎都接近，55：45 老人淘汰要時間

Treeflaw 04/12 15:33http://i.imgur.com/xwyLXGG.jpg

Treeflaw 04/12 15:33總之過個幾年再看看吧

Treeflaw 04/12 15:34m貼的數據這幾年還是有成長

kutkin 04/12 15:35而且我要講的是 繼承是法律權益 受贈不是呀

kutkin 04/12 15:36你用非法律規範的事來吵是？

mermermer 04/12 21:42你慢慢吵吧，男女受贈不平等就是事實^^

mermermer 04/12 21:43感謝treeflaw大，算是有理解某些人在硬槓什麼