[閒聊] 女權的終點484劣幣逐良

toto123 03/01 11:01其實少子化 就是男性也懶得追求 佛戲了

toto123 03/01 11:01以後如果有性愛機器人 其實男生結婚的意義也會降低

toto123 03/01 11:01少子化 就是代表男生也懶得舔了

snowish 03/01 11:40先搞清楚真女權是什麼再來

PECVD 03/01 15:28這世界沒有真女權，只有無限多種的自我詮釋女權

bndan 03/01 15:34這一塊就簡單一句 歷史是由贏家 男女互動長久主流是

bndan 03/01 15:35由後代生生不息詮釋的..

bndan 03/01 15:36人類有史以來經歷過各種時代 除了隕石和外星人滅世

bndan 03/01 15:36以外幾乎都玩過了 生物弱勢期=>地球頂端..基本上現

bndan 03/01 15:37存各種理論能玩的都玩爛了 最後只剩下婚生派的各分

bndan 03/01 15:37支 答案就很明顯了 = =

Treeflaw 03/01 18:36這個版根本沒幾個知道什麼叫真女權啦，都馬是拿女權

Treeflaw 03/01 18:36直接指代假女權

Treeflaw 03/01 18:36像這篇就完全不知道在公三小

PECVD 03/01 18:57又是個我說的才是真女權，其他都假女權

PECVD 03/01 18:58那些支持女權，論述女權的，真應該先開個天下第一

PECVD 03/01 18:58女權大會，看看誰可以拿到話語權再說

Treeflaw 03/01 19:48講無限多種事實上完全忽略了人不是每一個都能正確的

Treeflaw 03/01 19:48論述或是擁有正確的知識，當某一個人在基礎知識就是

Treeflaw 03/01 19:48錯的，或是推論過程有巨大錯誤，這些就可以直接判錯

Treeflaw 03/01 19:48，硬把這個當成無限多種的一種實際上就不現實

Treeflaw 03/01 19:49而且我可沒說什麼我說的是真女權，真的女權當然可以

Treeflaw 03/01 19:49像你講的一樣各自論述，但什麼是假這都能判斷的

Treeflaw 03/01 19:52像這篇從沙文主義是什麼就直接理解錯誤，後面的推論

Treeflaw 03/01 19:52直接就沒必要看了

SLH 03/01 20:00呃這篇行為性轉這就像有個仇男仔女性看男性不爽，就

SLH 03/01 20:00發篇父權文來罵骯髒臭肥宅一樣，看不出罵的內容跟

SLH 03/01 20:00父權有啥關聯，然後再扯一堆達克效應之類加進來罵，

SLH 03/01 20:00假裝有理論來鞏固自己的幻想但還是跟父權沒屁關聯

SLH 03/01 20:04要談女權先想想，一個長的像周杰倫才華也像周杰倫

SLH 03/01 20:04的女性，有辦法像周杰倫一樣有成就？還是直接被說好

SLH 03/01 20:04醜而在市場中被埋沒

nalthax 03/01 20:27野獸強調的是性吸引力跟性能力、精力吧，不要傻傻的

nalthax 03/01 20:27以為就單純講野獸

nalthax 03/01 20:31單就動物來看，最具有性吸引力、性能力跟精力的通常

nalthax 03/01 20:31外貌也年輕健美，所以把野獸解釋成醜陋具攻擊性、不

nalthax 03/01 20:31講理之類的野蠻殘忍的動物就大錯特錯了

liuman 03/01 22:24做自己好嗎 一直糾結這個幹嘛

x37503373 03/02 06:10一堆男生在討論女權ㄏㄏ

A98454 03/02 16:47反正女權教徒就是帶著立場看問題，但凡任何對女權

A98454 03/02 16:47的質疑都會被打成異端 哈哈

Treeflaw 03/02 17:50很沒料欸，帶立場的是誰不好說喔

Treeflaw 03/02 17:51先弄清楚沙文主義再來裝有學問好嗎

Treeflaw 03/02 17:56你發文不要硬在這邊落術語搞不好還蠻多人會推你的，

Treeflaw 03/02 17:56硬要用還用錯下場就是大部分人直接連理都懶得理你