[討論] 會覺得簽婚前協議會破壞感行嗎?
一直在想這個問題,如果婚姻前大家說清楚,比較傷感情還是比較不傷感情?
如果只有其中一方想要講清楚算清楚,另一半會覺得很受傷嗎?
最後是哪方妥協呢?
--
通常是女方不接受,因為財產分別制會對低薪不利
感行?
錢夠多就不會,看看川普
兩人協議說好就好 要有共識
說太清楚,婚姻什麼其實都不用結了..思維進化是需要
好幾個世代演進的~
不會呀
是真的會傷感情,好像在防著什麼,通常是財產少很多
那方會心理不舒服
郭台銘也簽婚前協議 生三個小孩 看起來婚姻也還不
錯
感覺很差,瞧不起人又不敢負責,在一起就想著分開
,一開始就講好女生離婚只能淨身出戶?那你真的有
心要跟我過一生嗎? 當然女生態度表現的太露骨,你
就一開始就不要啊,陸劇有很多類似的劇情。
行情夠才有資格談婚前協議,先問自己夠不夠分量啊?
跟薪水無關,女生就算賺比男生多很多,接受婚前協議
的也是稀有到不行,這裡面的玄機自己想想就知道
連這點都沒辦法商量的人是有什麼好結婚的
如果覺得婚前協議內條件是雙方無法達成共識的,這婚
根本可以不要結
我印象 在台灣以離婚為前提的協議無效
郭是錢多人家簽了還是很多,一般你要簽?!
不會,因為我賺得多
會讓人提出婚前協議就表示雙方在地位或經濟能力上差
距過大啊,不然兩邊收入地位差不多的人,有需要搞
啥婚前協議?
不會
結婚本來就是你情我願,不接受一切就別結啊,是有
什麼因素強迫著弱勢方結婚?還不就是因為貪圖錢財
或是自己的未來
到底要的是權益還是特權?
假如這麼委屈不爽別結,畢竟結婚是你情我願的,但
有誰敢?笑死人
當機造成重複推文
不會 很棒
這個是給有錢人用的 一般人用會被女方機機叫 == 除
非女方有動機 不然要推動簽著這個又不影響互動 蠻難
的...所以在台灣 不生的男方最佳情況就是連婚都別結
感行是啥
會,沒聽過談錢傷感情
婚前先過戶房子算一種婚前協議嘛
婚前協議又不一定會談成財產分別制,只是確認兩人未
來相處的大方向而已吧
朋友就是沒簽後來離婚搞得很難看 所以囉 自己考量
人家四女森
會理性到想簽協議書就不會有結婚的衝動了吧
會 我直接分手
真的有愛就會簽,反正小孩有繼承權
但滿多想靠婚姻翻身的女生會情勒男生不要簽。
講真的拉簽了又怎麼樣?你能依法讓對方違反的時候
做什麼嗎?滿可笑的,有想法就好好溝通取得共識,
不然簽什麼都一樣啦
52
[討論] 版上的人能接受婚前協議嗎?看到版上最近對AA制 對金錢觀有很多討論 想知道 現在大家對婚前協議的接受度如何呢? 如果對方是有錢人54
[閒聊] 過年會去對方親戚家嗎今年是我婚後的第一個過年 如果過年期間是要回老公的爸爸媽媽家我很樂意配合 但是要回去老公的爺爺奶奶家住一日 老實說我不想 因為我也想回去看看我自己的親戚10
Re: [心情] 有錢是不是紛爭就會少一些?看到原文底下推文不少勸離其實有些感慨,婚 姻不是兒戲,很多人聽過這句話,但實際呢? 有多少人在結婚前對於彼此的價值觀、生活習 慣瞭解是不足的?戀愛很美好,但走入婚姻意 謂著離開原生家庭,與選擇的另一半組織全新6
Re: 婚前協議書內容其實根本不需要簽婚前協議。如果女方不想簽,不簽一樣可以結婚。 直接告訴男生,不想簽什麼婚前協議,因為婚姻是建立在互信基礎上, 請男生相信女生,不是相信那一張婚前協議。 用相信我之術,讓男生知道就算不簽婚前協議,也不會影響到男方的財產。 因為女方是很講道理的,不會要求不屬於自己的東西。1
Re: [新聞] 愛莉莎莎認了簽「婚前協議」 男友反嗆不是啊!婚前協議除非雙方財力對等 不然在另一半提出要簽的時候 收入少的那一邊 就已經輸面很大了 財力弱勢的不簽 鬧到分手—> 貪圖錢財 財力弱勢簽了 過陣子分手—> 當初被逼簽的- 其實可以簽婚前協議書 婚前協議書,就是結婚雙方在婚前或婚姻關係中,為了保障自己婚後的權益所作的協議。 畢竟台灣離婚率這麼高 有時候還是婚前講清楚比較好 不過有點麻煩 但為了保證自己的權益
X
Re: [閒聊] 婚後財產獨立不管是婚前婚後 財產盡量獨立 沒有一方靠得住的 結婚的時候大家都是好聲好氣 離婚的時候大家絕對往死裡打X
Re: [婚前] 房屋資產協議談感情傷錢 談錢傷感情 我建議放棄這女的去找更好的 有時候神只是派這個女的讓你變更好 :) ※ 引述《letpeace (Peace)》之銘言