Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊
看了一些youtuber得知近年來立法院有2個案子都沒過
一個是女生若懷孕男生一定要付錢讓老婆住月子中心
另一個是女生在家帶小孩,女生的學歷能力都很強是為了家庭犧牲
所以老公要每月支薪給老婆
但是上述的都沒有講到很細,比如是多少金額
我個人是沒有什麼意見啦!我只是認為這些立法院的有錢人很聰明
有錢人希望窮人多結婚多生。如果這2個案子過了結婚率一定更低
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.80.188 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這想也知道不會過
推
法律上有類似的說法,全職的家管對配偶收入的一半
→
擁有支配的權力,可見家務並非無償提供的
→
這兩個都什麼鬼法案
→
有錢出錢,有力出力。若家務非無償,那家用也非無償
推
第一個要過就得有吃公家飯的月子中心,不然就是圖利
→
第二個...其實現在夫妻法定財產制就差不多了
推
家務跟家用本來就都非無償,看過有些人講的好像家
→
自己都不用住,都不是為了自己而打掃一樣,真的蠻可
→
笑的
噓
這什麼智障法案
推
立委沒這麼笨,第1個除非有插股月中(利益可圖),第2
→
個男立委就會先擋住了,和酒駕一樣,拿石頭砸自己腳
→
幹嘛= =
推
第一個要過 月子中心夠住嗎
→
第二個 男人會在家帶小孩 讓女人上班吧
推
搞大一點 少了勞動力誰負責
28
首Po嗨嗨 本肥肥身邊陸續有人結婚 有些沒錢的 就長輩幫忙一下,老公出去賺 有錢的就到月中給人顧 也沒特別爭執76
先說 我男生 關於月子中心這個問題我都跟未婚的朋友還是小朋友說 不給你住月子中心的男生不要嫁 不給你住的要嘛是笨要嘛是窮 要嘛是又笨又窮2
不是兩個人有共識就好了 這句話說得倒是挺輕鬆 要知道兩個人相處 最難的不是愛不愛 喜不喜歡 那不然是啥 不就你口中的共識 就連笨蛋都知道兩個人相處有共識就好19
不提數字 只在那邊憑感覺 就只是個屁話 花錢讓老婆消失一個月很爽誰不知道 為什麼講那群提這要當標配的是智障 去了很爽30
花30萬,可以買到老婆一個月的專人供餐,一個月的舒服,一個月的健康(甚至幾十年後 的健康),大量手把手醫護人員直接傳授、正確的而不是道聽塗說的專業醫療育兒知識, 還有岳父母家的良好關係,她未來幾十年的心中沒怨恨...... 簡直太便宜了好嗎 真的很奇怪耶,網路上大量充斥的年輕人抱怨這個社會,罵現狀,罵對婦幼不友善,罵慣5
都是網路上各自的同溫層在戰啦 放下手機、關上電腦,看看真實的世界吧 吵要不要去月中? 你沒提早個半年以上訂還沒位子咧 吵一天3000?99
做不做,兩個人說好就好 老夫就不跟著混戰 當年我就是網友會笑的那種窮鬼 頭胎岳母要幫老婆坐月子,老婆怕岳母不給她洗頭就不太願意 所以我就自己處理啦36
本56其實不太懂 想去月子中心就去月子中心啊 反正有假有錢開心就好 只是是不是真的必要...本56是有點存疑啦 也許是台灣人身體比較嬌弱11
月子中心最大的功能 最重要的是減少婆媳糾紛 跟不會被老婆碎嘴一輩子啦 女生懷孕東想西想 不鬧離婚就不錯了5
跟朋友討論過這題 其實很簡單 你直接送30萬給女生 說這30萬你要怎麼花都可以 你可以拿去住月中
爆
Re: [心情] 男生永遠不要找會不付錢的女生我三十歲左右 目前朋友結婚的 大概有五成都是老公在養老婆 我認識的大多是竹科工程師、金融業、或是小公司主管 女生懷孕是一個很大的轉捩點98
Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊我是男生 我不是月中標配論者 但是我想說要生小孩 自己要有成為先生跟爸爸的自覺 除了負擔養家的責任4X
Re: [討論] 月子中心應該跟女友AA嗎?理性的相反 叫不理性 跟感性無關 請不要把自己的不理性 找個感性這名詞 就能夠掩蓋自己的不理性 不幫出月子中心錢的老公 以後一定不會幫忙帶小孩 我不知道這兩者有什麼相關性 哪裡來的依據 寫出這麼肯定的二分法 : 看完我姐生小孩那種慘況,11
Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊那個啊,其實我很納悶為啥預設月中是女生爽啊? 難道是預設男生不帶小孩嗎?==? 我請了大概快4年左右育嬰假,第一胎是我自己帶 第二胎就去月中了 然後都人家幫忙帶很爽捏==X
Re: [心情] 另一半收入高但是很小氣如果你就是要離婚了 那就聽那些說女方不夠付出的那些推文吧 跟有經濟能力的女生吵錢的男生 真的一點吸引力都沒有 我跟你的狀況很像 只是我是女方10
Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊我是男生 我也贊成去月中啦 不去月中的話很可能都是老婆在辛苦 老公能幫什麼,老公懂什麼? 老公第一次當爸爸最好都會懂啦4
Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊狀況1: 一個杵拐杖的老人上了公車都沒有座位了 有個年輕人就從座椅上起來 :阿伯,這位子給你。 :沒關係沒關係,年輕人你座就好。