PTT評價

Re: [心情] 女生是不是要逼男生物化女性才滿意?

看板Boy-Girl標題Re: [心情] 女生是不是要逼男生物化女性才滿意?作者
nesibe
(有容奶大)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:33

※ 引述 《plzza0dogs (六凡神主)》 之銘言:
: → dskvj : 真的很奇怪,女生在交往時根本沒在想什麼性愛不性愛 02/06 01:28: → dskvj : 只有男生才會在那邊計算交往可以免費打幾次炮 02/06 01:29: → dskvj : 然後把女友拿來跟買春相比,女生根本沒在想這些 02/06 01:29: → dskvj : 女生交往就是交往,思想沒你們那麼齷齪 02/06 01:32: → dskvj : 更奇怪的是,既然要把女友跟買春相比,去買春時很干 02/06 01:33: → dskvj : 願付錢,跟女友交往卻不願意付錢了,對沒愛的性工作 02/06 01:34: → dskvj : 者很甘願付錢,對有愛的女友卻小氣得跟什麼似的? 02/06 01:34

其實有點好奇欸 看id登入也4000多次了 應該是有點年紀了吧

女生沒想什麼性愛不性愛...

本肥就不懂 那幹嘛跟男生在一起?

從男生邏輯出發很簡單
如果沒有性的因素 跟“女”的在一起要幹嘛?

最懂自己的一定是兄弟

甚至隨機抽樣組合 兩個男的成家經濟效應一定更高

如果沒有性的因素 跟一個賺那麼少錢 通常行事又沒邏輯 情緒不穩定的生物在一起的理由是什麼???


對男性而言很基本 是先有性的要素
建立在上面的才是愛情
愛情甚至應該是社會化的結果
是學習而來的
不然本能都嘛是射後不理 以量取勝


所以本肥也不懂女生實際是怎麼想的

也不知道推文的這個其實是老阿北還是老阿姨科科

到底如果性不是要素 那幹嘛不全去當T就好?

至於後面推的什麼買春就很甘願....

啊廢話買春不就是基本消費行為
又沒人逼你付錢去買?

你買便當會不甘願嗎?
你買機票會不甘願嗎?

買春不就是基本的明買明賣?

當一個“交往中”的女性
如果金錢付出比例過低
其他方面也沒多什麼支持

那男方還能圖什麼??
男的到底是圖什麼?
圖一個養女兒嗎?




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.235.80 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Boy-Girl/E.isUKuYLkKgh8

※ 編輯: nesibe (114.137.235.80 臺灣), 02/06/2025 08:37:57

VoV 02/06 08:42所以很多生完封印不給碰的騙婚老婆,把老公當工具人

VoV 02/06 08:42飯票

kaienchou 02/06 09:07這算是單純從男性利益角度去思考跟這個人在一起能得

kaienchou 02/06 09:07到什麼好處以及會失去什麼

diablohinet 02/06 09:10需要可以一直提供錢的ATM或是萬能工具或是專屬司機

kaienchou 02/06 09:12性不是要素怎麼不去當T,跟這個原PO朋友展示能給予

沒啊 就是好奇 性不是要素 那跟好姐妹在一起不是更快樂 ? 好姐妹想法更投合 默契更好 不是嗎

kaienchou 02/06 09:12美好未來當誘因,這兩個我覺得沒有相關

kaienchou 02/06 09:18也許那位原PO朋友當下對女方沒有性吸引力,但女方喜

kaienchou 02/06 09:18歡有個對自己好捧在手掌心的人而答應交往。女方只覺

kaienchou 02/06 09:18得對方一交往到手就變了。兩人都是在考慮自身利益得

kaienchou 02/06 09:18失XD

bbbing 02/06 09:28就不能喜歡女生的獨立自主國際觀大刺刺嗎

jupto 02/06 09:28男性與女性在上萬年的演化分化下本來就已經有了本

jupto 02/06 09:28質上的不同 最簡單的解釋方式就是 男性找伴侶是下半

jupto 02/06 09:28身思考 女性找伴侶是上半身思考

toto123 02/06 09:32正常男性 真的很難脫離 性

toto123 02/06 09:32覺得你漂亮 或是帥 都是換個說法而已

toto123 02/06 09:37而且說真的男生也不太會 去要求女性什麼經濟能力

toto123 02/06 09:37男性就是被小頭控制 沒辦法

ckzzz 02/06 09:55版上的新時代零優點男神,性、臉、身材、學歷、個

ckzzz 02/06 09:55性、節儉、AA,通通都要

toto123 02/06 09:56現代人講求速食愛情 雙方也都不會退太多 怕吃虧

toto123 02/06 09:57男生追求妳也要花很多精力 成本

VoV 02/06 09:59所以男生也發展多線經營的戰術啦,雞蛋不放在同個籃

VoV 02/06 09:59子裡

joe2023 02/06 09:59有些女生不太有性需求, 但是有陪伴需求

joe2023 02/06 10:00所以他們要在一起還真的不是為了性, 而是為 [陪伴]

陪伴 或是什麼 真的沒必要“限於男性” 如果她們都不需要性的話 那麼為何不跟同樣更懂自己的女人在一起

joe2023 02/06 10:01所以你會聽到有些女生說是為男生需求才做,這是真的

bbbing 02/06 10:01確實,女生真可憐

toto123 02/06 10:02女生先天構造吧 本來就比較不要求那個

toto123 02/06 10:03雙方就是挑來挑去 少子化也不意外

toto123 02/06 10:05這對男生來說 這就是女生的情緒價值

Puyuma 02/06 11:04男人的情緒價值是性+1

kaienchou 02/06 11:10我倒覺得單純的性只是慾望

就是不知道女性真實心裡是什麼 沒性慾 沒所謂“異性性取向”當基礎 相信同性“在一起”通常是更優解吧

toto123 02/06 11:28你女生 穿得漂亮 有打扮 男生看了也漂亮這也是一樣

yakummi 02/06 11:43這篇會戳破沒對象的老醜肥個性好女孩的泡泡嗎

bbbing 02/06 12:06不一定,有些男生的情緒價值是打電動,女生就會准嗎

bbbing 02/06 12:06難得的假日,你不想陪我出門嗎?

bbbing 02/06 12:07女生跟你一起出門,也是有情緒價值啊,你反對嗎?

kaienchou 02/06 12:15講的非常片面且偏頗有啥好戳破的XD

※ 編輯: nesibe (42.78.160.44 臺灣), 02/07/2025 07:47:47

joe2023 02/07 08:36[為何不跟同樣更懂自己的女人在一起]-->確實有人選

joe2023 02/07 08:37這條路啊, 不然平常看到的女同和T是哪來的

joe2023 02/07 08:38生理構造上, 女性和男性的需求確實不一樣

sunshine901 02/07 11:45正妹其實比男生還色,有的男生沒遇到而已^^