Re: [討論] 男生40單身收入PR95到底優質還是不優質

※ 引述《missucrystal (妳還好嗎)》之銘言：
: 看PTT常常看有人覺得這樣條件的男生因為收入高算很優質
: 但看到那個檢察官的新聞...嗯
: 為什麼他還能長期單身
: 從高收入=優質的理論無法解釋啊
: 然後也看到有人說男生只有社經地位重要其他都不重要
: 用這個理論也無法解釋
: 再看幾乎每種聯誼都是男生報名>>>>女生
: 而且看男生社經條件都不差
: 照理論明明優質為什麼還要搶聯誼名額？
: PTT一些兩性相關版的言論跟社會實際現象觀察下來有些矛盾的地方
: 我實在不懂這題該怎麼解？

這題很好解阿
大家都覺得高收入的男性應該很可以受到女生的青睞
或許在別的國家別的文化是這樣沒錯
但是在台灣偏偏就不成立
台灣女生最在乎的是男生的長相跟年紀
台灣女生不是不考量男生收入 是必須長相跟年紀過關了 女生才會去看你收入
如果長相跟年紀沒過關 台灣女生根本懶得管你年收多少
(當然你如果富可敵國，或許可以彌補長相跟年紀啦，不過這極端例子就不探討了)

至於學歷的順位，又比收入更後面了，
所以之前才會有人說台大博士未必追得到飲料店的小妹，反而8+9機會更大。

就是因為收入跟學歷這種靠努力可以獲得的東西，在交友市場上幾乎沒有女生重視，
而長相跟年紀這種比較吃天生條件的東西，卻是能交到女友的必備條件，
台灣男生求偶才這麼受挫。

但是台灣女生擇偶的條件並不適用於所有國家跟文化，
高收入的男生更能得到中國女生、越南女生的青睞，這是不爭的事實~~

--

你這問題很好 我會覺得45有運動 不會輸給30沒運動 但很多台灣女生擇偶是有非常嚴格的年齡限制的 如果是25歲的台灣女生 我想選擇30沒運動的機率 遠大於選45有運動 畢竟她交了一個大她20歲的男生 會被家人朋友嫌到死 但如果男友只大她五歲，只是缺乏運動，我想她還不至於面臨那麼大的家人朋友壓力