Re: [討論] 國文用詞問題
https://www.ptt.cc/Boy-Girl/M.1645011740.A.F83
在下以前就說了，真的有蘇格拉底式的愛情，
可惜大家當時都不信。
更有甚者還認為在下故意搞笑鬧板，嘲諷他人，
事實證明，在下所說的戀愛類型是真實存在，
以辯者模式相處的情侶，就是會這樣吵吵鬧鬧，
時間已還在下清白，再度證明真的有蘇格拉底式的戀愛，
所以不要再指責在下鬧板了！
謝謝各位。
-----
Sent from PttX on my Android
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.199.88 (臺灣)
※ PTT 網址
推
請勿侮辱蘇格拉底,一個是求真理,一個是女權跳針鬼
→
打牆碎念
噓
哲學跟腦殘的相似處 一般人很難理解
→
區別是正常人能看出誰是哲學誰是腦殘
52
首Po一些對談上遇到的問題，我想探討我的「每一次」的這個用詞，解讀起來究竟是： A：他對我發脾氣的每一次。 B：每一次他都對我發脾氣。![[討論] 國文用詞問題](https://i.imgur.com/UlPGgqDb.jpg "[討論] 國文用詞問題")
7
本老魯國小的時候 有學過一種東西叫做縮句 概念就是一個句子捨棄有的沒有的形容詞副詞 用最短的句子表達核心意義 所以回到你原本的對話5
單純覺得這題國文很有趣，所以想要一起來討論可能性。 ※ 引述《howdy (歐拉)》之銘言： : 一些對談上遇到的問題，我想探討我的「每一次」的這個用詞，解讀起來究竟是： : A：他對我發脾氣的每一次。 : B：每一次他都對我發脾氣。23
這要看「長篇」的定義是什麼，有時候只是來回頻繁的訊息討論，根本就無暇去管每一句 是否都有標點符號。 「不使用標點符號以及排版」這要看使用情境，畢竟圖片是來回訊息頻繁的通訊軟體，原 因如上述。我原本po的文章哪句漏了標點符號？ : 尤其是訊息來回的時候，中文字的組成本來就有各自解讀，要長篇還是有一些斷行跟符號![Re: [討論] 國文用詞問題](https://i.imgur.com/g4hp0rHb.jpg "Re: [討論] 國文用詞問題")
16
恕我開門見山的說 出問題的 不只在你的用詞 就連你的理解能力 也會讓人有種無力感 先從表達說起 每一次你對我的發脾氣 這一句給人的重點 很容易在每一次這三個字上 如果是我 我會選擇用 每當你對我發脾氣時 我也搞不懂到底是哪裡做錯
33
[心情] 什麼是真愛？什麼是真愛？ 想到未來媽媽裡，那個斜槓青年（忘了名字哈哈）酒吧老闆兼軟體工程師，他對劉品言說： 「真愛不是一個對象。」接著，一段攏長的演說，也是很有道理，但我忘記在講什麼了。 有人認為，有些人剛認識的時候，就已經確定他是什麼身份。是戀人，還是朋友，是早早決 定的事。3
[問卦] IU應該是偏向那種柏拉圖式戀愛的類型？小弟觀察很久了 IU歌曲上面對愛情的表達 通常都很有意境 所以我覺得IU不是那種喜歡肉體交歡的人 而是偏向柏拉圖式6
[問卦] 真的有男女是以柏拉圖式愛情交往的嗎？柏拉圖式戀愛、精神上愛情，以西方哲學家柏拉圖命名的一種追求心靈溝通，抑制性慾的 精神戀愛。 當心靈摒絕肉體而嚮往著真理的時候，這時的思想才是最好的。而當靈魂被肉體的罪惡所 感染時，人們追求真理的願望就不會得到滿足。 --3
[問卦] 甲甲情侶不性交，是好甲甲嗎？如題 聽說柏拉圖式的戀愛是指男男間的精神戀愛 男人之間的精神戀愛 不涉及肉體交纏 不涉及體液交換1
Re: [討論] 民眾黨只是複製蘇格拉底的失敗罷了柯文哲像不像蘇格拉底有腦的大家可以自己想像， 不過有個紀錄倒是很值得參考，或許有相似性也說不一定， 就是蘇格拉底的老婆，根據記載： 蘇格拉底的妻子是贊西佩是一名脾氣暴躁而又嘮叨不休的潑婦。 一次贊西佩對蘇格拉底大吵大鬧，然後用垃圾和污水澆了蘇格拉底一身，
![[問卦] 甲甲情侶不性交，是好甲甲嗎？](https://i.imgur.com/KCjYRVQb.jpg223.139.105.134 "[問卦] 甲甲情侶不性交，是好甲甲嗎？")
![[板務] 人身攻擊是允許的?](https://media.zenfs.com/ko/enews_tw_703/6e071e347625a9af7e35ab9dac3dbd16 "[板務] 人身攻擊是允許的?")