Re: [心情] 男人，你不要亂結婚！
本文目的是提醒各位權益
別讓自己權益受損
有人說通篇都在討論性
難道你們眼中就只有性嗎?
OK 那我們公開討論一下家庭對於男性的功能吧
家庭主要有三大功能:情感,保護與支持,生育養育教育
1.情感
情感這個主要是看個體
每個人的情感需求不同
情感也不是只有與伴侶組成的家庭可以給你
你的朋友,原生家庭家人都可以給你情感需求上的滿足
再來,記得之前看過0社交力的人是很難交女友跟結婚的
所以能交女友跟結婚的人可推論應都有一定社交力也就是有自己的社交圈
社交圈也可以供給情感
所以大家就看自己有多需要伴侶來提供情感支持
但請別忘記,情感支持從來不是單向的
你的伴侶搞不好比你的情感需求還多,甚至可能發生情緒勒索的風險
2.生育養育教育
看看精美的出生率
再看大部分女性對於生育的態度
基本上,這塊功能在現今的社會中是萎縮的
有需要的人,就只能用更多的資源去滿足這塊萎縮的供給
可能會需要有車有房 父母雙亡 車房名下之類的吧
3.保護與支持
由於情感部分已論述過
這部分的保護與支持將以生活與經濟上的討論為主
生活主要論家事
請問現在男性結婚後就不用做家事了嗎?
請問現在家事有三機(洗脫烘機,洗碗機,掃地擦地機)
你各位男性沒有伴侶下不能自己做家事嗎?
餐飲方面基本上現代台灣人都外食,不然你敢要求你老婆一定要會廚藝試試看XD
說句不客氣的,現代男性搞不好廚藝不會輸現代女性
經濟支持
如果說伴侶兩方收入相等且不能太低
這個才有討論雙方經濟支持的可能性
不要說A月入十萬以上,B月入三萬,討論B可以支持A
別開玩笑了
至於現今擇偶條件如何,就留給各位想像與討論
只提醒一句,分別財產制很好用,還有別亂掛名下財產
現今的婚姻財產制已經跟不上時代了
總結
女性很多的"智慧"是需要男性學習的
講了這麼多
或許還是有紕漏的地方
還請各位討論與指教
謝謝
--
除了生育，我看一堆女性專家都說自己就可以處理。
不需要男人吧，幹嘛結婚
說的很好，但估計沒人在乎
不婚不生 快樂一生
人類就是地球的癌症
嗯嗯 女性最有智慧惹
請問你有想過為什麼女性要車房掛名下,男性一廂情願地給嗎? 請問你有想過為什麼女性一定要要求1+1>2,如果她自己是1,多餘的誰負責? 請問你有想過為什麼女性要求男性財產跟收入要比她多嗎? 請問你有看過山道猴子第一則女友無償借款買車嗎? 這幾個問題還還不能說明女性的"智慧"嗎?
男女各有優點，發揮的好一起生活那日子真的輕鬆很多
把自己的責任往對方身上丟，過日子當然累又怨
說到底是人品問題，與性別無關
同意s大的看法，跟個人特質的關係還是比較大
其實理性來看除了2目前台灣法律制度下必須結婚 其他
2項結婚只是眾多選項裡的一個 甚至要滿足這些需求
異性都不是必要條件
然後這也與台灣的現況吻合 結婚的夫妻大部分都是建
立在計畫生育or已生育的前提 不生育還結婚的夫妻佔
少數
現在男生比女生賢慧的例子其實不少
沒錯啊 賢慧的男生很多 所以幹嘛男生不找男生在一起
找女生是虐待自己嗎？
「看女生對生育的態度」，怎麼不看社會對女性員工生
育的態度、社會對母職的要求和男生對育兒的態度
女性立委懷孕就說人家顧著生小孩
爸爸還要媽媽多鼓勵才願意學習陪小孩
那你可以找天生就有父愛的男生 而且生育功能萎縮只是結果論 要論究原因太多也很複雜 但的確現今女性對於"育"是不願意付出的沒錯吧? 以前社會就很照顧生育女性了嗎? 為什麼那個時代能生育呢? 現在女性跟過去女性的生活差在哪呢? 以前女性要做月子,現在女性難道沒有嗎? 以前女性可以在家相夫教子,現代女性難道不能成為家庭主婦嗎?
男的女的互相對家庭付出本來就是很常態的事情，婚
姻本來就不是只考慮到性，只拿特定事情來講男or女
不對本來就很怪。所以有些男的比女的賢慧是有什麼
問題？ 是在跳腳三小
誰在跳腳? 男生賢慧很好啊 幹嘛氣撲撲XD
女的找女的 男的找男的就好了 別互相傷害了
真的 同性比較可能了解彼此的狀況 立場 困難 為什
麼要特別找一個差異很大的人彼此傷害
男生就跟男生在一起就好囉
女的找女的付月中 顧小孩就好了 不用再抱怨男的
引用數據大辯論
唯一支持優質男性找男性組成家庭
男生天生就是優於女生啦。最簡單的造橋鋪路蓋房子
～女生做的來？
女性的獨佔優點就是能生育～不然其他的男性都能做
～
講一個荒謬好笑的～金字塔都給女性蓋的起來？
以女生平均薪資,女找女根本付不起月中費吧(笑
廚藝本來就不分性別啊，是因為男性天生體力好，所以
社會期待從古至今就是主外勤，女性相反，而現代工作
有機會讓體力較差的女性賺更多，男性會煮是一回事，
願意煮才是重點
我只是想論述男性針對家事生活照顧部分或許沒有這麼需要女性XD 現今男性能自己做的不少了,科技也很方便, 男性只要針對女性提供的價值,計算合理價格 畢竟婚後你各位的伴侶也會要求你提供三機XD 那麼你還要付出車房名下薪資上繳的價格嗎? 可能還會要更多 XD 想想山道猴子的故事吧 想想台南Josh的故事吧 他們真的笨嗎？
※ 編輯: deathly (185.221.70.44 臺灣), 08/23/2023 13:58:04幹 一堆噁男 不要結婚就好了啊，要求一大堆耶，要女
生長得好看，又要有經濟能力，還有願意生，小孩要女
生帶，會煮菜，時不時還要回去孝敬對方父母，是有男
生願意分擔這些啦，但TM的多嗎？就算負擔得起，女
生還要承擔對方偷吃離婚的風險，成為家庭主婦是很危
險的
你說的這些都不需要結婚欸 伴侶就可以了
你們一群男人鳥女人找女人時付不付的起月中幹嘛？
那是女人的事 你們只要知道自己理想對象不是女人
是男人 所以以後找對象時請去找男人
你所謂的女性智慧是建立在有蠢男舔狗掉智商願意付
出？所以現在男性不就開始學聰明了，幹嘛沒事自己
去搭上詐騙集團
好啦h大你最聰明 體諒一下別人啦
好啦 快去找各自性別的 別管不同性別的 都一樣
嘿Bro我現在只有幾秒鐘，我要很認真的告訴你千萬不
要結婚，千萬....
以前女生沒得選阿 你在講什麼
現在結婚生子對很多女生就是屎缺所以不選 這樣也要
被你們靠北
「以前你們願意進屎缺為什麼現在福利變多卻不願意」
因為是屎缺阿！
1.請不要把女性從職場或社會上的不公成本轉嫁到妳的伴侶身上 那不是妳伴侶欠妳的 2.現在男生也逐漸願意接受不生了 但結婚的成本卻不斷上漲 請問有因為不生就可以不用車房名下薪水上繳回家當好老公侍奉妻子嗎?
沒得選？ 奇怪了 那蔡英文怎沒結？ 是不願意還是沒
得選要分清楚欸
蔡英文做得到就不代表沒得選ㄟ 只代表你們不願意
承擔那個社會壓力罷了
我想sat大的意思應該是多數狀況下當人妻都是屎缺 如
果給的福利跟不上 很自然女人不會想接這個缺啊
這不是轉嫁什麼成本只是單純比較 單身與結婚這兩個
狀態 結婚就比較差 那很自然就不會有人想結婚
所以我沒要勸女人結婚啊 我只是分析結婚利弊給男性
不要為了結婚而把自己身家梭哈 想清楚再說
不懂不結婚=轉嫁成本給伴侶是什麼邏輯
「那你可以找天生就有父愛的男生 」
那你怎麼不找不用薪水上繳的女生？
因為你前面在抱怨男性付出問題啊
我也不懂妳扯什麼社會與職場不公跟男性有什麼關系
妳的言下之意不就是這些社會與職場不公是男性該負
責的嗎？
你當然可以選擇不接
針對另一個問題，我通篇都在請男性朋友思考合理的
交換
當然也可以去找一個懂付出的女性
這有衝突嗎？
這篇主要寫的對象不是女性 也不想找女性吵架 只是
跟男性朋友們討論應有的權利還有合理的交換罷了
伴侶提供的價值與要求的價格是否合理 這篇只是在討
論這些而已
有些人可能不清楚如何計算價值 很容易就被一句婚姻
的價值不只性唬住了 這篇就只是針對上篇的補充來看
而已
支持女生找女生！ 領養小孩 也沒月中問題
支持女人找女人 別去管屎缺了
各自找各自的 完全沒屎缺
原篇那麼爛的釣魚文竟然還釣得到人
不婚的女人本來就沒管屎缺 只是覺得因為不進屎缺就
要被酸很莫名其妙而已
就跟有些老闆在抱怨為什麼徵不到人一樣
噗，我女的找男的也生了，完全沒月中問題啊，所以
有月中問題的是?
我先生對月不月中從沒疑問,甚至覺得新手父母啥都不
懂去月中學也是應該的,其實也有不care這種問題的人,
就想去月中的找想去的對象,想返家月子的男生找想在
家月子的女生不就好了
單身爽爽過不好嗎 有什麼好吵的
覺得結婚生子很屎就不要阿
結婚生子就不是必要的啊 覺得不好就不要啊幹嘛這麼
在意呢？
尤其是後段的人 沒有人在意你們怎麼想。自我價值低
覺得沒對象人生就失敗？需要轉念的，這篇很好啊我覺
得。就不需要硬要去玩上一輩定下來的遊戲
爆
Re: [討論] 為什麼好像女強人失婚或不結婚的多？又是我拉 寫不出論文那個 我想藉由這個title一併討論男性擇偶是否不在乎女性社經地位這件事 在討論議題的時候，大家常常會非黑即白的一刀切， 彷彿人生真的是鄉民說的那樣選奶大的就對了。 但實務上每個人擇偶的原因都有很多層次的考慮，爆
[討論] 動漫作為興趣是否真的會影響異性緣？標題是困擾我許久的一個問題了。 從我四年前開始看批踢踢以來，就有發現在任何版面，只要提到男女情感相關， 若談及其中一方，或著是原po喜歡動漫，通常這個興趣會引來某種程度的負面態度， 甚至是部分文章中，連原po都會對喜歡動漫產生自卑的情緒， 各處文章與推文中也不乏油、臭等詞彙，看得出批踢踢有許多鄉民對動漫宅印象不佳。![[討論] 動漫作為興趣是否真的會影響異性緣？](https://i.imgur.com/BI6QxH5b.jpg "[討論] 動漫作為興趣是否真的會影響異性緣？")
50
Re: [討論] 是什麼促成了現今女生很難追的狀況我認為現今女生比較難追反而是很真實且理所當然會出現的現象， 跟甚麼女權崛起或男權無關，這就是生物本能天性的機制， 生物上的女性大部分都有慕強心理(hypergamy)的擇偶機制， 也就是說大部分女性的天生基因和DNA會想找比他們強大的配偶， 這樣生物演化下來的物種才會越來越強，31
Re: [心情] 謝謝大家我被「迪士尼」這個關鍵字吸引過來， 因為我也是迪士尼孩子， 指的是我從小真的渴望路上走一走就可以突然唱歌跳舞起來。 而且我身體力行了—— 我是業餘舞者，![Re: [心情] 謝謝大家](https://img.youtube.com/vi/zBG-sEGlULs/mqdefault.jpg "Re: [心情] 謝謝大家")
23
[閒聊] 不會表達情感、察言觀色是不是一種病冒著可能被噓爆的風險，還是很想問很想問.. 本人觀察及接觸一些長期單身的人 （撇除掉 仇女或是堅持平權AA想法極端的人） 發現有些人可能就是大家說的 很木訥的人 不太會表達情感、也不看對方臉色不會觀察、不了解對方話中意思就可能呆呆乖乖的..一![[閒聊] 不會表達情感、察言觀色是不是一種病](https://i.imgur.com/JUqGTALb.png "[閒聊] 不會表達情感、察言觀色是不是一種病")
20
Re: [心情] 徵友到有點心累原文恕刪。 我認識一對夫妻，雙方目前都60出頭， 沒有小孩，不確定是不想生還是有其他原因。 他們感情很好，都是藝術工作者， 也許作品就像是他們的孩子，6
[問卦] 有沒有女性邏輯的八卦是這樣的最近聽一個podcast 裡面的人提出一個觀點 叫做女性邏輯 現在普遍的推導邏輯 都是用數據資料推導自己的邏輯5
Re: [新聞] 抓包老公外遇！法官罕認「配偶權不存如果婚姻是契約制 配偶權僅適用於立約的雙方 這種比喻用在不動產上 是不是有人佔用我的房子 我不能告他![Re: [新聞] 抓包老公外遇！法官罕認「配偶權不存](https://i.imgur.com/UXVZztnb.jpg "Re: [新聞] 抓包老公外遇！法官罕認「配偶權不存")
X
[問卦] 男權也很低落當社會討論女性弱勢的問題，許多男性會強調：男性也很弱勢，因此若社會要對女性增加 幫助，也要同時對男性增加幫助。不過若你仔細看，會發現他們講的「弱勢問題」相當集 中，大致就是「性愛需求無法滿足」的問題。 持有這種「我們也（在性需求方面）很弱勢」症頭的男性不容易在相關議題上就事論事，
Re: [問卦] 驚！班上不到三分之一的人結婚算正常嗎這就情感依附障礙啊 心理學家發現，談戀愛時的各種問題，跟你原生家庭有很大的關係 又分為安全型、焦慮型、迴避型 安全型 安全型就像動漫裡的現充，人緣好、可以自在地交朋友，也可以維持穩定的戀愛關係![Re: [問卦] 驚！班上不到三分之一的人結婚算正常嗎](https://i.imgur.com/bmMUaF1b.jpg "Re: [問卦] 驚！班上不到三分之一的人結婚算正常嗎")
![Re: [討論] 曖昧時適合送女生的聖誕小禮物？](https://i.ytimg.com/vi/NoY2m1iSTsw/sddefault.jpg "Re: [討論] 曖昧時適合送女生的聖誕小禮物？")