Re: [討論] 為啥這版都在討論一些空泛的地圖砲命題

boalover 發表於 2024/10/27 下午3:05:31

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 為啥這版都在討論一些空泛的地圖砲命題作者

boalover

(kch)時間Oct 27 15:05:31 2024推噓 4 推:4 噓:0 →:13

PTT評價

說真的，
感情的事情有啥好討論，
就是「知易行難」啊。

問題在哪裡，
只要你的社交能力正常，
都能看得很清楚，
但就是不想做、懶得做、害怕做，
或者根本做不到。

所以最後會在BG發文的人，
通常都是別有用心，
只是看他們怎麼去包裝而已。

像你說討論大數據，
開地圖砲，
我也講過很多次，
統計數字一點意義都沒有，
每個人都是獨立的個體。

在那邊討論台灣平均年薪50萬，
但我年薪1000萬啊，
你平均再低干我屁事?

又或者台灣年薪平均1000萬，
但我只有50萬，
討論平均我還是一樣窮啊。

雖然不能說100%，
但那些討論大數據的人，
99%都是魯蛇取暖而已。

藉由統計數字模糊個人的缺陷，
誇大外界不可抗力的影響，
說穿了就是自欺欺人:

我很棒、我很好、我沒問題，
一切都是別人的錯。

看看最近的大數據文，
起頭的不就是盜圖刺客嗎?
他試圖把自己藏在統計平均，
推論出自己單身都是女性的問題。

你各位摸著良心想想:

盜圖刺客除了矮胖醜禿，
還有極度扭曲的自卑心理，
偏激仇女的攻擊性，
然後花了超過5年的時間，
一直在唬爛自己和荷蘭女友的愛情故事。

在討論為啥女生不結婚，
為什麼找不到理想的對象，
這種人是可以納入平均統計的嗎?
還是當成特例排除呢?

但你去查盜圖刺客的發文，
會發現他在攻擊女性時，
最最喜歡的，
就是拿一堆統計數字出來嘴而已。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 135.148.232.144 (美國)

※ PTT 網址

推

watson8132 10/27 15:13照理說你也在統計數字裡，什麼叫沒意義？

→

watson8132 10/27 15:14你可以說數據是冰冷的，不夠全面，或不能適用，但

→

watson8132 10/27 15:14不能直接說他沒意義，除非你能提出那個數據是虛假

→

watson8132 10/27 15:14的

推

ProfessUX 10/27 15:28講到這個就在考管顧跟數據科學推理能力了「台灣小

→

ProfessUX 10/27 15:28店普遍生意不夠好」能直接得出結論因為顧客太挑嗎

→

ProfessUX 10/27 15:29如果這樣回第一關直接 out

→

ProfessUX 10/27 15:32MBB管顧會這樣推論嗎？顯然是有問題的推論

→

ProfessUX 10/27 15:45有些話術讓人感覺同意但不是真正的問題

→

hass231470 10/27 15:46mbb來bg一樣變成魯蛇

→

ProfessUX 10/27 16:05我不學無術，社會大學，放棄討論

推

wen12305 10/27 16:31我有發現e哥只會追殺嘴硬且不知悔改的人，你看他最

→

wen12305 10/27 16:31近都沒在嘴博休待十和另一位媽寶，因為只剩盜圖刺客

→

wen12305 10/27 16:31還在板上出沒

→

wen12305 10/27 16:35咦我錯了，博休待十馬上就跑出來了

推

norikko 10/27 16:46嘴博休待十是因為他反應很好笑吧，嘴他一句他會自爆

→

norikko 10/27 16:46身家20句

同系列文章

[討論] 為啥這版都在討論一些空泛的地圖砲命題

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關