[分享] 台灣人性愛頻率太低,專家曝殘酷真相
1.媒體來源: SETN三立新聞網
2.記者署名: 郭奕均
3.完整新聞標題: 台灣人性愛頻率太低 專家曝殘酷真相:隱藏社會六大危機
4.完整新聞內文:
現在很多人有「性功能障礙」,也大大影響性生活和性品質,但其實這也暗藏危機!根
據台灣性教育協會的調查,台灣人性愛的頻率和次數和各國相比,是偏少的,平均一個
禮拜只有一次,雖然這樣的數字可能還要考慮年齡層問題,卻也反映出台灣不少問題,
像是晚婚,以及一些可能影響性行為的危險原因,台灣身心科權威醫師黃偉俐就指出六
大危機:
1、所謂的「宅男、宅女」越來越多,以及不婚人口越來越多
黃醫師表示,以目前台灣的社會來說,選擇不婚的女生,以及「被選擇不婚」的男性越
來越多,因為女性擇偶條件越來越高,要男方長得好看、錢賺得夠,但擁有這些條件的
男性並沒有這麼多。另外也有不少人不善於交際,沉迷電玩、追劇…等等,花很多時間
待在家,變成所謂的「宅男、宅女」。
2、工作的龐大壓力
台灣不少上班族工作時間長,即使下班了還要回復訊息,和處理一些工作的雜事,長時
間精神轟炸,連睡覺也睡不好了,心力不夠,也就沒有「性趣」了。
3、居住環境不佳
黃醫師表示,現在不少人薪資低,住家環境也不是很好,這也會影響「性致」,舉例住
家隔音差的話,有些人會聽到別人叫床聲,或是擔心自己做愛時會吵到家人或室友,造
成無形壓力,「好的環境當然也和性致也有關,不然就不會有這麼多年輕人喜歡上摩鐵
了。」
4、工作型態不正常
台灣有很多三班制的工作,很多人可能要深夜上班,以及長時間加班,因此當你有空時
,可能別人已經在睡覺了,且作息和別人不同,也容易有睡眠障礙,無法正常約會、交
際。
5、疾病和精神健康問題
全台10%的人患有社交焦慮症,害怕上台、和人溝通。
6、女權主義太強烈
雖然現在AA制雖然是普遍共識,但是談論到婚嫁又是另一回事了,女方對擇偶條件更了
高,加上低薪也是一大障礙,很多女性會認為男人錢不夠、條件也不好,成為影響結婚
和生育的一大關鍵。
5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=719619
--
AA 共識(咦?
10%太保守了吧?40%
沒錢不要打砲
就80-20定律啊,每個人都知道,還用新聞講
沒錢才更要打砲吧 ,世界少數低成本高滿足的娛樂
錢不夠還硬要結婚生小孩,因此犧牲生活品質 何必呢
台男都去外配啦,吵什麼吵
大概又會有女生說標準高又如何男生自己不努力之類的話
我看這問題解決不了了
台男悲歌 QQ~~ 台灣女拳 世界第一
會被女權噓
女權主義太強烈?這也可以扯?女權主義哪來強烈
2345都是一樣的問題
不受歡迎男沒有本命嗎QQ
我約不到啊
名醫說幹話、超棒
那張圖真經典...
左下角的50趴都集中在八卦版
連名醫都這MO說,肯定不會錯der
幹那張圖笑死
1~5基本上離不開錢,而最後項,前面5樣沒達到的結果
上面那張圖建議另po一篇並置頂
ぜったい遵守☆強●子作り許可証
推文圖經典
好啦!好啦! 千錯萬錯都是男生的錯...女生永遠都是香的!
不是 這篇怎麼都在怪男的?
圖好好笑XDDD
圖真的很擊敗 笑死
所以第六點為何不直接說是台灣男性條件不好,非要說是
女權主義強烈?
難道"不做愛"是女人的權利??那不就表示性行為是讓女
人吃虧的行為??
那所謂"女人也有享受到性愛所以保險套不該只有男人出
錢"的理論不就不成立了?
耶太嘎~
如果性愛跟婚姻跟責任扯上掛鉤真的幹不下去
因為台南越來越廢
通通交給我吧 我來負責提升我們的性愛頻率
台女吃屎就沒這些問題了
aa共識笑話
圖xd
女權是三小?
沒有「女權」這種東西,只有「女性主義」,女人跟男
人天生享有一樣的權利,就是「人權」,然而「父權社
會」讓男人掌握比較多的「權力」(或是許多文盲解讀
成的責任),因此女性主義其中一個目的是「推翻父權
社會」,解放女人的同時也解放男人
the 女權
女性主義不提倡「女權」,女人並沒有比男人多出什麼
權力/權利,郭奕均和他的編輯可以去吃屎了
推這篇
誒,推翻父權社會,然後這個權力真空怎麼填?又,如果男
人只是有比較多權力,那放下這些權力怎麼會說是要解放男
人呢?權力不要去行使不就已經解放了嗎?
其實就是平權啦 說解放男生確實會有點爭議 因為男生的權利
確實會因為這樣而減少
說解放的前提是每個人心理都在追求平等 那原本權利拿多or
拿少的族群都會因此而不滿足 所以平權對於男(拿過多權利者)
女(拿過少權利者) 都是種解放
如果沒有責任的話,那男生好像沒有啥好被解放的。至於女
性爭權這倒是沒什麼好說,大家都是為了自己奮鬥。
被拿過多就放下不要行使就好了,怎麼會不滿足需要解放?
就理想上與人性的差距啊 理想上拿過多權利者應該要有自覺
放棄權利 但是實際上人性就是抓到權利誰也不想放
呃,不想放不就是表示沒有在追求平等嗎?
而且這並沒有回答到問題,在理想狀態下,為什麼拿過多權
力會不滿足?沒人逼這個有權力的人要不要用,沒有權力的
人應該去爭取權力,這也不是有權者的鍋,沒有必要主動放
棄權力給沒有權力的人吧?為什麼會有自覺?
爽男不肯放 爽女也不可能放
說真的,我只看到勞工、資本家被代換成女與男,然後用平
等當大義來鬥爭而已。到底有哪裡不一樣?
既然都知道拿勞工資方代換了 那其實就是一樣概念 只是你不
覺得男女平權那麼重要而已 但是有人覺得這件事很重要
是的,那無視人性大力追捧勞資鬥爭的結果,現在就在海峽
的對岸,沒有明顯不同的話,為什麼犯一樣的錯?
我也沒立場去贊同或反對有些人覺得很重要這事,但喊著追
喊平等那方 也不見得是吃虧那方 只是有話語權而已
求平等的人,有沒有去深思過具體的內容跟可能的副作用?
還是明知道違反人性、有個顯眼到不行的暴政案例,還是要
為了空泛的理想口號盲目往前衝?
鬆綁沒有理由的限制是有意義的、增加改善市場健康程度的
政令是有意義的,至於喊著不公覺得都別人的錯就算了吧
眼光高干女權主義屁事
我是不知道平權能有什麼副作用啦 但是男女平權對於實質經
濟的衝擊力從歷史來看微乎其微 應該也不用考慮什麼副作用
問題
女權主義是殘害人類社會的毒藥
嘻嘻 樓上可憐
還是把平權的具體事務內容舉出來比較能夠討論
平等做為一個現代化過程的主導價值,在理念上跟共產主義
一樣都是有吸引力的。馬克思主義本來也就有在致力於男女
平等的議題。但現在的焦點在於具體的做法是什麼?
那張圖太真實了.......
推文有人很氣哦
因為不同意一種觀點就直接被劃入可憐的範圍,用這種標記
分化的方式激化對立,真的是在追求平等嗎?還是只是如同
當年的共產黨,「嘻嘻,資本主義狗」?
不懂女性主義的訴求還可以大放厥詞,也是挺有趣的
這幾年,性別議題的書在台灣也出了不少,隨便拿個一本,
也能大致了解一下女性主義與其對父權體制的批判。
那張圖加女拳 毒藥
圖超好笑的啦 笑翻
帥男的比例......應該不會是台灣
爆
Re: [討論] 為什麼好像女強人失婚或不結婚的多?又是我拉 寫不出論文那個 我想藉由這個title一併討論男性擇偶是否不在乎女性社經地位這件事 在討論議題的時候,大家常常會非黑即白的一刀切, 彷彿人生真的是鄉民說的那樣選奶大的就對了。 但實務上每個人擇偶的原因都有很多層次的考慮,爆
[閒聊] 宅男是優良結婚對象 逐漸成為搶手貨《宅男是優良結婚對象》不會裝模作樣又不會亂花錢 逐漸成為婚姻市場的搶手貨? 最近日本出現了一篇報導,指出宅男近年在交友聯誼平台或婚友社越來越受歡迎。原因包括 「不會到處亂跑」、「不會束縛對方」以及「不會亂花錢買炫耀財」等等。這篇報導隨即引 發日本網友議論,很多人覺得有自信找女朋友了,但也有很多人懷疑報導的真實性。 「『一天玩10個小時遊戲的男生才好。』越來越多單身女性愛上喜歡打電動的男生了。」45
Re: [討論] 條件不好的大齡宅女 還幻想找男神當對象?首先要釐清的是,女人是要「找男友」,不是「找男人」,兩者完全是不同的層面,找男友是要往上尋找比她更優秀的高分男人 有道是:「曾經滄海難為水」,當女人曾經跟高分男人(假設是8分)交往後,她的擇偶標準會不斷的拉高,認為只有這樣的男人才配得上她,就算她被甩了,她也很難再屈就8分以下的男人了 例如以前跟毛澤東交往過的女人受訪時說過:「擁有主席以後,其他男人的性愛再也無法讓她產生快感」,足見一班。 當然越高分的男人,身邊的女生也就越多(羅志祥、陳冠希……或是你身邊女友換不停的朋友) 換言之他的選擇也越多,這意味著那些女人要同他身邊的異性競爭,但自身條件又比不上那些年輕貌美的女生,在一夫一妻制度下,又不甘願當個沒名份的小三,而下層的男人自己又看不起,於是她們開始催眠自己:「一個人也可以過得很好,還是做一個新時代女性吧!」5
Re: [問卦] 台灣生育率為什麼那麼低?這篇前面看起來分析很有道理 講到後面就不知道在講三小 今天你不就是要討論低生育率的問題嗎 中間開始講 不婚率高 OK 確實適育女性不婚會影響生育率 但後面是在講三小 45-49歲女性想成家 根本就不影響生育率了吧= = 基本上過了適育年齡的女性的是否結婚選擇 根本就不影響生育率的問題1
Re: [閒聊] 43%台女不婚不生!因為有資格挑,對嗎?餵奶說成喂奶 "工資"?我們不想被妳同化 426有多遠滾多遠 最後還放上 男人你要選A就不能擁有B這種中國內容農場文的熱門帖 結果女方自己的擇偶條件 要求男性都要很全能 長得又禿又肥的"大款"難道妳就願意接受嗎?