Re: [心情] 一開始男生付錢 之後不能要求AA？

※ 引述《snow0112 (小雪)》之銘言：

: 推這篇優質文
說個笑話 優質推文 然後滿滿吐點

: 不過很多人沒抓到重點
: 特此幫抓
: 由原文是無法推導出"請客一次就要請一輩子的", 所以這種跳針就算了吧~
: ※ 引述《Ilovecats (~貓~)》之銘言：
: : 我很可以理解女生爆氣的這一個點
: : 你自己之前堅持請客，堅持不收錢
: : 提交往的時候，突然開口要求：欸以後要AA
: : 給人感覺很糟
: 我覺得女方的重點很清楚,
: 1. 你能對一個普通朋友好, 對自己的女朋友卻要畫清界線, 任誰都會覺得莫名其妙
光這點就很多可以吐了 我怕吐到把重點失焦 找一個點吐就好
為什麼光是AA制就是一種劃清界線? 沒有普通朋友好?
給女朋友好有很多方法阿 光是每天噓寒問暖 關心他的工作狀況
陪他聊天讓他歡笑 讓他覺得妳很好相處就是一種方法阿
拿金錢請客與否來評斷是不是太膚淺了

: 2. 交往才是開始, 交往時做一種不願意在關係中付出的聲明, 是有沒有要好好經營
同第一點

: 3. 裝闊是一種虛偽, 真的只有蠢跟噁心而已, 讓人誤判你的條件只是浪費彼此時間
: 通常會用超乎常理的殷勤付出來博得你的好感的都不是好東西
: 如果男生是在交往之後跟女友說自己手頭緊吃不消, 女方還爆氣, 這種賤貨不要也罷
請客請到手頭緊表示這男的很沒金錢觀阿 我是女生我真的不要
正常人聚會吃飯相對應請客都是九牛一毛好嗎? 這舉例錯誤
只差別現在鼓吹男女平權 導致AA制度盛行 還有

那男生也沒有裝闊
那男生也沒有裝闊
那男生也沒有裝闊

很重要所以講三次
我對裝闊理解就是說好要請客 因為嫌價格不合理又反悔
問題是那男生也沒怎樣啊 也沒有特地表現出花了飯錢那女生不甘願的反感阿

: : ---以下原回文---
: 原文吃光光
: 人很難簡單分類成ABCD
: 一言以蔽之就是不要緣木求魚: 你呈現出什麼樣子, 就會吸引到氣味相投的人, 所以別裝: : 付出，是給你/妳覺得值得的對象
: : 不論是任何形式的付出都一樣
: 原文吃光光所以可以看到重點, 就是這兩句啦!
: 如果不能心甘情願的為他付出, 真的不要放一個你不想照顧的人在身邊折磨自己
: 不管這串提到的化妝打扮, 家務勞動, 還是錢都一樣
: 為了計較吃飯錢(不是大筆開銷喔), 或是誰倒垃圾誰洗碗而爭執, 很值得嗎?
: 你覺得這個人不值得就把他踢開, 把他趕走, 很簡單吧?
: 請客這種事本來就沒什麼, 重要的是賓主盡歡
: 兩個人吃個飯AA不AA根本不重要, 才兩個人真的吃不了多少錢
: 要容忍一個人踏入自己的生活&私人空間, 比幫他付吃飯錢困難多了
: 這串下面吵AA吵得不可開交, 但你以為付吃飯錢很了不起嗎? 那只是情趣而已
: 吃飯錢在兩個人真的走下去會有的開銷面前根本nothing
: 跟其他勞務, 精神, 情感的付出相比更是九牛一毛
: 其實我也在心裡嘀咕過另一半收入追不上我, 會拖累我的生活品質
: 但想到以前在科學園區工作下班後, 夜裡一個人在荒蕪的園區裡也沒地方花錢的日子
: 我就頓悟了<3
: 人生很難, 經營感情很難, 知音難尋, 不要糾結吃飯錢r

整篇在公鯊小?
把男人打成請客心不甘情不願 然後在裝闊
這紮稻草人也太超過了

有一種現象就是男生本來請客請好好的
然後女生完全沒有另外的回饋 像是請電影錢之類的
在金錢上吃男生吃死死 結果男生後來在交往後鼓吹AA制度
然後女生就發文公審?

感情不是要互相嗎? 這原文到底有看出女生付出什麼?
沒有阿? 糾結AA制度是男生還是女生 不就是女生嗎?
女生不是說本來交往前要請客 交往後要AA制度很莫名
那我反問女生 你到底憑什麼要男生交往後跟你AA?

--