Re: [討論] 可以跟女友收房租嗎？

alkahest05/21 01:19推

nonocom05/21 01:20那如果那個女生本身就有錢有房 也不出租給別人 她還省個

nonocom05/21 01:20屁?

nonocom05/21 01:21不過 要是有錢又正 又會賺或有富阿爸 原PO絕對不敢開口跟

nonocom05/21 01:21她要那7500 這可以煮熟的鴨子 飛了就沒有了

nonocom05/21 01:21所以.....原PO也沒有跟女友有必婚的決心 XDDDDD

transiency05/21 01:22推推，7500的算法不錯！更推你說清楚為何租屋對半分恰

transiency05/21 01:22當，現有的房子本來就沒出租，卻用租金計價的不快感：

transiency05/21 01:22沒錯，你覺得跟我住損失了你的空間，所以我在你的空間

transiency05/21 01:22不受歡迎。

alkahest05/21 01:22二樓???如果女生有房幹嘛去住?

nonocom05/21 01:22既然沒有那個信心 卡有懶趴一點 捏緊它 付吧 有GUTS一點

nonocom05/21 01:23P房兼租家啊

transiency05/21 01:23如果是你的說法來開價，我很容易被說服 XD

nonocom05/21 01:23而且那種飯店式管理的大樓什麼設施都有 住起來很爽 新奇

nonocom05/21 01:24郭董那種的還不算呢

nonocom05/21 01:25除非原PO說謊 故意自抬身價

NinJa05/21 01:26你問題簡化之後跟原始問題都不同欸 你怎麼簡化的?

NinJa05/21 01:28那女生呢? 女生本來在租房 想搬去男友家住...

NinJa05/21 01:29所以你的簡化問題是 兩人先分手 女的搬回家住 貸款清了再說

NinJa05/21 01:31就你的簡化問題 簡化出一個不存在的事實 叫簡化問題?

NinJa05/21 01:32我不知道看完是要得出啥不同結論 就是看完覺得你在說三小

lalaishiuan05/21 01:32我是女生蠻喜歡你的說法

NinJa05/21 01:32你要我看完你文章 不如你把我問題看完

yaokut05/21 01:40這篇完全符合「話術用的好，感情沒煩惱！」的概念。XD

NinJa05/21 01:43女的想省一萬五是事實 男的房貸壓力還沒解除也是事實

NinJa05/21 01:44房貸壓力本來就是造成男方不平衡的原因 拿掉太誇張

yaokut05/21 01:45房貸壓力不是女生給予的，卻期待女生來平衡，不也很怪？

transiency05/21 01:45這不是話術，是心思決定語言。想著感情，把兩個人當共

transiency05/21 01:45同體的思考。跟想著從對方身上順便轉一筆，反正對方也

transiency05/21 01:45沒虧，就是不同。

transiency05/21 01:46好其本pi大大是男生還女生？

transiency05/21 01:46好奇d大性別

yaokut05/21 01:47是心思，但～也無法否認懂得講話的藝術，就是比較能夠讓人

yaokut05/21 01:47願意多付出一點。

transiency05/21 01:48你一定很搶手（女生眼睛發亮中

NinJa05/21 01:49如果是男方提出要女方同住 當然沒有任何立基點要求女方

NinJa05/21 01:50但是女方提出要同住 會有心理不平衡的情況是很正常的

NinJa05/21 01:51租金一萬跟每月7500的生活費對我來說是一樣的東西

NinJa05/21 01:54房貸壓力是男方自己的沒錯 但是願不願意給人白住也是他的

Laurara05/21 01:56我也覺得你說的蠻不錯的 會說話的人真的沒煩惱

NinJa05/21 01:56看了一下 原文男方考慮的是八千至一萬 這跟七千五相去不遠

benny357905/21 01:57結論：男的自己買一間然後單身就好

yaokut05/21 01:58一樣的金額，用這篇的方式去取得，有什麼不好嗎？

NinJa05/21 02:09一樣的東西 換個名義你就爽了嗎? 房租不願意 生活費就願意?

NinJa05/21 02:09女的想搬到男方家一起住 正常點的直接就提出來了啦 還要問?

NinJa05/21 02:10要等男的問房租或生活費 你覺得換個名義就不合理變合理喔?

yaokut05/21 02:10如同T大說的：是心思決定語言啊（笑）

transiency05/21 02:11這篇讓我看出成熟的的高度，入粉。

transiency05/21 02:13終於懂得書上說的，有的人就是跟誰都容易談出一段好感

transiency05/21 02:13情，有的人就是換了一打情侶還是個個怨偶。

NinJa05/21 02:13心思決定語言? 心思不是都想女的掏錢出來嗎? 說詞要改一下?

nonocom05/21 02:17如果女生聽的出來是話術 那分的更快 成熟...XDDD

nonocom05/21 02:17她要是存心想找工具人 一定不會找原PO

nonocom05/21 02:18如果想找的是結婚對象 更不會找一個要他AA的人 自己的父

nonocom05/21 02:18親都不會要女兒AA了 幫人家養兒子嗎?

loveciel05/21 02:19男生不賺不賠就要給女生賺 邏輯？

gorogoro05/21 02:21有道理XD

roybaboon05/21 02:27我是女生可以接受你的論點出7500，會給8000

roybaboon05/21 02:28如果電費冷氣太貴會在看大約多少再給整數

LarryST05/21 02:31你好會說話XD

cath020705/21 02:35推！

BardxBaymax05/21 02:36...

eowynknight05/21 02:45推你這篇 還有上面說的7500離8-10k不遠不能這樣算

eowynknight05/21 02:47如果本來我月付15000 結果現在一起住要給10000 自己

eowynknight05/21 02:47只有省下五千 還不包括其他兩人共同花費的平攤 這樣

eowynknight05/21 02:47根本省不了多少 那我還寧願自己住 至少還可以輕鬆的

eowynknight05/21 02:47自己生活

stardust122405/21 02:47真的 有本事別叫人同居

eowynknight05/21 02:49另外我說的共同花費不是只水電 而是指交往後的娛樂

eowynknight05/21 02:49支出 交往後約會聚餐出去玩很花錢 住一起的話這筆支

eowynknight05/21 02:49出可以預期只會提高 感覺真的沒省多少 而且地位還比

eowynknight05/21 02:49男友低 真的沒好處

NinJa05/21 02:52不能這樣算要怎麼算? 7.5k vs 8k~10k 最小差距就500塊啊

NinJa05/21 02:53只省下5000太少 只省下7000太少 只省下7500 挖塞!! 好划算!

stan7661005/21 02:54推你

NinJa05/21 02:54我也是覺得那就自己住囉

innightmare05/21 02:56推！原文雙方都沒在為對方著想，大概也不會走到最後

asdf15151205/21 02:56不過我覺得去住別人家不主動說要付房租分擔的都不是

asdf15151205/21 02:56什麼好的對象，所以其實不用這麼糾結，分了最快

transiency05/21 02:58雖然女方做法也不好，但從男方思路看來，我覺得他們五

transiency05/21 02:58十步與一百步（女友一百步），所以不見得要分啦！XD

Lisedes05/21 03:15我是女生，喜歡你的說法，推一個

IamBuki05/21 04:01不用給那些還沒出社會的計較

jy6041505/21 04:27我是覺得女方如果想省租金，換個名義要她多拿錢出來也是

jy6041505/21 04:27不會太舒服啦...

laDsaikyo05/21 05:18這些推文是在哈囉，前面不是有結論?現實是，要女生付

laDsaikyo05/21 05:18一半，就是最爛選項。沒拿到幾毛錢，又被灌上愛計較。

nalthax05/21 05:25男生住丈人家也是要付心意費（房租）啊，而且還得繳比較

nalthax05/21 05:25貴

nalthax05/21 05:32而且如果論及婚嫁就會吵要共同持有或登記自己名下，這些

nalthax05/21 05:32錢怎麼算之類。還有一個方法就是房子出租，跟女友另外租

nalthax05/21 05:32便宜、兩個人可負擔的地方

aluweiyu05/21 05:35對方自己買的房子，名字也在他名下，我不付租金但會願意

aluweiyu05/21 05:35全額付水電費和管理費

PECVD05/21 06:46結論還是要收錢，結果看起來很受女性歡迎

PECVD05/21 06:47我有時覺得，甜言蜜語超棒的呢！

oeAjen05/21 07:10結論是住男友房子不用給錢

holayu05/21 07:17推

yaokut05/21 07:19個人試過：真心以對+懂得說話，男女老幼通殺，挺好用的！

cooldogy197305/21 07:25如果你不缺就不要收，這件事絕對會成為以後爭吵分

cooldogy197305/21 07:25手結婚的把柄，就算你女朋友不計較她朋友家人可會

cooldogy197305/21 07:25天天放在心理。而且你應該開一篇先問問有人和女友

cooldogy197305/21 07:25同居收房租的嗎？

silent7981005/21 07:26你真的知道空手套白狼的意思嗎....

johnny500305/21 07:33這篇邏輯真的很有趣欸，妳壓力大是妳的事，但要給我

johnny500305/21 07:33賺

chinyu102305/21 07:43男生平白拿到錢不行 女生平白住別人家就可以

rtsai091505/21 07:44一開始覺得你在說三小，但完整看完後可以接受7500，同

rtsai091505/21 07:44樣要人付錢，但你的說法會讓人覺得才付7500，賺到了的

rtsai091505/21 07:44感覺，說話藝術真是厲害

chigo52005/21 08:01繳房貸的話不算支出歐？ 原來男生的東西就能理所當然用

goldencorn05/21 08:18推

sinomin05/21 08:27我看完還是不懂忍者大卡在哪裡欸？

JasperChang05/21 08:32開頭邏輯真神奇 同理去任何一個人租處住對方都沒有損

JasperChang05/21 08:32失

piging2205/21 08:32性別對調也還說得通嗎 原po

JasperChang05/21 08:34要用什麼名目其次 這種你的就是我的免費心態很糟

revise05/21 08:35經典女拳邏輯

snowcoat05/21 08:43換個名目就能收費還讓人願意掏錢 說話的藝術給推

snowcoat05/21 08:44少拿2500省掉一堆吵架時間呢

alkahest05/21 08:53性別對調為何就會不通?

dogbydog05/21 09:01地主 有錢人沒在用的錢拿出來也沒損失

dogbydog05/21 09:02你平常沒事，去工作也沒損失，幹嘛領薪水

bndan05/21 09:15男女朋友終究只是種"感性"上的關係 在這之上設立更多責任權

bndan05/21 09:16力的重新分配 其實意義蠻有限...只能說長期住朋友家會不會

bndan05/21 09:16付錢和長期住"男友"家會不會付錢 這是同樣的道理...

rexagi198805/21 09:21為什麼男生沒有金錢上的損失就不能收...那如果房東出

rexagi198805/21 09:21租的房子如果沒有貸款了，租客也可以不用付房租嗎？

rexagi198805/21 09:26你覺得該不該付房租跟女生有沒有省到是兩回事；那男生

rexagi198805/21 09:26有沒有損失跟男生該不該收房租也是兩回事啊，怎麼混在

rexagi198805/21 09:26一起說呢

jojORAdio05/21 09:56因為同居的意義就跟一般的租客房東不同啊很難理解嗎…

rexagi198805/21 10:05那就不能用男友沒有金錢的損失來講啊，意義不同不是嗎

rexagi198805/21 10:05？就像上面B大說的那你長期住朋友家要不要付呢？還是

rexagi198805/21 10:05又要朋友跟男友不一樣而論？

Eligor4105/21 10:17第二段前提就錯了 為什麼提供已持有的資源出來跟對方分

Eligor4105/21 10:17享就不算貢獻？

Eligor4105/21 10:20你可以支持 不用付房租只要付水電這個論點 但房子本來就

Eligor4105/21 10:20不是女生的而她獲得了居住權也有獲利吧

alexxxxxx05/21 10:25我覺得這個邏輯可以

leaf011405/21 10:29推樓主，心態不同。以兩個人為出發點，不是計較你或我

leaf011405/21 10:29誰吃虧。

cheetahspeed05/21 10:31台女不意外 要付錢就沒性別平等

pingupapa05/21 10:32推理論

EQUP05/21 10:58首先，得出空手套白狼結論的前面那一大段是在胡扯。

EQUP05/21 10:58再來，「共同」省下15000也是胡扯。

EQUP05/21 10:58問題的核心就是女生付多少錢以及說法能不能說服女方而已，用

EQUP05/21 10:58言語包裝一下，7500就可以接受，反之直接講妳比起自己租屋省

EQUP05/21 10:58下多少，要付7500，就不容易被接受（何況原Po要求更多），但

EQUP05/21 10:58若不用說法包裝，直接講妳要負擔5000塊，這也能被接受，因為

EQUP05/21 10:58價格夠低

canlest05/21 11:01這篇展現了溝通的技巧XD(想法並不重要

EQUP05/21 11:12更不用說原文還是女方要求跟男方同居

EQUP05/21 11:13這篇的說法對原po女友還不見得有效勒，這方法只對「本來就有

EQUP05/21 11:13意願付錢分擔」的女生有效而已

dcdc05/21 11:15房貸還是很有關吧,婚後有個穩定的家,不然女生想一輩子租房?

nazo05/21 11:16爭點：租給其他人的機會成本該不該由女友承擔

Dix12305/21 11:34這個點不錯耶 給推

osmanthusjo05/21 11:36這篇很可以啊，男生會被人詬病就是用市價算，可台北

osmanthusjo05/21 11:36房價都溢價。用機會成本算可以。

osmanthusjo05/21 11:56我算過了，男生含稅含房貸也約少支出15000，也就是

osmanthusjo05/21 11:56兩人共同省下15000,當然平分收7500是可以的。合作愉

osmanthusjo05/21 11:56快

osmanthusjo05/21 12:07比起姿態很高嗆女生住人的就要付錢，這是共同省下的

osmanthusjo05/21 12:07，本來就該平分。

EQUP05/21 12:14男生沒有用市價算吧

imwaiting05/21 12:14推

Khaled05/21 12:24收租啊 你以為女友會跟你走到結婚？ 他只是還沒找到下一

Khaled05/21 12:24個房東而已

zqwert05/21 12:26推你

mscp05/21 12:29哈哈哈哈哈哈哈哈，一樣是based on女方原本的租金一萬五來計

mscp05/21 12:29算，換個說法講就一堆人很可以了...真是無言...

axd829x05/21 12:30推

mscp05/21 12:31簡言之，省下一萬五，一人拿一半

mscp05/21 12:32水電帳單一樣對半分，本質上跟收租金其實是一樣的

mscp05/21 12:32只不過換個名目來收，就顯得好聽的多了，呵呵

mscp05/21 12:33佩服原PO，受教了，說話的藝術真的很重要

mmloveflower05/21 12:45可以接受哦

jerry106005/21 12:49簡單來說同樣都是租 付給房東 可以，付給男友 不行 ???

jojia05/21 12:49只能說 這篇文跟底下推文體現出為什麼有些人在感情上那麼

jojia05/21 12:49失敗

iloorange05/21 12:55我覺得要看是誰開口說要同居，處理情況會不同

candn05/21 12:59推！

iloorange05/21 13:02而且不想付錢的人，不管怎樣的話術還是不想付啊

lalaishiuan05/21 13:07我看完是女生要付7500對吧？為什有人一直說還是15000

sadtoe05/21 13:43這篇寫的很好啊～真的是收錢的名義不對而已

mermaidplus05/21 13:51我女生 覺得你的論點會說服到我!

rexagi198805/21 14:05哈哈哈哈這年代還是有那種跟我想法不同的一定是感情失

rexagi198805/21 14:05敗的魯蛇的論點，實在笑死人

viviya05/21 14:09突破盲腸

twweenn05/21 14:23這篇可以！我一直覺得租金超有問題，真要租，我寧可去外

twweenn05/21 14:23面租1w5 也不要租你的

rexagi198805/21 14:57女生就自己說要去住男生那邊，看一下原文好嗎...

jojomickey205/21 15:24這篇算法合理我給90分

sweety65563305/21 16:13你是不是不知道什麼叫機會成本

andy97805/21 16:59話術真的厲害

cat66305/21 17:01女生推這篇 原文「損失了原本的空間所以跟女方收租」這種

cat66305/21 17:01感覺真的超不優，很有嫌棄感

cat66305/21 17:01這篇改成以兩人的方向出發就能讓人心甘情願付錢

duoCindy05/21 18:08蠻合理的

Lekkerkerker05/21 19:18聽起來很合理欸

Lekkerkerker05/21 19:20誰開口的有差很多嗎？男生如果覺得不想要同居，自己

Lekkerkerker05/21 19:20空間被侵佔，找個理由拒絕就好了，同意就代表也享

Lekkerkerker05/21 19:20受同居的好處和壞處，探討誰開口的彷彿忽略男生的意

Lekkerkerker05/21 19:20願？

chungyiju05/21 20:54

rexagi198805/21 21:39同居的好處女生也同時享有啊，難道女生完全沒有？女生

rexagi198805/21 21:39為了讓男友享受只有他才能感受到的同居的好處而主動開

rexagi198805/21 21:39口要住過去？真是令人感動，那真的不能收房租啊QQ

billy24man05/22 01:57我也覺得女生不用付房租，但是水電那些要幫忙付，然後

billy24man05/22 01:57對家的東西有很多意見，就請她還去自己租屋吧

Dreamerrr05/22 02:01真的是說話的藝術XD

Dreamerrr05/22 02:03主要是 女生過去住 有減少生活空間的是兩方 女生也可以

Dreamerrr05/22 02:03不要過去 結果過去就要變占便宜 7.5k合理

gilingking05/22 06:12叫對方自己去外面住

lionling05/22 06:357000含水電 不能亂趕人 女生通常願意且心情好

fujizaki05/22 18:52推

narutock05/23 00:30不賺不賠就要給對方賺是什麼邏輯？兩個個體又沒誰欠誰好

narutock05/23 00:30嗎

kklarinet05/24 05:51我承認說話的藝術很有用，但每次用這個東西來達成目的

kklarinet05/24 05:51，就覺得會被說話的藝術影響的對方，就像是朝三暮四跟

kklarinet05/24 05:51朝四暮三故事裡面的那群猴子一樣蠢

heatherc04/14 15:01推