Re: [分享] 我就是因「不夠上進」而被分手

mioaria06/02 12:59可是漁夫享受他的人生，為什麼富翁還要改變他人想法呢？

mioaria06/02 13:00最後還不是一樣，都是把自身價值觀強加別人而已

mioaria06/02 13:01自以為站在高點想去改變他人就是傲慢罷了

RevAnThENeET06/02 13:02漁夫享受人生，但是漁夫老婆可能想過富豪生活啊，

RevAnThENeET06/02 13:02所以接下來就是老婆嫌老公沒上進心，最後改嫁富豪

RevAnThENeET06/02 13:02囉^^

ga01438806/02 13:03若漁夫老婆是這樣，那就是不愛最快。當初會再一起不就是

ga01438806/02 13:03因為愛所以愛。愛是玄學啊...(笑

ga01438806/02 13:04但有錢不見得是快樂，但有錢比較容易找到快樂

Laurara06/02 13:04漁夫老婆如果真能嫁到富豪也是她的本事

ga01438806/02 13:05想法要正向啊...在怎麼負面也要帶著正面的勇氣

Laurara06/02 13:06不管是價值觀不同 硬要留住對方 還是刻意貶低別人價值觀

Laurara06/02 13:06都不對 價值觀不合分開就對了

SaChiA556606/02 13:20漁夫有的有錢到你難以想像

SaChiA556606/02 13:21不要以為漁夫一定都很窮啦。也是有有錢的

snow011206/02 13:22有錢不一定能快樂，但是錢不夠花一定不快樂

snow011206/02 13:23不夠花到三餐不繼，流離失所，沒幾個人還能快樂

fantasyhorse06/02 13:43有錢的叫船東 不叫漁夫...

fantasyhorse06/02 13:43台灣漁業惡名昭彰,賺得也不是船上的漁工

bndan06/02 15:42漁夫和商人的說法只是在說明人各有志 對於某些人來說 有選

bndan06/02 15:42擇權跟沒有是一樣的 因為不論有沒有選擇 這些人只會走一樣

bndan06/02 15:43的路過一生...奴一輩子? 沒錯 這就是他們要的就這樣而已

coldwind06/02 16:03奴於生存或奴於金錢都是奴，重點在他們能否保有自我吧，

coldwind06/02 16:03那怕是把收益當成一種計分，都好過於為了錢而活。

osmanthusjo06/02 16:22那就是錢啊，為何商人比較能承擔風險?因為他有錢啊

osmanthusjo06/02 16:22！奇怪，換個說法就一堆人唉唉叫

osmanthusjo06/02 16:25一直在那邊套套邏輯，真的很煩

osmanthusjo06/02 16:26為什麼商人有選擇權??因為他有錢啊！既然這樣那說上

osmanthusjo06/02 16:26進心=錢，一堆人衝出來罵人仇女啊，眼睛只看得到錢

osmanthusjo06/02 16:26啊

osmanthusjo06/02 16:27莫名其妙

ga01438806/02 16:36不是上進心=錢。漁夫也可以安於現在的生活啊...

ga01438806/02 16:36就像上面說的，漁夫有錢但商人搞不好不知道

ga01438806/02 16:37故事裡我們只看到安於現狀，沒魚可捕也是猜測

ga01438806/02 16:37不要硬把話題往錢上面導，錢喔，夠用就好

ga01438806/02 16:37也不要把自己放在真的三級貧戶...的位置上

ga01438806/02 16:38撇除極端值不談，同樣是有錢人也有不一樣的生活方式

SaChiA556606/02 17:19推你的補充。我徒弟的爸爸後來變船東啦，有錢到他小

SaChiA556606/02 17:19孩走後門就能進國立大學，人比人氣死人

SaChiA556606/02 17:22漁港有的走船的，在10幾20年前走私很好賺，在漁港長大

SaChiA556606/02 17:22的應該都略有耳聞

osmanthusjo06/03 17:41如果漁夫其實很有錢，那漁夫就擁有選擇權，他不用求

osmanthusjo06/03 17:41上進也過得很好，那你又變成循環論證，你怎麼避都避

osmanthusjo06/03 17:41不掉。因為本來就是有錢才有選擇權，連錢都沒有根本

osmanthusjo06/03 17:41沒選擇上不上進的權力，每天只能忙著活下去