PTT評價

Re: [討論] 交往有上床就值了嗎?

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 交往有上床就值了嗎?作者
damm
(Seth)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:6

→ kaki1231: 不然你以為一堆人強調aa制幹嘛,寧願跟女友窩在家也不想 07/13 09:26→ kaki1231: 出門幹嘛,省錢啊 07/13 09:26→ kaki1231: 真的省下來 一個月打砲成本是可以低於去外面買的 07/13 09:27推 kaki1231: 一堆台男嘴說台女自比妓女 看最近的打砲文就驗證事實是 07/13 09:31→ kaki1231: 一堆台男心裡早就把女友當成免費妓女了 付費妓女跟免費 07/13 09:31→ kaki1231: 妓女當然選免費的傻子 07/13 09:31

當妓女的言論還蠻好笑的。
打砲你情我願的事情,男人在動女人也在爽。
不爽可以不要幹,大家互相可以去找爽的人。

什麼年代還在把性當做交易條件,就是這種言論,
讓「那些台女」拿著「性」就要予取予求,

「那些台女」不就是搞低女性地位的人,把女人的「性」當交易妓女;
甚至貶低了妓女,好像交往的「性」比妓女高級,
再把妓女的「性」分收費高級,免費低級。

只有台女,才會危難台女,甚至全台男女~~~


※ 引述《Kingisland (國王島)》之銘言:
: 之前有個朋友力勸交女友就要打砲
: 這樣分了就不會覺得可惜
: 在一起的時候也不會患得患失
: 這觀念可能有點背風向
: 不過還是想知道大家的想法
: -----
: Sent from JPTT on my OPPO X9009.

--
台灣新任國防部長宣佈,將頒發新台幣一億元的破案獎金給提供有力線索之人。
他甚至建議台灣總統特赦願意說出真相的相關涉案人......。
嗯!在這個圈子裡,誰要是打破沉默,他通常是不會再開口說話了。
恐怕在這起事件中,道德是不存在的。
《台灣-巴黎-連線》

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.33.45 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: damm (122.117.33.45 臺灣), 07/13/2020 10:00:56

kaki123107/13 10:17你大概是那種騙了砲也會大言不慚說女生也有爽到的人吧

有些女人就覺得自己的鮑鑲金的,不爽的話去幹做什麼? 在那邊人身攻擊我,不曉得對金鮑魚被當她所謂的「免費雞」 有什麼幫助?

※ 編輯: damm (122.117.33.45 臺灣), 07/13/2020 10:38:23

WengeKong07/13 10:54科普: 女生打炮爽感是男生十倍

gucciisgod07/13 10:58一樓你說說看呀女生在這過程沒有爽到嗎?

verylikejoke07/13 11:00確實有些人對自己條件有標一個價碼

xinyuxiao07/13 18:006成女性做完沒有陰道高潮 台男可憐哪

sqetvjj520207/13 21:26最近看過一個本本是NTR的,裡面講到苦主打炮只顧自己

sqetvjj520207/13 21:26射爽爽女朋友就被睡走了,是覺得自己技巧多好跟女性

sqetvjj520207/13 21:26上床就一定能讓對方爽到嗎

妳是想表達女生到底有多腦殘,到底是為了什麼交易在上床? 不想要不喜歡為什麼要上床?

sqetvjj520207/15 14:02連我是在說你自視甚高自以為是自私自利都不知道哦,

sqetvjj520207/15 14:02有些人仗著自己男朋友的身分用性來情緒勒索威脅一定

sqetvjj520207/15 14:02要打砲不然就分手,不就吃定女方?不喜歡不想做為什

sqetvjj520207/15 14:02麼要上床?就因為喜歡對方才會被吃死死做不想做的事

sqetvjj520207/15 14:02情啦

好笑啦! 是台女沒有吃定男方呀??要不要算算不是男女朋友, 連上床都沒有的女方吃死男方的比例統計??你敢講女方弱勢?! 現在才發現這種奇耙推文

※ 編輯: damm (122.117.33.45 臺灣), 07/23/2020 14:18:48