Re: [討論] 婚前主張AA的男人,婚後會變大方嗎?
※ 引述《ArrancarnNo4 (4號)》之銘言:
: 男女約會交往跟婚姻畢竟不一樣,男女交往又不是什麼契約關係
: 家事不做這個家就無法維持,所以勢必要有人來做,這是成家後沒得選擇的,強勢方藉此: 逼迫弱勢方,就會有不平等的問題
: 但男女約會好像不會有上述問題吧,就算是夫妻,在雙方經濟都還可以負擔的狀況下,AA: 與否也不會導致家不成家,頂多就是奇檬子好不好的問題而已
: 男生付錢大多是因為想追求別人,為了博取好感所以你付錢,其他競爭者可能也基於相同: 的理由而出錢
: 那這不就是你追求伴侶所付出的競爭成本嗎?
: 不想付錢,就不要選擇需要花錢的對象,你們彼此之間可沒有任何契約或權利義務關係存: 在,不跟這個女生約會不追求她難道會讓你家不成家嗎?拍拍屁股走人會有什麼問題嗎?: 選了以後在那邊哀哀叫實在是令人費解,你們之間根本沒有任何束縛存在吧?
: 把A不AA當成跟外貌一樣的擇偶條件來看
: 在拒絕AA的女生眼中,你要AA就跟長得醜一樣是扣分項
: 難道女生不跟醜男交往或約會是不平等或歧視嗎?
: 其實只要把AA當成跟外表一樣的條件來看就很好解了
我是覺得 你一開始沒AA 後來又改AA 大部分女性同胞就會開始計較
這已經不是競爭問題 這是原則問題
再者因為沒AA就不要你的女人 正好反映她的本性 也剛好不值得為她付出
道不同不相為謀
: AA男碰到不AA女,就像外貌協會看到醜女一樣,你根本就不要去碰人家即可,你偏要去碰: 然後再抱怨別人佔你便宜不是腦袋有洞嗎?
道不同不相為謀 雖然不會互相遇到
但是遇到了就會堵藍 這種計較性格嘴一下應該可以吧
那為啥可以嘴韓國魚 不能嘴小氣的不AA女性同胞XD?
: 人家醜是她的事,哪有跑去跟醜女約會以後在那邊嫌人家醜覺得自己被白嫖了,甚至在網: 路上鼓吹醜女都應該去整形,喜歡醜女的人會造成醜女大氾濫害慘其他男人的道理?
韓國魚:
: 雖然AA與否不像外表一望即知,但你要約人家之前不會先講嗎?
: 講一下我要AA很難嗎?大不了對方拒絕跟你約會嘛
: 我覺得有很多人是怕講了就沒機會跟女森約會,那不是你自己的問題嗎?你怕對方不跟你: 約會所以不先講清楚,心裡期待對方會跟你AA,或被你請了以後跟你進一步發展,對方沒
這段我認同
不AA當然先講啊 從頭到尾都要有原則
不敢先講AA 怕屁怕 男性同胞要有擔當一點
不需要跟不AA的女性同胞浪費時間阿
: 依照你的想像做出反應,你就跳腳上網狂罵
: 但要不是你心存僥倖,又怎麼會落得如此下場?
的確說中某些台男的心態
台男請勇敢向自助餐說不
杜絕惡習 從你我開始
按照男女薪水比例分攤很難嗎?
--
歡迎各位一起加入 艾爾之光 Elsword 艾拉粉絲團!! 跟艾拉醬一起 戀 愛 活 動 <3艾拉 職業 帝天 戀愛活動圖 <3 https://reurl.cc/3DvLp0
艾拉 職業 冥王 戀愛活動圖 <3 https://reurl.cc/E7EzLk
https://imgur.com/tBmV9QA https://imgur.com/rTVfxpc
https://imgur.com/UWraGWW https://imgur.com/yZfQpsj
https://imgur.com/8Vdfx1g https://imgur.com/HoyvlKI
--
我覺得誰先提出要約誰就要先講付費模式
女生主動約那就要先說我不AA哦
男生約就要說我要AA哦,這樣最好
約人沒先講又上網跳腳的都是垃圾
這樣很公平了吧?
就像主動約砲的一方要先貼屌照或妹妹照一樣
好耶
先講就不會遇到,會賭藍通常是吃完飯發現跟想像不一
樣
為什麼一開始不AA,後來又要改AA
為什麼不會遇到,後來又遇到了
原文那段被我刪掉了
婚姻契約 男女朋友不是契約
1
這次用問題回答問題好了. 有沒有看過男人, 對其他人很摳, 對老婆小孩很好的? 有的話, 就是婚後變大方的例子了. 有種人天生擅長會對外挖資源, 踩著別人往上爬, 鬥爭無所不用其極, 挖回來的資源, 就是用在自己人身上了.4
你已婚男不會增加說服力啦, 要我找到覺得女性就該包辦家事的已婚女, 你覺得找不找得到?肯定找得到還為數不少, 那家務平分的最基本原則會因此改變嗎? 不會吧,所以你拿自己當例子毫無意義啊。3
我只是在闡述跟什麼人結婚是自己選的,要過什麼樣的婚後生活也是自己在選對象時決定 的。 人應該對自己的選擇負一部分責而非一律推給男女不平等。 我並沒有否定家務平等分擔這個大前提啊。 但在家用分擔不同的狀況下,家用負擔少的人多做一點家事我認為比較合理。48
先說,我男的已婚 家用我負擔幾乎全部,老婆的薪水她自己管理,她要拿來家用還是拿去幹麻,我完全不管 家事以前我做大概6~7成,後來覺得沒時間就請打掃阿姨來做,錢我出 我覺得,這就是我的選擇啊,偶爾會覺得累,但基本上還是照做囉 有人覺得我這樣出錢又出力很像盤子,但我不會這麼想,看到老婆在家做蛋糕、去練瑜伽6
我嘛是已婚,婚前也是跟太太AA, 婚後變成太太A我八成,我A兩成。 即使我戶頭提款刻印章都交給她,僅有的零用錢還是要被A,但是要說我被A得很爽,因為這個A是雙方默契跟信任的結果。 單身的男女,認識另一半胸襟夠開闊的人A與不A都能約到,早點脫單的機會高一點。 你無法臆測跟你出去的人是不是想吃一頓霸王餐,但是要記得,用幾頓餐認清一個要陪你好幾年的人,這幾頓餐應該值得。64
AA吵成這樣真的很好笑 而且為什麼AA不AA老是愛檢討男方啊? 誰不喜歡AA的話,就不要AA啊 自己直接把帳單拿來付掉不就破解AA了? 然後扯到大方39
我覺得啦 其實根本不用鼓吹AA,也不用去敵視不想AA的人 不要AA的人也不用抱怨AA派小氣 因為雙方的想法本來就完全天南地北,那就老死不相往來即可 男女來往不就圖個輕鬆愉快2
正當性別平等研究者在探討, 為什麼無論有無工作,女性都負擔大多數的家務, 把這個當成一個性別不平等的社會問題。 台灣有這麼一群人覺得不出吃飯錢很合理,
爆
Re: [討論] 結婚還要AA?同意 別人要A就去A 我自己是不AA的 不AA的對象多的是可以挑,我幹嘛特地去找一個會跟我計較的來交往? 那些AA男就留給覺得AA才是好女生的人就好32
Re: [討論] 堅持不AA的女生是都市傳說嗎阿姊直接回你吧 首先 先搞懂AA是什麼 AA是人頭分攤 就是 今天兩人的消費 全部除以二 這乍聽之下很合理 而且no brainer48
Re: [討論] 有能力的女生,是否不要嫁台灣男生比較好這經驗剛好說明了台男悲歌. 條件特性受到需求和環境的影響很大. 就像觀眾喜歡什麼, 媒體就加料餵什麼. 如果原PO經驗為真, 那麼解讀下去的話...... : 我認為 在國際市場25
Re: [討論] 貫徹AA制可以獲得幸福嗎這個不好嗎? : 我送你回家一次 : 你就要送我一次 : 我提兩個人的東西30分鐘 : 你就要提30分鐘22
Re: [討論] 結婚還要AA?只能說通常嫌對方愛計較的 通常都是付出比較少的一方 不論男女 當你付出的比對方多 你還會怕對方要跟你aa嗎?11
[閒聊] AA隔壁板有篇滿好笑關於AA的文 PTT資歷菜逼八如我跟他有一樣的疑惑 到底為什麼這話題可以吵這麼多年XD 找個價值觀跟自己相近的另一半到底是有多難 好像從第一任女友以來都沒有這方面的困擾