Re: [討論] 大平權時代女性過去的優勢都失去價值?
※ 引述《KENDO777 (KENDO777)》之銘言:
: 如題
: 大平權時代到來
: 女生漂亮溫柔勤儉持家
: 已經不是可以跟男人喊價的特質了
先講女人的特質最重要就是漂亮,再來---其它
女生只要漂亮程度有 pr85+ 其它的東西有 60 分
在男女求偶市場基本上已經立於不敗
剩下的就看女生會不會挑男人
是挑到 8+9 帥哥還是高階經理人
如果漂亮程度有 95+ 剩下的不及格也無所謂
一樣大把有錢男人掏錢買單
如果是漂亮 90+,其他也都 80+
這種女人找到是福氣
: 現在結婚女性也得有經濟能力要自己付自己生活開銷
: 不然就是母豬乞丐阿姨
: 漂亮的女生現在也沒有拿漂亮說嘴的資格
: 不然就是物化自己
: 是不是女性過去的價值都失去優勢了?
當然不是
哥看我那批損友出門,只要是追女行程
約會從來都不要女人出錢,
只是這批人眼光也高,能看上眼的女人通常也不屑蹭飯
然後這些條件好的女人對沒興趣的男人
出門吃飯一定自主 AA,找理由送禮她們一定回禮
平常就太多爛桃花騷擾,就怕男人有理由纏上來
所以 ptt 每次戰 AA ,真的離我同溫層有點遠
每次都看不太懂@@
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.232.238 (臺灣)
※ PTT 網址
→
同意,這種女人對你有興趣甚至會主動請你
推
奶大呢
推
推 XD
噓
有興趣主動請不是常識嗎 值得説嘴 沙文
→
猜測損友們應該都還單身?從你的敘述覺得他們給人感覺
→
應該蠻高傲的,如果看上眼的女生條件真的像你說的那麼
→
好,應該會覺得自己各方面條件好,為什麼要看你跩個二
→
五八萬
67
[分享] UCLA一篇討論AA制的論文版上戰AA制很久,好像有說出那麼一點道理來。這邊分享一下一篇UCLA做的有關約會誰出錢的論文,其實立論也跟版上許多人提的狀況類似.英文好的鄉民可以直接看論文,這邊只是大概導讀一下. 研究結果顯示男女雖然在交往半年後都有負擔約會費用,但超過一半男(84%)女(58%)都覺得男的應該多付一些. 39%女性希望男的能拒絕她付錢,然後當男的希望女的付錢時卻又有44% 的女的會在意. 另外40%的女性掏錢被男的拒收時也會在意. 2/3的男的雖然心裡認為約會女的應該付一半左右,並且女的如果一點都不出以後就不再約她,30
[討論] 女生用治裝保養當理由我覺得很荒謬常聽到有人說 男生應該要請客的理由 當然我這裡討論的 不僅是約會 也包括多人局 譬如唱歌 夜店 其實我覺得就是市場供需 不用講太多屁話 反正市場就是這樣 甚麼女生出門要打扮 要化妝 平常要買保養品....8
Re: [討論] 真有女生約見面是為了吃免費的高級餐總結到目前為止男生的意見 他們是希望以後每個女生跟男生出來吃飯都不是因為男生的經濟上的吸引 而是因為男生的內涵才華長相跟談吐 所以這邊問一下 假設未來每個女生10
Re: [討論] 女生們是不是無法認知自己有沒有內涵?先不討論 原PO本人跟他講的故事 來討論一下 女生內涵的話題 其實人類社會的發展 即便到了今時今日 如果以吸引力來說7
Re: [心情] 整天吵AA到底在吵啥......我是真的很想問 為什麼你們女生要這樣蹭飯坑人呢? 遇到裝闊急掏錢的男生,何況妳又不是他的誰,想吃飯自己付啊!!! 蹭飯應該是要厚顏無恥的啊~ 不甘願就不要吃,叫男生讓你付錢啊~ 我身邊願意AA的女性朋友,從來沒在靠O自己吃飯付錢9
Re: [求助] 矮肥醜宅男 整型換臉 對異性緣有幫助嗎?終於看到比較貼近現實的主題與內容 很多男生在那吵AA制 其實就是沒搞清楚問題出在哪 我喜歡以"效用"來解釋這種事情 你約漂亮的女生出門 我一定要強調是"漂亮的" 她的美 對你而言就是一種效用 相對來講 如果你不夠帥 她跟你出門沒有"效用"滿足她 你就必須用金錢當成你的效用7
Re: [請益] 請問女生留ig不留line的用意!?簡單回應閒聊個人經歷跟對於IGorLine這兩種通訊軟體的一些看法 現在IG這個APP對女人來說太有優勢了 我沒甚麼在街搭的先說一下 但是如果是從交友APP認識的女人 不論是從哪個交友APP認識的5
Re: [討論] 說反對AA的女生「是要花錢的女人」本來就是阿 錢是男人的,到底幹嘛要花在女人身上? 在國外 只會吵贍養費、育兒費這種問題 出門錢要給男方這種話題很少見... 換個方式講,今天有個女生出來問: 「第一次交往約會,到底要AA還是女方出錢?」- 好奇問一下 男人變有錢 是不是就會想上更漂亮的女人 小三、小四、包養網、茶店、酒店、八大行業等 說真的如果賺的錢