[分享] 女權自助餐論文

moomin6012910/07 21:57醜女真的只能好好讀書QQ

hass23147010/07 21:59樓上敢言, 其實女權對'非正妹'也不友善

hass23147010/07 22:00可是這點礙於女性族群內部排位 不太可能說出來

hass23147010/07 22:02但很少人會對這些問題深入瞭解 如閱讀學術研究調查

hass23147010/07 22:05反女權不是反女人 同樣父權遺毒也是

hass23147010/07 22:05這部分板上也幾乎不太會討論 或是直接被貼標籤

hass23147010/07 22:06最常見的就是這篇如果把論文標籤拿掉

hass23147010/07 22:06馬上就會引來一堆人仇男仇女 底下仇恨滿滿

hass23147010/07 22:06使得討論根本無法進行

hass23147010/07 22:07我長期都只能濃縮成一句'仇非仇 護非護'

hass23147010/07 22:07目前女權高漲 我們只能等更多的人意識到才能達到真正

hass23147010/07 22:10面對議題的討論

yueayase10/07 22:10你這種PO文大概會有點引戰XD

hass23147010/07 22:13但是只po原文就會沒人回應 或是被故意來找麻煩

csqeszzz10/07 22:24蠻有趣的

hass23147010/07 22:27因為社會還是一般人多 舉例民主黨不去刺激

hass23147010/07 22:27說不定還不會逼出川普這種人

hass23147010/07 22:28我認為最終還是會修正 只是身處浪潮的男女 (沒錯包括

hass23147010/07 22:29女性自己) 就是要先多擔待調適 會至少先辨識清醒

yueayase10/07 22:31還有就是臉書、twiter上有些女性以女權之名

yueayase10/07 22:32實則汙名化男性、甚至仇視男性，訊息的流傳也會造成

yueayase10/07 22:32一些兩性激化的情形

hass23147010/07 22:37很諷刺地就是激化者常常是大喊的人

hass23147010/07 22:40而激化造成的問題也早已超過當初

hass23147010/07 22:40所以W就開始組隊, 如LGBT等大團和SJW

hass23147010/07 22:41然後政客再利用操作 就成了現在這副模樣

uwmtsa10/07 23:03女性保障名額算不算歧視？

hass23147010/07 23:05講簡單一點就是社會弱勢一直都不是ig上那些

hass23147010/07 23:05除了激化 其實也是在對同性耀武揚威

mamajustgo10/08 00:43很有趣

tsunade80210/08 01:23說到溫柔這點，婚姻市場上一堆男生都希望女生溫柔XD

a1278854710/08 01:54同意二樓 有的時候都覺得醜女比肥宅慘

hass23147010/08 02:03gentlemen, 注意您的措辭

hoos89140510/08 02:54鋼琴例子其實不太適合，因為露奶cosplay的女鋼琴手本

hoos89140510/08 02:54來就是走大眾賣肉路線，練國際比賽打本來就是古典小

hoos89140510/08 02:54眾路線，注重音樂系的受眾也根本不會去聽賣奶的影片

hoos89140510/08 02:56音樂性* 我想到打例子是女性約聘助理或者辦公室內勤

hoos89140510/08 02:56相對容易錄取，但其實這種工作也限制職涯發展。可以

hoos89140510/08 02:56說父權保護女性有某些「涼缺」優勢，但這種涼缺限制

hoos89140510/08 02:56也很大

revise10/08 08:19上面提到男生希望女生溫柔，女生不也希望男生溫柔？

revise10/08 08:19啊對了，男生還要有錢XD

onfishly10/08 08:29尼采的上帝已死經出版以來，已經有成千上萬的誤讀

onfishly10/08 08:40最怕沙豬一知半解，捧著錯誤結論洋洋得意，智商堪憂笑

onfishly10/08 08:40死

manixs821110/08 10:53尼采沒有一本書叫上帝已死，不知道是誰在誤解什麼？

bbbing10/08 11:04台灣沒有醜女，再醜都叫普妹，找對地方普妹都是正妹

twmarstw775810/08 11:10你只是想說叫人看書的都醜女吧

p2548814810/08 11:17肥宅永遠最慘 是因為已經慘到習以為常了所以你不在乎

yakummi10/08 11:22前陣子板上才在討論肥宅醜男都是自己不自律、不

yakummi10/08 11:22打理外表造成的。換成醜肥女就可以引人同情了

dwill556610/08 11:29有數據給推

tig460524610/08 11:53急著噓的來了，可不可以講點有深度的東西= =

tig460524610/08 11:59查了一下噓文的發文，你還是注意自己的健康吧...

jader10/08 12:31所以我也不喜歡躲在善意性別歧視下的女生

zoro17810/08 13:42不過之所以提倡女權，追求男女平等，目的不也是為了追求

zoro17810/08 13:42最大利益？既然有些女生在善意歧視下成為既得利益者，能

zoro17810/08 13:42得到最大利益，那她又何必在乎是平等還是歧視，反正大家

zoro17810/08 13:42的目標都是得到最大利益，那就只是殊途同歸而已，走哪條

zoro17810/08 13:42路根本就無所謂，所以女生也不在乎兩種路線，選輕鬆的那

zoro17810/08 13:42條路走就好，至於名聲好壞，根本不重要

sheep012110/08 14:37實話啊，醜男一樣只能好好努力啊，醜男跟帥哥在追求異

sheep012110/08 14:37性上本來就不在同一個起跑線上，所以說醜女需要努力怎

sheep012110/08 14:37麼會是性別歧視，這問題在男女方面都存在不是嗎？

sheep012110/08 14:38另外長得帥在工作上也是吃香啊

hass23147010/08 16:06問題是您打著人權旗號就不能這樣做

alluvium10/08 16:13很值得深思的一篇文 我覺得很讚

alice7822610/08 17:03大至上贊同，不過鋼琴的例子真的不是很恰當

xenofenrir10/08 18:06只有醜女才講女權，正妹爽爽過靠男人賺錢給她花，誰

xenofenrir10/08 18:06管她女權

osmanthusjo10/08 22:23網路上那些coser就商業，知道男人想看什麼，不見得

osmanthusjo10/08 22:23有被歧視到。我覺得只強調努力與實力的價值，符合道

osmanthusjo10/08 22:23德不符合實際

osmanthusjo10/08 22:25商場上講實力，一次機會，輸了就只能哭，所以有奶的

osmanthusjo10/08 22:25就搶著露了

osmanthusjo10/08 22:28如果追求不歧視的話，連善意歧視的紅利都要拿掉

damm10/09 00:20換個角度看，權利的來源會來自於本身的軟硬實力，正妹「可能

damm10/09 00:20」擁有較多的女權，會來自於男性的授予，那也是權利的一種。

damm10/09 00:20就好像富二代在自家公司任職的起跑點不一樣，但是人天生的不

damm10/09 00:20平等，也不能不承認那本來就是權利的一種。只是環境變了，當

damm10/09 00:20然擁有的權利就會改變，那自然有硬實力硬道理的人，還是能有

damm10/09 00:20保有自己的權利，ex擁有經濟自主及掌控權的女性

pttttppttttp10/09 01:13不是啊紅明顯 善意性別歧視就是父權的產物RRR

pttttppttttp10/09 01:13女權就是為了打破父權體系下這些荒謬事

revorea10/09 10:17打破父權之後，會變得不歧視，還是換成另一套歧視鏈？

jupto10/09 14:11沒什麼好說 個人自由+市場機制 在自己能接受的範圍內做出最

jupto10/09 14:11大自身利益的選擇 這是一個腦子正常的人都會做的事

jupto10/09 14:12什麼女權 男權 對於多數人都太遠根本想都不用想

World88810/10 10:47善意性別歧視下的女性不僅追求平等動力低 甚至會協助打

World88810/10 10:47壓其他不符期待的個體（不論男女）鞏固原有的權力結構