Re: [討論] 交異性朋友的成本很高嗎？

※ 引述《gve50714 (Atim)》之銘言：
: 討論一下台灣人交異性朋友的成本是不是特別高？在這指”純“朋友
: 依照我大學朋友（輔大）在課堂上搭訕、搭話的經驗
: 有一些女生被搭話第一反應就是冷淡 句點 或無視
: 但其實我大學朋友的出發點就只是想拓展社交圈而已 根本沒要幹嘛
: 他長得也是相貌堂堂 個性正人君子 談吐溫和有禮 而且很幽默
: 是很多人不想浪費心力社交嗎
: 出社會後台灣工時又是全世界前幾高 假也是前幾少
: 更別提工程師的責任制
: 這時連找男/女朋友的時間成本都很高
: 大家是有需要才跟異性交流？？
: 想認識異性朋友就是會被假設想交往嗎？

大學時, 有個一起合租公寓的朋友國文被當. 國文是全校系都必修的課程.
他後來選課選到別系(企管系)的課.
恰好我沒課, 就想說混進去旁聽看看吧~ (看妹去拉)

我挑了個偏後的位子, 左邊坐的是個正妹.
那時我跟她隨口聊了幾句, 然後跟她要了電話和臉書.

她那時候盯著我看, 然後說:
你看起來蠻聰明的, 應該不會無聊, 可以喔!

上通識課認識新朋友也不是一兩次,
不過被盯著看,然後思索一下說聰明, 還是很新鮮.
印象深刻 (只是因為人家正吧?!)

後來我們聊到, 怎麼判斷要不要回應搭訕, 還有大學後遇過的搭訕對象.
她的說法是 :
時常被搭訕或是被加臉書, 但是更多的是後面根本不知聊什麼. 也沒那麼多時間.
就感覺你應該OK.

第一堂課, 第一次見面, 一個跑來他系的旁聽(看妹)仔 OK?
該不會是相貌堂堂和帥的差距吧?!

--

那個時候LINE還沒普及, 臉書正流行. 省錢聊天還用MSN. 旁聽只是無聊去的, 還是比較想在宿舍打信長睡到飽. 不要電話/臉書怎麼聊@@

因為原PO講輔大課堂搭訕, 所以我講大學時的例子!