Re: [討論] 如何找脾氣好的對象
※ 引述《violetish (violetish)》之銘言:
: 原原PO其實是不知道自己確切具體要的是什麼
: 用著模糊的"好脾氣 高EQ"來發問尋找方法 (可能原原PO覺得這很具體?)
不
我覺得她確實是知道要的是什麼
我在下面問一個是要軟男嗎 她說不是
利益 觀念 習慣 價值觀 有所衝突的時候
爭吵是正常的
就算是同一個媽生的
習慣 價值觀 觀念 相通
也是會因為利益不同吵架
軟男面對老婆出賣自己利益
面對外面壓力出賣自家利益
確實讓人看不起
她想要的就是在外面硬派爭取利益
然後在家全面跪下 她要啥給啥
自然不會爭吵
我覺得會提這種
大致上就是霸道總裁愛上我
跟偶像劇看的太多
人是有一致性的
對內對外原則不會差太多
一個跪習慣的對外怎麼會硬的起來
他在家裡就沒站起來過
在外能硬的起來跟人吵架爭吵自家利益的
這種也不符合好脾氣的標準
所以問題不是
她知不知道想要的是哪種的問題
她知道 她也很清楚
問題是這種人到底存不存在的問題
所以她提的問題也很精準
怎樣才能"找"到
真是不好意思沒看過這種人
我都沒看過 幫不上忙
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.220.251 (臺灣)
※ PTT 網址
→
退百步當做這種人存在,也遇上她了,但這男人不是活該愛她
→
就算解決了如何找到的問題,還有下一個跟嚇嚇一個問題
推
這篇倒是不錯,但對內外兩面人的我倒是看過不少,在
→
外面很退讓,在家某照三餐菁
→
有的人會把脾氣發在弱者身上而且還很不知羞恥
→
她要的是好男人
→
我也幫不上忙 祝福他
2
我看不懂這篇文在講啥 自己自認為脾氣好的原因就是因為 自己目前遇到周遭的問題都可以脾氣好到解決 結果遇到跟你交流 他脾氣就爆爆爆 是不是合理推論出你自己個性機掰到讓脾氣好的爆炸11
借發問 除了如何找脾氣好的對象以外 關鍵的問題是 通常個性好的對象會出現在哪些活動地方或場合呢? 小弟心中一直有這個疑問~2
原原PO其實是不知道自己確切具體要的是什麼 用著模糊的"好脾氣 高EQ"來發問尋找方法 (可能原原PO覺得這很具體?) 但每人對此定義多少不同 加上在人生各時期與對待每個事件反應及包容度均不同 不確定乘上不確定怎能要人回答出對的答案? 終究要先找出自己想要的是怎樣的人並列出可以檢驗的實例有哪些一一驗證 (例如有提到對面小孩是否易怒)4
脾氣好這種事沒有唯一標準的 每個人在意的面向不一樣,雷點不同,有些人聊日常瑣事的時候脾氣超好,話題一帶到家事 就容易爆炸,有些人在家什麼都能包容,開車上路就路怒症爆發。 重點是要摸清楚自己在哪些面向包容度較高,哪些面向比較容易爆炸,去找一個跟你互補的 另一半。16
女生為什麼希望男友個性好? 不就是因為自己想耍任性, 想要被無限制的包容嗎? 但妳的條件有很出眾嗎? 臉很正、奶很大、性天賦很強、90
與其說找好個性的對象 不如說找個彼此個性相合的對象 怎麼說呢 基本上兩個人會吵架 無非就是個性不合 兩人意見不合 吵的架就多 久了就會覺得他個性不好 但這個男生跟你個性不合 不代表跟其他女生也個性不合87
首Po一般人找對象除了外貌條件外 不外乎都是要個性好的 所以大家覺得 要如何從人群中找好個性的對象呢? 先說
38
[問卦] 台灣出賣什麼利益有可能讓美國出兵幫打?美國就是現實的國家 雖然現在看起來可能跟台灣稍為媽吉罵 但兩岸要是真的打起來 要美國真的出兵幫我看應該是很拼 那麼既然要談利益28
[抒發] 分手了唉!想抒發一下心情,總歸要向前走的 我和第一任女友在歐兔認識 她一開始就愛上我,我也慢慢的愛上她 可是,相處時發現,價值觀差很多,像是 她不是屬於會存錢的那種,我賺不多還是會努力存10
[問題] 請問交往中一直爭執是正常的嗎你的星座: 金牛男 你/妳們的關係: 男女朋友 魔羯版的各位好 我是金牛男,對方是魔羯女。 個人感情史沒有很豐富,可能就只有一段平穩但是也一陣子的感情。10
Re: [新聞] 北約施壓力 澤連斯基軟了!表態願談判 可根據維基解釋,囚犯困境(英語:Prisoner's Dilemma)是賽局理論的非零和賽局中具代 表性的例子,反映個人最佳選擇並非團體最佳選擇。 囚犯困境的主旨為,囚犯們彼此合作,堅不吐實,可為全體帶來最佳利益(縮短刑期), 但在無法溝通的情況下,因為出賣同夥可為自己帶來利益(無罪開釋),也因為同夥把自 己招出來可為他帶來利益,因此彼此出賣雖違反最佳共同利益,反而是自己最大利益所在8
Re: [問卦] 中國廠商為何可以隨便解約?以下是這篇新聞的截圖,如果對前後文有興趣的話可以點連結進去看 所以簡單來說,對岸的法律就是有「不得濫用民事權利損害國家利益」這種條款,而且只 要拿這條告的話,解約不用承擔賠償責任7
Re: [討論] 現在年輕人為什麼都不想結婚生子了?其實這篇有提到一個很重要的觀念-個人本位思考。老實說現在早已由傳統的超個人本位這 種團體主義漸漸趨向個人本位了。 以前常常為了延續香火等等的抽象觀念籠罩在家族的威壓下,變成了出生是在為這個家而不 是為個人,獨立的個人成為了工具,就像是威權體制一樣,常常為了抽象的民族觀念而威壓 威逼人民,以前的家庭觀念不過是縮影罷了。3
Re: [黑特] 整天意淫英系搞賴,可憐啊只能說有些偏藍營的朋友 會用藍營的鬥爭來去看綠營 但是藍綠雙方本身就有點不太一樣 綠營大多數是在定於一尊之後,砲口會一致對外 在事後才會去討論怎麼分利益2
Re: [討論] 柯文哲:中國把台灣推向美國那邊換句話說就是 中國不推開 台灣人自然舔中? 草泥馬的有沒有這麼智障的論點? 台灣是台灣 中國是中國 台灣人是華人但不是中國人3
Re: [問卦] 為什麼美國不民主外送沙烏地阿拉伯?美國經過戰後到1990間的教訓 外交政策原則上是鼓勵小弟們民主化. 中南美扶植一票親美獨裁 倒台後弊大於利. 民主化後跟美國價值觀相近 反而不用花太多成本 背負罵名就能收小弟. 選舉支持親美勢力勝選比輸血獨裁者成本低太多. 這套在中東回教世界就行不太通.