Re: [討論] 鼓吹女生年紀大沒價值的目的是？
推文其他點就算了
反正來這邊玩幾天
大概知道這版的風氣了
男女版(X) 戰男女版(O)
本版討論男女關係(X)
本版講理不過肉搜紮草人被電照跳針(O)
這裡就推廣一下醫學常識就好
推文戰況有人針對女人40歲小孩唐氏症機率講
我說PTT好歹學術網路
不要永遠停留在30年前的知識水準
男人年紀大了
如我過40歲,
要生小孩一樣先天疾病機率提高
來個康健雜誌報導
高齡產「夫」對胎兒健康也有影響？
https://www.commonhealth.com.tw/article/78389
史丹佛兒童健康研究所資深研究員、
艾森柏格（Michael Eisenberg）
將4千萬筆新生兒資料的父親，
從25歲開始每10歲設為一個區間。
分析結果發現，相較於25-34歲的父親，
35歲以上的父親導致不健康胎兒的機率上升，
例如提升14％早產、體重過輕和進入新生兒加
護病房的風險，18％癲癇。
如果超過50歲，
新生兒需要呼吸器的機率增加10％，
住加護病房的風險更增加28％。
艾森柏格表示，男性35歲後，
每過一年，精子的DNA就會出新兩種新突變，
而且發現，年紀愈長，
造成另一伴罹患妊娠糖尿病的機率愈高，
例如45歲以上的男性有28％造成孕婦妊娠糖尿病，
但原因不明。
好了各位繼續~~~
※ 引述《howiekuohr (蓉蓉我老婆)》之銘言：
: 我是男生
: 可是我覺得這裡很奇怪
: 為什麼要一直鼓吹這種風氣
: 其實不管年紀如何
: 最重要的是能找到可以相守的人
: 不是嗎？
: 不分男女
: 年紀大通常更有智慧
: 只是女生會有生育的限制
: 但是難道娶老婆
: 只為了生小孩？
: 一堆男生抱怨
: 女生不願意等他
: 女生只看錢
: 還不是這種風氣養出來的嗎？
: 如果希望雙方有平衡的關係
: 不是應該找個年紀差不多的在一起嗎？
: ----
: Sent from BePTT
--
男女版不需要此種數據XD
男人過40身價飆漲是這版的風向，不要亂講話
讚，好女孩最喜歡這樣比了
你的文章內就提到了，中山醫院婦產科主治醫師郭安妮
說，女性一般34、35歲懷胎對胎兒健康就有風險，超過4
0歲更有超過50%的機率可能流產，但男性要到60、70歲
影響才較大
那是中山醫提出的相對觀點 但這觀點無法解釋史丹佛研究員此筆統計數據
長知識了
呵呵呵 你不知道男可凍精女可凍卵嗎？
我知道阿~ 你跟知道的我說幹嘛? 去跟那些哭阿姨生唐氏症的講常識阿0.0??
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 04/01/2021 15:32:24有看過國外90幾歲阿伯讓年輕女人懷孕的
沒看過90幾歲阿婆會生小孩的
那你開一篇生小孩的啊? 這篇講的是高齡產夫小孩健康問題 我不認為我90幾還能有性能力 你覺得你有我恭喜你啊 阿幹今天真的工作很忙不能玩 我先下了~想享受戰的我晚上回來喔~
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 04/01/2021 15:34:25另外補充一下他這個英國研究的統計誤區，那就是他統
計了新生兒跟父親年齡的關係，但沒有另外拉出其他會
有影響的變因。簡單說，35歲以上的父親，通常另一半
的年齡也比較大...，常做統計分析大概就知道我想表達
的了XDDD
我當然知道你要說的 不過你想想,史丹佛研究員不懂統計分析嗎? 他敢放出來就是至少是正相關
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 04/01/2021 15:35:45看來閣下對英國研究不太熟悉XDDD，反正會去思考其中
因果關係的人，就會知道了。
對於會來男女板宣揚動漫偉大之處的人，我個人覺得觀點大概
就 ...嗯 ...
對於把我發文說社會看的是價值而不是興趣是否動漫 看成成宣揚動漫偉大的文盲通靈眼.. 我個人覺得竟然被這種文盲通靈眼按推...
我居然按到推！等等噓回來！
補噓
太感謝了!!! 感謝文盲補噓 我剛剛震驚到考慮去看個醫生 "阿幹被文盲通靈人推,我是不是有問題QQ" 喔對了 文盲對這篇報導有什麼想法嗎? 還是文盲之眼也能通靈觀落陰從這篇看出動漫討論阿?
母親懷胎十月生子跟父親提供精子，這差異性太大了。
沒得比。
還有母親提供卵子。
以前男女版很單純的 大部份都是女生的心情文 後來一
堆魯蛇仇女仔進來 風氣就慢慢變了
應該是要分開戰男女版跟感情討論版
反正女人在哪，男人就追到哪，女板不就一堆男的
仇恨令人選擇性文盲 跟現在的政壇87像
男女版不是數據說話，是性別說話
事實阿 本來年紀越大精卵品質越差
不行啦，本版宗旨是男人越老越香欸，你這種數據不符合
本版宗旨
每天嘴砲也改變不了什麼 拿機關槍都不一定能叫人屈服
了 更何況只是在網路上叫叫叫 如果想要別人認同你的
信念仇恨發言一點用處都沒有
男(老)女(少)配比較多吧，差距五歲以上
爽 網路仇恨 現實勝利組
這年頭推廣個常識就叫仇恨啦? 現實沒常識組?
但是精母細胞製造出的精子固定是新的，有mutation還可以挑
掉，女生的卵子能新生？
同樣50歲，男女生育能力本來就是差異，這是科學上的事實
生物學,衰減速度:卵子>>>>精子,這算常識了,不必爭
奇怪，我找到的原文cut-off point 可是在45歲欸
所以影響了結論:高齡產夫老男人一樣有影響嗎?
推廣一下醫學常識結果貼的只是雜誌連結...
貼康健雜誌連結所以是說"推廣常識"阿~ 光推廣常識就一堆文盲不願意接受了 我貼Paper他們看的懂嗎? 一堆連中文都裝文盲的我讓他們看英文勒
既然有認知是學術網路，動手google scholar一下應該不
難吧？
很簡單阿~理由如上 話說你要不要說明一下 什麼都沒放的你沒意見 放了雜誌報導的你氣噗噗 但最後結論"一樣是高齡產夫對新生兒健康有影響" 說明一下你這心態不難吧? 還是很難? 不過看在你雖然莫名氣噗噗 但好歹補充了實際論文上來支持我論點 我就別逼你囉~
而且這篇還是open access。花個時間看個原文真心不難
台灣新聞對於科學研究的報導品質大家不是早就很有共識
了嗎？XD
哭這麼大一串一樣無法改變結果阿 高齡產夫一樣對下一代健康有疑慮阿XD Recent studies have suggested that epigenetic changes in the sperm of older men might negatively affect placental and embryonic growthWhat this study adds Men aged 45 years or older had increased odds of fathering infants born premature, of low birth weight, and with a low Apgar score compared with their younger counterparts; the offspring of fathers older than 55 were also more likely to require assisted ventilation and admission to a neonatal intensive care unit The odds of gestational diabetes was also higher for pregnancies involving fathers older than 45 years 13.2% of premature births and 14.5% of low birth weight infants born to older fathers were estimated to be prevented if all men elected to have children before age 45 years 話說你這麼愛堅持得貼論文我就再貼一篇父親年齡影響的囉~ 但我好懷疑這邊一堆連中文報導都氣噗噗的會去看啦~~ Advanced paternal age and reproductive outcome
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3735149/?tool=pmcentrez&report=abstract※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 04/01/2021 16:48:46 ※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 04/01/2021 16:50:33 ※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 04/01/2021 16:57:12 ※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 04/01/2021 16:57:50 ※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 04/01/2021 16:58:54
Finally, despite attempts to adjust and account for
potential maternal confounding using regression an
alysis and stratification, some residual confoundin
g effects from older fathers being associated with
older mothers could remain
既然那麼會看paper拜託limitations 也都看一下好不好？
一開頭的Results&Conclusions 就打死討論了謝謝 既然這麼愛Paper硬要哭不是Paper不算 那Paper貼出來後不要硬凹好嗎? 要把常識分享上升成論文大戰的是你喔? 無法推翻成"高齡產夫對新生兒健康無影響" 那我都不會痛的ㄟ~~~ Results Higher paternal age was associated with an increased risk of premature birth, low birth weight, and low Apgar score. After adjustment for maternal age, infants born to fathers aged 45 years or older had 14% higher odds of premature birth (odds ratio 1.14, 95% confidence interval 1.13 to 1.15), independent of gestational age, and 18% higher odds of seizures (1.18, 0.97 to 1.44) compared with infants of fathers aged 25 to 34 years. The odds of gestational diabetes was 34% higher (1.34, 1.29 to 1.38) in mothers with the oldest partners. 13.2% (95% confidence interval 12.5% to 13.9%) of premature births and 18.2% (17.5% to 18.9%) of gestational diabetes in births associated with older fathers were estimated to be attributable to advanced paternal age. Conclusions Advanced paternal age is associated with negative effects on both mothers and offspring.
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 04/01/2021 17:06:48作者也說他沒有排除年長男性配年長女性的因素啊XD
好啦，你願意開始動手找paper我有覺得高興一點啦
你Results的After adjustment for maternal age這句要不要去罰寫十遍? 好啦~你裝逼貼論文結果一開頭的result都沒看丟了人 我有覺得高興許多啦~~
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 04/01/2021 17:08:50 ※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 04/01/2021 17:09:07再者你貼的那篇不就是Michael L Eisenberg 2018那篇的
引用文獻XD
反正你都不會看內容阿~~ 連RESULT都沒看清楚就出來戰 推廣"常識"非得要戰論文我已經很黑人問號了 但你要戰論文好歹自己看清楚吧?
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 04/01/2021 17:10:16推用心
戰起來！輸的切gg
作者就寫了說還有一些關於年長男性配年長女性因素沒有
控制啊。難道要作者陪我一起罰寫十遍？XD
Results有調整的部分 Conclusions結論就是高齡父系對孩子跟配偶健康都有影響 然後你打算說什麼? Results跟Conclusions都搞不定想戰細節? 難道你的專業就是凹到底?XDDDDDD
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 04/01/2021 17:20:22看到adjustment 就以為控制的乾乾淨淨
都看到adjustment還硬說都沒控制喔?
長知識
結論：早點生比較好
不過反正再怎麼講也沒用啦。先把人鬥臭就是真理
對阿~你想把人鬥臭嘛 什麼不會找論文不會看論文一堆鬥臭 結果我有好好看Results&Conclusions 怎麼辦阿~~想鬥臭人結果自己臭了吼~~ 笑你啦哈哈
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 04/01/2021 17:22:28 ※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 04/01/2021 17:22:55是啊沒錯。很多人看paper的就是看個結果結論，然後自動
無視一堆前提條件，這很台灣新聞
是阿沒錯 有些人就連結果結論都公然違反了 這很硬凹鄉民 結果結論就是父系年齡有影響 加油啊~~我看你還是出個Paper跟人家對幹難度比硬凹低啦 就怕你生不出來~~
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 04/01/2021 17:25:40 ※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 04/01/2021 17:26:02在政黑被水桶無處發洩厚嘻嘻 年過40推文水準之高真心
佩服
我八卦發文還更多很多很多的喔~~ 在論文大戰文章下大哭你政黑在那嘻嘻 沒有反駁論點就扯它版事務出來哭哭 這毫無水準出來丟人現眼的臉皮令人佩服 也是啦~有人靠知識論述戰 有人靠不要臉天下無敵咩~ 突然我覺得lohaloha很可愛不想欺負他了
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 04/01/2021 17:28:02 ※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 04/01/2021 17:28:36記憶中看過的資料說，唐氏症小孩的母親年級高峰期有兩
個，一是35以上，一是20出頭。另男人40以上，孩子的智
商平均值會偏低。
既然說我可愛我也就給個推了XD
論點很簡單：變相間有看到關係並不代表是因果
更正：變項
只會提出問題不解決問題的人真的很可憐
我了解原po用心良苦，但是要這版的男性去相信這個不利
男性的研究，是有點困難。不然也不會有這種討論文章。
某q難道國外不流行娶年紀小的嗎？而且該研究有對母親年齡
進行控制，自以為老男比較優秀嗎
關於那篇文章，作者應該有加入控制變項才敢下結論，只
是這篇文章從來也不是討論因果，他用的是regression，
只能說相關而已，前面人家說討論因果就扯遠了啦，相
關而已不要那麼敏感
是啊，只是點出還不能因果論結果就先崩潰...
事實啊，高齡本來就是會影響價值，結果原原po一直跳
針”我覺得”
好啦會看Paper給推 但只看Results&Conclusions就這麼
大聲有點危險喔XD
可以自己看文章吧，如果真的很在意的話
所以40歲以上男性生小孩先天疾病一樣提高，能證明35~4
0歲以上女性生小孩先天疾病機率沒有大幅提升？原串是在
討論為什麼有人會說女生年紀大比較沒價值，所以你跳出
來說男生一樣啦是在哈嘍？根本是有人在說麥當勞為什麼
所以這篇同樣的邏輯說男生一樣年紀大比較沒價值，沒問題吧？
這麼難吃，你代替麥當勞跳出來說肯德基一樣難吃一樣不
知所云阿
原po歷史底的 不要要求太多……
歷史底能看論文有問題嗎？ 其實我最早是生物底的喔
真的是不知道在大聲什麼 lohaloha原本也沒怎樣 幫你補
充資訊而已 就突然暴走嗆人
40歲了還這樣子真的超好笑 你今天到底在幹嘛 來男女版
崩潰給大家看？
看你們崩潰當娛樂啊 嘻嘻什麼都拿不出來的在大崩潰 這不知道幾歲，不敢講吼
同樓上 請另外開一篇「男生越老越沒價值」再來戰男女
請不要模糊焦點
你是醫生嗎？
只有醫生能講？ 所以哭么老女人生唐氏症的都是醫生？
樓上上
推個！長知識了
感覺妳應該看不懂英文XD
我94看得懂 感覺你中英文都看不太懂 怎麼發言完全沒內容呢~
傻逼 那是因為女人年紀也大
阿這種時候應該是做交叉比對好嗎？ 白痴智障低能愚蠢沒讀書
※ 編輯: madaniel (39.10.29.0 臺灣), 04/01/2021 19:04:05欸你有一大堆推文沒嘴到欸 提醒你一下
欸你哭么了半天屁的內容都沒有欸 你就是個沒內容沒內涵沒論述的東西欸 提醒你一下
有半個小時的推文被你選擇性忽略了喔
你覺得你這樣毫無內容的丟人現眼 除了我欺負文盲很爽的怪癖外 有理會的價值？ 剛剛跟妹聊天沒空阿 跟妹聊天重要 還是打臉你這樣完全沒內容的崩潰咖重要？
你的數據是在解釋男生年齡對生產影響低於女生啊......
我的數據是在說明 一些整天哭高齡產婦的人沒常識 男人年齡一樣影響不小啊....
幫倒忙欸
你看不懂嗎？ 從“高齡產婦老阿姨生唐氏症哈哈” 變成“男人影響還是比較低” 你嘛幫幫忙
50歲以上才增加10%，可以去比較一下50歲女生生不出來的
有多少，老卵子對新生兒影響又有多少。如果只是要反映
男生年齡對新生兒也有正相關的負面影響我沒意見，但論
阿我的文章說的不就是這個？ 我有任何一句話說 老男人對新生兒健康的不良超過老女人？ 沒有嘛 那你沒意見打這麼長一串幹嘛？
點實在是太弱了，因為女生年齡的影響差更多。
實在太弱了， 一邊說沒意見同時意見這麼長一串 這是沒看清楚文章主論點造成的？
若有因果關係，演化結果女擇偶應該把臉排在最前面，但
事實上臉就是排在錢&個性之後。
有錢不管幾歲都可以找年輕的，又老又窮的早點睡吧
幫補 被噓文嚇到的我實在還不夠成熟
哈哈又是這種咖在推廣醫學資訊XD 這種等級的每年
健保資料庫都可以撈出一堆paper 笑死
哈哈又是這種咖沒論述展現笑到腦死崩潰 這種等級每年能撈出一堆PAPER 但板上還是充斥一大坨 只有“老女人高齡產婦沒價值” 不知道老男人一樣對新生兒有影響 的笑到腦死沒看過PAPER東西啊
※ 編輯: madaniel (39.10.29.0 臺灣), 04/01/2021 20:21:01 ※ 編輯: madaniel (39.10.29.0 臺灣), 04/01/2021 20:21:45 ※ 編輯: madaniel (39.10.29.0 臺灣), 04/01/2021 20:23:04笑了 "他敢放出來就是至少是正相關"...正相關一定會寫出
來啦 觀察型研究沒對照組 不是沒想到就是心虛
阿就是有寫出來正相關阿 你不識字嗎？ 看不懂要說阿 你是沒能力想 還是看不懂英文亂嘴反正臉皮夠厚一輩子不會心虛？
4X配2X太少對，不然高齡產婦影響太大
這就跟年輕時老是逃避困難，小孩很難高智商很像
高齡爸爸影響和智商演化雖難說明白，但同意有可能性
單純想說兩件事：1. 史丹佛在美國加州，那篇paper也說他是
針對美國的數據進行統計，所以嘴“英國研究”的人………我
不知道是哪裡出問題了。2. open access講的是“使用者可以
我覺得問題應該出在腦:p
免費取用”。很多期刊文章是需要使用者付費閱讀的，所以ope
n access的文章是作者好心讓一般人可以免費閱讀，不是拿來
讓人貶低他文章價值的，而且那篇期刊IF頗高，代表是個有高
公信度的期刊。是說這種挑paper毛病的模式怎麼有種愛莉莎
莎即視感？是覺得男女版不會有人出來打臉嗎？
蠻多研究都有討論到父親高齡的影響吧
我以為大家只是在反串不是真的不知道
會發現沒程度白癡比我們想像的的多很多
補個人看法：在這邊戰啥女性價值其實沒啥用，因為大多數都
是男生自己在內戰。一來這版還會出來說話的女性已經很少了
真的，我有發現雖然我剛來 但我戰的時候已經都預設對面魯蛇男惹
，會來看的女性應該也不多了（我自己也是昨天剛好想摸魚一
小時，想說很久沒來瞧瞧，所以來看個戲，就順便追蹤一下）
；二來是這邊某些“女性觀點”根本是男性架出來打的稻草人
，根本無法貼合真正的女性看法，所以不管打得再厲害，會受
影響的女性應該也是小眾；最後，某些討論根本沒有辦法引起
女性的反應。以“高齡女性的價值”這個議題來說，版上論點
根本老生常談，不用點開我都知道裡面會是啥情況，真的讓我
點開的理由也不過是我那該死的好奇心驅使我眼見為憑罷了。
事實是，以前這類文章還會有女生出來說高齡單身女性可能根
本沒有求偶意願，無需討論其求偶價值，卻還會被人硬架在“
是高齡單身女性沒價值沒人要，不是她們不想要”的位置上，
但這次連這種言論都消失了，就可以推測這串文章的目標族群
根本懶得出來說話了……至少我自己是覺得花時間拯救腦袋僵
化的人沒啥意思，等我哪天無聊又想找樂子的時候再說吧
你這樣打臉老阿伯 他們會崩潰啦！他們的真理就是即使垃
圾低端 只要是男的 身價就會隨年齡增長 幻想男生80歲全
部變成郭台銘 XD
超蠢的 連在ptt都只會連噓跳針的一群 最好個個有商場賺大錢本事 當生意場很好混~
女版跟男女版本來都很有趣 被一堆低端仇女台男入侵之後
變成八卦二版 八卦三版 充斥著只會怪別人的魯蛇臭酸味
事實如此
你要這樣比可以啊，就講唐氏症，每五歲一個區間
35歲是25歲的300％，40歲是1200％，45歲是4800％
50歲是10000%
給箭頭，現在流行先說對方崩潰就贏了。
趕快去冷凍精子
比例看起來很多，可是實際機率很低很低捏
可是我想講的就是高齡產夫就危險捏 你以為整天跳針高齡產婦唐氏症的機率 不是幾百分之一膩捏
只有差別開起來很大
我覺得識不識字的差別比性別大的捏
看推文果然是戰男女版（O)年紀大精卵品質都會下降有
什麼難接受的，不就正常現象嗎@@
你的說法有沒有交叉比對啊
就跟你說過了。他們最近發作的頻率變高，一個還沒完馬上
根本杜鵑窩，超有趣的XD
又開下一個主題繼續仇女。需要這麼高劑量的安慰藥，大概
是因為天氣變熱了吧... 天氣一變化有些病就容易發。勸
你也不要再跟他們耗了。偶爾來看看戲，看哪天他們自爆
什麼荷蘭女友、紅藥丸藥頭、買房救人生的，其實都還蠻
逗趣的。但跟他們交談真的是不用了，別浪費時間。
其實我就性格惡劣， 無聊時喜歡欺負文盲而已 不過最近閒暇的日子可能快要結束了 我想繼續當薪水小偷啊啊啊QQ
不用費時跟那些臭酸話題一講再講的仇女強迫症患者對話
菜色永遠不換 別說魯味 餿味都飄出來了
歡迎來到男女版 覺得好玩可以定居下來XD
老實說已經開始膩了 他們程度大部分超差 跳針雙標肉搜紮草人表演通靈最會 只有舒壓功能 沒辦法在交流中得到成長XD
所以這篇原po只是表達，不能說老女人價值低，要說「老女
人折舊比較快」。
所以你只是表達 你可以代表我說話 我沒在外面亂生的少代表我喔 我想要表達的是 可以說“老女人價值低， 但老男人價值也低咩” 又不是整天大哭老女人價值低 老男人就會升值
...唉 職業病吧樓上想說的大概是"女人折舊比較快"，如果
都已經是"老女人"了，那還談什麼折舊不折舊呢? 是說，我
個人看法是，用這種物化方式來定義人的價值，本身就已經
錯了。把男人的生殖數據也扯進來，最後就跟計算家庭主婦
產值一樣，會得到「老公年收超過x就可以奴役老婆」的結
論。但是我同樣不認為這是正確的。
是的， 這篇是拿來嘲諷那些 只會物化價值整天在那哭女人老了掉價 我就想問 啊這些智障取了個嫩妹老婆 十年後老婆自動沒價值嗎？ 那結個屁婚呢？XD
從以前網路上看男人談女人幾歲就"折舊/劣化"，一路從20
25歲、30歲、現在變到35歲了...到底，是因為談論的群體
跟著變老了吧
以折舊/劣化角度看 人都不該結婚 投資在折舊這麼快的商品上幹嘛呢 所以我看他們越看越好玩XD
也或許是批踢踢老化得太嚴重，迪卡或許還在女人20歲就劣
化了?
大學不就有金銀銅鐵的說法了嗎？我想男人討論這件事的方
式沒有改變過，這也不見得就是錯的，我要說的是，要反對
這種看法，不應該進入他們邏輯去「估價」，否則估到最後
結果還是不會改變，只是自取其辱。
嗯，的確如此。不要順著對方邏輯走。
戰男女比討論感情問題有趣多了 戰是人類的天性
不過現在會跟那群人戰的女網友，好像就是pinkygirl而已
她大概也是樂在其中的那種
推有附文獻 崩潰的大概教育程度....
推KiKun大大
在這個板你不仇女沒有人要推啦
我要收集推回去寫台灣史比較快 我是來看世界奇觀的XD
高齡的精子也會影響胎兒品質，至少這點沒有爭議吧......
長時間看下來，終於懂了：男性高齡對孩子的影響不重要，只
要男性高齡對孩子的影響小於女性高齡的影響，某類人就滿足
就偷換概念咩 那些沒本事好好討論的 最擅長靠臉皮厚度偷換概念惹
其實我無法理解為啥要扯到生育，我只知道我跟我老二就是愛
吃嫩草
那我看你要先去砍死那些整天哭生育的喔
另外別說啥高齡的洨三小，我看郭董他孩子依舊人生勝利組，
所以王雪紅的小孩就不是人生勝利組？ 這就是整天哭高齡產婦 被打高齡產夫後 崩潰神智不清打臉自己？
別漠視女性高齡下滑的事實了！ 不如老實面對現實，女生年
這篇寫的是男性高齡下滑欸 別漠視自己文盲到男女不分的事實了！！
輕是優勢，男人有錢是優勢，你在ptt炒贏了自己的弱點，現
阿你有錢嗎？ 你在PTT連吵架都吵不贏只會大哭崩潰
實中還不就魯蛇！？然後再ptt取暖而已
在現實中就會從魯蛇變有錢？ 還不就現實魯蛇想在PTT取暖都沒辦法 牛牽到北京還是牛 魯蛇跑到ptt一樣魯
生小孩那麼重要喔 年紀大了生小孩風險都會提高 真的喜歡小
孩去領養就好了 想要自己血脈傳承下去先問問自己有必要嗎
戰是人類天性沒錯 但戰男女很無聊 了無新意 到最後
還是各說各話一直倒帶
超級無聊的 我都想說 “有種戰整個性別就別結婚， 一邊戰男女整個性別拿出來鬥 然後一邊嫌一邊交男友女友準備結婚 阿這種自表旁人看了很尷尬”
「35歲以上的父親，通常另一半的年齡也比較大」蛤？不是
一堆台男說沒人要30以上的老阿姨，3x歲男也要找2x歲的年
輕妹子嗎，怎麼這時候都預設研究裡的35歲男的另一半年紀
偏大啊？
真香定律？
連基本中文閱讀能力都沒有 在那邊斷章取義 可憐哪
都在戰英文文獻了還在哭中文閱讀喔？ 是因為基本智力都沒有中英文都看不懂 在這裡展現吃屎智障？ 柯蠊哪
男方年紀大意味著女方年齡可能也不小 而高齡本來就是妊
？？？？ 你他媽屎吃多了智障？ 都戰paper了在那可能？
娠糖尿病的原因之一 若沒有排除年紀差異 那結果哪有意義
這前面跟我戰的那些人標準 你沒貼個原文PAPER出來一句句戰 只有資格門口跟野狗搶屎吃 沒資格說話的
很難看不要再凹了
很難看不要再屁都說不出來 只會崩潰 還是教育程度不足 論述資料都拿不出來 只能吃著屎哭嚎崩潰？ 今年三歲？
這種爛paper也搬出來救場
這種什麼都拿不出來也出來現世 哭別人丟的paper爛， 你有什麼？ 說說看嘛~~~
※ 編輯: madaniel (39.10.29.0 臺灣), 04/03/2021 05:10:27 ※ 編輯: madaniel (39.10.29.0 臺灣), 04/03/2021 05:11:44 ※ 編輯: madaniel (39.10.29.0 臺灣), 04/03/2021 05:28:08 ※ 編輯: madaniel (39.10.29.0 臺灣), 04/03/2021 05:41:23 ※ 編輯: madaniel (39.10.29.0 臺灣), 04/03/2021 05:43:45 ※ 編輯: madaniel (39.10.29.0 臺灣), 04/03/2021 06:03:29太難看了
什麼屁都講不出來在崩潰的真的很難看 有自覺難看是好事 存錢整型阿?
推 恐怖
推
2
就人生毫無成就 唯一可能把握的只有婚姻 然後發現女生根本看不上他們 嚴重求偶焦慮導致偏激仇女 無能提升自我只好拼命貶低女性5
幾年前好像在這板遇到有年紀稍大的女性朋友有尋找另一半的焦慮問題，那時候在回文 給她時大概就有對於本串標題的個人答案了，現在一夜無眠，再講下個人的看法好了。 如果今天是單純把價值定位在求偶市場為主，那的確年紀會是個主指標我不否認。 在男女版的話題聚焦在求偶上也是可以理解的，但跳脫出求偶條件，年紀是否是衡量女 生價值高低的指標，我個人認為就是確實的否了
其實 我絕對不同意女生年紀大=沒價值 完全不合邏輯 女生的知識 財富 生活歷練都是隨著年紀而增長 大部份拉 除了外表和生育力外X
學歷低 工作爛 長的醜 不愛打扮 不愛乾淨 個性偏激 好高騖遠 請問以上這幾頂帽子， 是你蘇美戴起來沒有恰如其分的呢? 大家都愛說，男人越老越值錢， 過了30歲後逆轉勝。1
其實就是找不到結婚對象的魯蛇們 想追求阿姨們又怕被拒絕 只好把使勁地數落對方 暗示對方 我願意娶妳已經很棒了 期待有幾個阿姨受影響後願意嫁給自己![Re: [討論] 鼓吹女生年紀大沒價值的目的是？](https://i.imgur.com/AeLZiA1b.jpg "Re: [討論] 鼓吹女生年紀大沒價值的目的是？")
不就年輕的少女出來搶這些老屁股阿婆的飯碗 不過喔 這些老女人只會怪男人只喜歡年輕女生 都不斗內 吹捧老女人了 也不想想自己年輕的時候 是不是也搶了別人的飯碗 現在換人享受年輕紅利的時候 又出來怪男人囉 當媳婦的時候鬥婆婆 老了之後當了婆婆繼續鬥下一代媳婦
這圖表不是剛好證明論點？ X歲的男生普遍往下找X-5歲左右的， 了不起就是找同一個區間的女生， 如果女生年紀大價值越高的話， 應該是大部分X歲男生找X+5歲女生吧。24
因為那些單身魯蛇傻傻的呀 以為鼓吹大齡剩女殘值等於零的觀念 就會有年輕貌美的女孩急著把自己銷給低薪廢物男 現代社會女權意識抬頭 女生不是自己創業當老闆2
鼓吹個屁... 在現實世界 女性找對象的難度 就是比男生低太多 女生40歲跟25歲72
首Po我是男生 可是我覺得這裡很奇怪 為什麼要一直鼓吹這種風氣 其實不管年紀如何 最重要的是能找到可以相守的人![[討論] 鼓吹女生年紀大沒價值的目的是？](https://img.youtube.com/vi/abWGRc3wsEI/mqdefault.jpg "[討論] 鼓吹女生年紀大沒價值的目的是？")
爆
Re: [問題] 請問45歲的女生是不是很難懷孕了?首先在醫學上 女生35歲高齡產婦 男生45歲高齡產夫 ※ 引述《Wangtastic (大悶鍋)》之銘言： : 幫朋友代po : 最近朋友認識一位快要45歲的女生![Re: [問題] 請問45歲的女生是不是很難懷孕了?](https://i.imgur.com/x9bmA4Pb.jpg "Re: [問題] 請問45歲的女生是不是很難懷孕了?")
37
Re: [問卦] 男人35歲以上沒娶 什麼原因?先說結論，男的找不到的機率很大，以下開始說明，資料取自政府統計 1.可以看到基本上34歲前男性絕對人數大於女性 2.在不考慮戴別人綠帽的狀況下，在同年齡層未婚男性人數遠多於未婚女性，而且越晚結 婚缺越大，在40歲後才開始下滑![Re: [問卦] 男人35歲以上沒娶 什麼原因?](https://i.imgur.com/fifouj4b.png "Re: [問卦] 男人35歲以上沒娶 什麼原因?")
27
Re: [討論] 35歲結婚是揀著賣龍眼的年紀?我沒有年齡歧視 也絕對尊重每個人選擇伴侶的要件 最重要的還是"選自己喜歡的"以及"責任感"最為重要 只是看到一些推文後 就先前工作內容發現的一些現象跟大家分享一下11
Re: [閒聊] 事業有成的男生會追的女生？？等等9:00要幫長輩預約第二劑，先來回這篇。 待會要幫長輩預約的，別忘了時間。 女生在29歲前是一個階段，通常不是很成熟。 就是愛玩的心很重，還在東挑西選。 我稱為女生的擇偶市場。10
Re: [閒聊] 為什麼會希望自己幾歲結婚生子我是男的，但是建議女性同胞們，如果想要有 小孩，趕緊做個決定，積極在年輕時找個對象 。 看了很多身邊朋友的例子，高齡產婦對母體和 小孩有較高的風險存在。2
Re: [問卦] 40歲才生第一胎會很魯嗎?如履薄冰的生育危機 隨著現代社會生活節奏的加快，年輕人結婚和生育的年齡也在不斷延後。根據數據顯示， 我國平均夫婦生第一胎的年齡各自為 34.6 歲 (男，2020 年 [1]) 與 31.09 歲 (女， 2022 年 [2])，皆已步入危機。這個年齡趨勢不僅對胎兒健康產生影響，同時也為父母帶 來生育風險。![Re: [問卦] 40歲才生第一胎會很魯嗎?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2014/09/03/99/226844.jpg&x=0&y=29&sw=349&sh=204&s=Y&exp=3600 "Re: [問卦] 40歲才生第一胎會很魯嗎?")