Re: [討論] 鼓吹恢復傳統父權,對男女雙方真的好嗎?
他號稱年薪三百萬阿
真假不論
他能恢復傳統父權是會很爽的一批
每個人位子不一樣
坐什麼樣的位子講什麼樣的話
正常
--
但不是每個男的都跟他一樣啊
錯 是五百萬
然後 我可以讓我的女人不用工作 專心做家庭煮婦 男主外
女主內
但如果她生病或姨媽來的時候 我也會幫忙她啊
父權就只是一種分工合作 各司其職的架構
不然你可以去接受女權阿 就是一種自助餐的架構 嘻嘻
女權也可以分工合作啊
我要父權是因為 女人妳們要父權紅利 我給沒問題,但不要
拿了父權紅利之後 還要背刺我們男人,
還大聲囊囊說女人拿紅利是應該的,因為女人是被父權壓迫
的受害者,簡直就是得了便宜又賣乖,
就跟那群BLM左膠一樣
那你好歹也提供出完整的父權啊 家庭開銷你一個人扛啊 家裡
哪個女權鼓吹拿父權紅利是對的? 你找個文章來看看?
出了什麼事你自己出去喬啊 過去的男人因為負擔了這些所以他
們回家可以蹺二郎腿看報紙給女人伺候
說到分工合作 你要不要去看媳婦板看看
那群遇到老婆生了小孩就不給踫的可憐男人,
他們要養家 要背房貸 背車貸 生小孩還要付月中的錢,
生完小孩後 老婆就不給碰之後 ,即使老公連家事 帶小孩都
全部扛起來, 結果老婆還是不給碰
可憐啊
現在有幾個男人有本事扛這些? 既然沒扛了自然別想跟以前父
權一樣爽不是很自然?
老公責任全扛, 結果變成婚內鰥夫,有慾望又不像單身還能
去買春,
走父權路線的男人 至少還不至於落得此下場
你怎麼知道真的給碰就代表女生很開心? 我老婆犧牲自己只
給我發洩用,我也絕對不會開心
是不知道你說的那些男人是腦子浸水還天生抖M 但你不爽可以
不接受啊 你愛父權就要有能力承擔父權中角色的責任然後找
我說過了 父權是責任分工,除非有生病 或大姨媽來 不然性
本來就是夫妻間的應盡義務,
房事不幸福可以用來訴請離婚的正當理由喔 懂嗎?
家事男性做了 上班男性做了 妳女性再說自己很辛苦就回去
找爸媽啃老 嘻嘻
不論你要走哪種權啦,只要記住權利等於責任就對了,其他
通通都是幹話
一個跟你一樣想法的對象去擔任另一個角色 就這麼簡單不是?
法律明定的夫妻義務被你說犧牲 是他媽的真的想把男人閹
割嗎?
是男人能體會 如果娶老婆了 結果沒正當理由還一直不給踫
要當婚內鰥夫 是件多悶 多洩氣的事啊
土人不懂法律的 自己想自己對
所以我早說,結婚不生小孩那結婚就是脫褲子放屁
啊我覺得如果到了性事那麼不合的話就離婚啊 法律規定
不是?
結婚就是女性用來綁住男性 並且確保自身利益的保障制度
也是綁住女性好嗎 還要照顧對方父母耶
男性根本不需要結婚
射後不理是男性的禮物 何須結婚負責任 嘻嘻
同個邏輯,女性也不需要啊
最好都不要結婚 也不用贍養費 嘻嘻
結婚本來就來自於古代的奴隸契約啊 奴隸賣自身的自由換取
反正有保險套有避孕藥,男人他媽的內射也生不出小孩啦
男性繁衍後代就是一直射後不理 也不用真的扶養
這就是女性的性解放啊
奴隸主提供的生活保障 一樣的道理在現代也完全適用 只是誰
當奴隸 誰當奴隸主 就越來越模糊了而已 畢竟有人不想/沒本
事負擔原本設定好的責任
妳女性要小孩就自己養 反正男性沒差 幹嘛結婚 傻了嗎
養育小孩本來就不是男性的天性 女性才是 說真的 現在台女
就是得了便宜還賣乖 但有天妳們會後悔 是妳們自己搞爛的
嘻嘻
其實現在女生也沒什麼想要小孩了 大不了就別生嘛反正女生也
不會被要求要傳宗接代啊
......明明就是一堆男的想要小孩,現在的風向是女的不生
會被罵好嗎,樓上是不是搞不清楚狀況啊
樓樓上,拍謝
搞不清楚狀況的是你吧 自己陷入泥沼無法自拔 沒人要負責
的時候 最倒楣的永遠都不會是男性
男性拍拍屁股走人 再找下一個生就好 隨便妳女性高談闊論
什麼的 走人
最倒楣的也不會是女生 是那個不知道啥原因被生出來的小孩
所以當男的真的很爽啊
誰管妳責任 誰管妳女權 誰管妳的感受 誰管妳要什麼
男性在負責的時候 女性繼續吵 那就懶得理妳了
第二個苦主是社會大眾 至於當事人的那對男女其實傷害最小
你可以拆掉父權社會 到時候我們再來看看誰對
烏托邦 只是一個幻想
女權吃就是我要父權的權利,卻不要義務,結束
這人搞不清楚狀況,失敗的不是父權社會本身,而是他自己
的父權家庭失敗,失敗的是他老爸有權卻沒扛起該有的責任
他應該去怪他爸沒扛責任,而不是怪父權本身
同意樓上 很多傳統父權的家庭也是過的很幸福啊
很多女權婚姻專家 號稱很會溝通 結果離婚的一大堆
權利議題是隨社會發展自然產生的 別幻想了
講得好像父權家庭沒離婚似的XD
我覺得有人又欠m大鞭了
沒有比較好,女權最讚,男生的負擔越來越輕鬆
他隨便講 誰會信 在我眼裡他就是一個單身肥宅
好了啦 你再怎麼酸也不會有女友啦
嘻嘻
拍拍 活在幻想的阿肥
其實icelaw也沒說錯什麼,單純是自己的生活模式選擇,
他選擇父權,但如果沒有對子女的教育也強加自己的價值
觀,其實根本沒啥
我也不喜歡一堆想要享受父權紅利又沒有什麼能力的廢物
公主,本來想得到什麼就該付出什麼,哪有都想要的道理
?
阿不是啊,男生扛不起責任不能怪父權,女生不負責任怪女
權,這不雙標嗎
而且若像l大說的,是因為我老爸扛不起責任,讓我老媽出門
工作還要顧家裡。但現在大部分都雙薪耶,是在指控大部分
的家庭男人都扛不起責任嗎?若是這樣的話,那就更不能父
權了不是嗎??
哦對了,以前農業時代,夫妻都要下田工作,丈夫在家也不
用做家事耶,這怎麼算?? 算男的扛不起責任嗎?
回應ch大,當然呀,我也覺得只愛父權紅利的女公主很廢。
其實我納悶的是,某些人打女權,說女權害女人不喜歡負責
任只享受父權紅利(但他們卻說不出來哪個女權主義者公開
號召女生只需要享受不需負責任),但父權底下明明也很多
男人不負責任也享受紅利,通通視而不見呀,而且那些人還
不能用父權批評呢,只是個人問題。啊只要女人犯錯都女權
背鍋?我覺得這很雙標
當然不能怪父權,因為父權沒教導男人要去擺爛,而是應該
扛責任,反之現在的女權要求平權,但責任依舊由男人來扛
,除非哪天女權的讓自己去義務役當兵,哪天法律結婚預設
分別財產制再來跟我講兩性責任平權,否則再有避孕套和避
孕藥的情況下,還拿自己的子宮生育權出來要脅男人就算囉
再者,現在大部分家庭都雙薪,那不就代表現在台灣父權社
會薄弱,既然目前已經沒啥父權,那何來指控之說?搞清楚,
我從頭到尾就是說權責相符,當你是哪種情況帶頭,那就該
做好相應的責任
還有農業社會,女人要下田,那男人一樣要帶小孩啊,還要
出門服兵役,還要出門打仗哩,還是每個女人都是花木蘭?
如果有300萬年薪,不管怎樣都能爽
女權也沒教導女性要當廢柴啊,那為何女權要被檢討?? 簡
單講,你的概念就是男人廢就怪他個人,女人廢怪女權嘛。
阿不就是父權讓男人光明正大的耍廢嗎?
我上面不就說了,我檢討女權是因為目前的女權推的不是齊
頭式平權,否則女人就該去當兵,結婚就該分別財產制,至
於女人廢那就是女人廢沒錯啊,是你自己喜歡把男人廢跟父
權混為一談怪我囉
簡單講就是父權不能被檢討嘛,我說錯了嗎??
我在講父權,你把女權拿出來討論,不是在拿女權當擋箭牌
嗎?
講得好像每個女人都很愛父權紅利 嘔嘔嘔
自己看片面的女權人士後就套用所有人都這樣
不愧是父權支持者 「因為我男的 我的話一定正確」
不是阿,你拿父權檢討結果狂講你爸怎樣怎樣,那就是你爸
廢的問題,干父權屁事
你講父權別人就不能拿女權來對比,還貼標籤說擋箭牌,難
道是怕兩者對比了嗎?
我爸就是父權的既得利益者啊 為啥不能討論? 父權不
能檢討哦哦哦?只能檢討女權嘛?
女性只領取父權紅利,怪女權。男性只領取父權紅利,父權
沒錯,不能怪!? 恩恩,真的很棒。
你爸做既得利益者是你爸逃避父權責任的問題,父權本身可
可沒叫他不要扛,所以說來說去還是你爸的問題
再來你說的父權紅利,我從頭到尾都沒提,所以不干我的事
,還是老話一句誰拿權誰就得扛責
父權也很多雙標啊,自己用蝦皮帳號聊得情慾流動,不允許
女友跟異性好友逛夜市???
25
首Po如題,最近看到板上有人鼓吹恢復傳統父權 社會,覺得現在男性被女性霸凌得非常慘。 故想討論一下,在現在的社會下,若恢復傳 統父權,完全的男主外女主內。男的只要負 責工作與出一張嘴就好,真的對男女雙方都4
就現代社會男性女性化阿 原因喔 就是人口變多 壓力變大 男性開始轉變 從拓展領域變成娘砲 所以現在的男性開始推崇女性化 而女性開始男性化 這算是人類文明崩毀的前奏啦 現在的男性做家事煮飯早就超越女性了14
當然不好啊。 你會覺得你爸那個位置看起來很爽, 只要負責工作以及出一張嘴, 是建構在他工作能養活你們的前提之下, 如果他工作賺來的錢無法養活你們,3
當然好啊 只是政治不正確而已 不然婚姻版天天在吵什麼? 社會主義嗎? 當然是 車 房 錢 呀!