Re: [討論] "有感情經驗"作為一種條件 有效嗎？
※ 引述《freshguy (懷念不如相見)》之銘言：
: 以前曾經聽過一些女生說，希望介紹的人是有感情經驗的，
: 徵友文也見過類似說法...
: 我不明白為什麼，覺得戀愛主要應該是互相喜歡疼惜，彼此有共鳴不就好了嗎?？
: 後來跟女生朋友打聽，她說，有感情經驗很重要，
: 有感情經驗才知道分寸，知道要跟其他異性保持怎樣的距離，
: 知道女友跟其他朋友的不同，然後也比較知道怎麼跟女生相處。
: 聽起來很合理，只是我想著：
: 如果每個工作都註明「需工作經驗」那到底誰給你經驗？
: 另外看了一些求助文，寫男友跟女性太曖昧、跟前任又聯絡...如何如何
: 我在想...難道這些男生都是因為沒戀愛經驗所以沒拿捏這些嗎？
: 還是說...根本就沒甚麼關聯？
: 另外...我倒是從沒聽過有男生要求對象「需戀愛經驗」這又是為何？
: 意思是，前一段感情的經驗對男生是加分，對女生是扣分或不重要嗎？
你好，我是出來買醬油路過的
剛好看到你的疑惑，幫你解答一下
先說結論：
有效，但是要用的很巧妙
最佳的解答是
男生應該回答交過2任
女生應該回答交過3-4任
兩性關係博士 Douglas T. Kenrick
做過許多兩性擇偶條件的研究
包括板上吵很兇的年齡、收入、身高等等
有空我再來慢慢貼
而關於交往經驗是否會影響擇偶的研究
當然也有
（文獻放在文章最後，請自行下載閱讀）
研究指出
人們對於擇偶對象的交往次數
造成的影響如下圖
https://i.imgur.com/MRdWzIf.jpg
A曲線是「越多交往次數能得到的優勢」
例如：
性愛技巧變好
男生比較懂怎麼取悅女生
女生懂得怎麼打扮男生會比較開心
知道異性雷點是什麼
這些優勢在3-5任的交往次數後
會達到邊際效益
B曲線則是「越多交往次數造成的劣勢」
例如：
性病風險
對感情認真經營的態度
不為人知的缺陷
跟前任糾纏
而這些劣勢卻不太會有邊際效益
所以交往超過5任對男女而言都很扣分
——————
研究結果顯示
女性很不喜歡"完全沒有戀愛經驗"的男性
而隨著男性的"舊交往次數"慢慢上升
女性對這名男性魅力的評估也慢慢上升
但是到了2~3人後,魅力值就開始大幅下滑
而對男性來說
同樣的也覺得"有交往經驗"的女性較有魅力
但與女性稍有不同的地方
女性對於0交往次數的男性評價極低
遠大於男性對於0交往次數的女性評價
說白話就是
女生厭惡母單男程度>男生厭惡母單女程度
而且男性對於女性交往次數的容忍值也較高
男性從女性的"舊交往次數"感到的魅力值
從1~4慢慢上升
超過4之後，才會開始下降
—————
所以你自己得到的結論
大致上正確沒錯
對男性來說，0交往次數在女生眼中會大扣分
對女性來說，0交往次數雖然不至於大扣分
但也會有某種程度的影響
但同時交往次數過高
在女性眼中也會是大扣分
因此請小心拿捏
————
參考資料：
Kenrick, D. T., Sundie, J. M., Nicastle, L. D., & Stone, G. O. (2001). Can one ever be too wealthy or too chaste? Searching for nonlinearities in mate judgment. Journal of Personality & Social Psychology, 80, 462-471.
Li, N. P., & Kenrick, D. T. (2006).
Sex similarities and differences in preferences for short-term mates: What, whether, and why. Journal of Personality & Social Psychology, 90, 468-489.
Pdf檔下載
https://www.researchgate.net/publication/12032917_Can_one_ever_be_too_wealthy_or_too_chaste_Searching_for_nonlinearities_in_mate_judgment
https://www.researchgate.net/publication/7184646_Sex_Similarities_and_Differences_in_Preferences_for_Short-Term_Mates_What_Whether_and_Why
--
還有 paper 我真的難過
Paper直接證明 母單是扣分不是加分
推學術
請問活了40幾年單身男子之前交了十一任 被戴綠帽九任
如何評價
樓上專業苦主
你看那個曲線，11都不知道還不在畫面上
推
專業
有研究有數據給推
推
文章中的圖沒標單位耶 可以幫我找找看嗎
文獻裡找一下啊 要更詳細的，性別、年齡分析的話 用Kenrick, D. T的名字去找其他文獻 大概有30多篇，其中會有的 練習找paper也是一種學習
※ 編輯: abcd0 (101.10.92.160 臺灣), 04/08/2021 10:40:19驚人推 竟然還有paper！
優文給推
推推,然後...大哥那個防搶文有空寫了嗎（期待貌）
居然還真的有文獻，太神奇了~ XD
有參考文獻 太厲害了
這兩個paper有點老了，某些數據變因會隨著時間和地區變
化
推
博士的話能聽屎都能吃
高手有根據 推
解讀錯誤了吧 圖是說先前的性伴侶數量 不只是交往經驗
照實講就好了吧 說謊的不管交過幾任都不吸引人
而且會需要你說謊才願意青睞你的對象 你會想要？
我沒鼓吹人說謊 我只是貼文獻證明說 母單時扣分條件而已 至於人們要怎麼應對這個事實我沒意見
可是那張圖沒有單位 我文中也沒找到 也沒有SI 耶 幫幫我~
~
唉....我真的有點懶啊 詳細次數的實驗我記得是某本書上寫的 回家翻書的話我會翻到死 你就將就一下吧
厲害
樓主，我確定一下你表有貼錯嗎？連結有貼錯嗎？
線B的title是 保持忠誠的認知可能性。
保持忠誠的認知可能性 不就是我上面說的「對感情認真經營的態度」嗎 文獻有寫那條就代表了優劣 原文是 Curve B represents a quality deteriorating with increasing experience, such as expected future fidelity or probability of avoiding a sexually transmitted disease. 白話就是「性經驗豐富帶來的劣勢」
兩篇論文標題也似乎和討論主題不相關聯。
第一篇其中一個實驗就直接在說這個 曾性交的人數，說白了就是「交往到能發生關係的程度」 研究中並沒有把他當成一夜情吸引力標準啊 有關一夜情的研究，這教授也做過 從他的文獻列表找一下應該就有 第二篇是提擇偶條件 我覺得也有很大參考價值 所以順便貼上 至於年齡跟準確次數的實驗我也看過 但是我實在很懶得再從幾千篇文獻裡慢慢挖了 我覺得光這篇就能證明 母單=扣分 了 我的主要目的也只是要證明 母單=扣分而已 其他要研究更詳細的部分 可以自行挖掘更深入的文獻 我實在沒辦法幫你們找出每篇你們想要的文獻 抱歉
....
如果是一本正經的幹話我要噓你了。
認同這篇，我自己也不太會選母單女
慘…居然還有文獻
C是?
大部分人的認知曲線 也就是融合了A跟B 越保守的人會越偏向B曲線（例如基督徒） 越開放的人會偏向於A曲線（例如童仲彥） 但大部分人是偏好C曲線的
推
有研究，給推
了解。我的錯。
這什麼paper啦笑翻XD
但母單女會下降的原因會不會是因為母單女大部份長得抱歉
居多....
不是喔 他的實驗方法我印象中是 讓受試者看很多照片 每張照片會附上照片中人物的交往次數 然後受試者評分照片中人物的吸引力分數 所以照片會包括 帥哥醜男 正妹歪妹 然後收集所有人數據再去評判
推
想問486頁前性伴侶數 和被渴望的相關study1-3。
牡丹只是沒加分吧？畢竟伴侶變多還扣更低？對嗎？
分數的相對高低，改成模糊不清的扣分有比較好讀嗎
優質回答。引據到位答覆切題。底下讀文不清就拋出質疑
要答主解釋、拋延伸問答當伸手牌的人也太多了吧。
因為樓主內行，請滿足外行人的好奇。
也就是純粹想混淆問題找麻煩
扣不扣是相對的，別玩文字遊戲了，你只要知道母單是扣
分這個結論就夠了
居然有paper....
有papwr太扯
以後我小孩高中沒交往林北就不給他零用錢
性交伴侶跟交往經驗不同吧？
好認真啊推推
的確在這BG版女討厭男母單>男討厭女母單沒錯欸XDD
這能有paper實在不簡單
= =
5任不是基本值嗎？
DM醬油伯優文必推！
你幹麻跟對方說你交往過幾個？對方又為何要信？
這種東西都隨人講 隨人信 根本一點意義也沒有
真的懂的人 連問都不會問
推了 謝 大大
推文獻
佩服
推
他這篇的實驗就是隨人說的方式去做的啊XD
就算這感覺本身就是錯誤的，證明這感覺存在並有效也有意義
專業推XD有數據就是比較可靠
專業推，也符合現實
推
難得在嘴砲版看到paper
扣不扣分又怎樣 會隨便亂貼標籤母單一定怎樣的人不要也
罷
推
普遍認為交往了就能獲得道德豁免權的自由
推 我覺得這個研究可能會有文化差異
滿有趣的研究 阿當然實際運行狀況一定會有不一樣啊 又
不是要全世界的人都來參與研究
60
[討論] 男生厭惡女生CCR是不是想維持身價大家好，今天和男同學聊到他的擇偶條件 他說他絕對不能接受自己的女朋友和洋人交往過。 本腐宅又追問那如果她沒跟他做愛過呢？ 他說還是不行… 本腐宅跟他分析 和外國人交往又不代表啥45
[討論] 有異性緣卻不想交往只想單身的男生通常大家認為沒有女朋友是沒有異性緣 甚至說是邊緣人沒人願意交往 不知道有沒有那種男生 異性緣很好，跟女生聊得開 女性朋友比男性朋友多![[討論] 有異性緣卻不想交往只想單身的男生](https://i.imgur.com/mhnN2SXb.jpg "[討論] 有異性緣卻不想交往只想單身的男生")
50
[討論] 從沒劈腿念頭的出個聲最近因為心情低潮的關係，朋友找我聊了一些兩性話題，希望讓我走陰霾。 大部分都是貝克書，或是那個奧客聊過的內容 大致上 女性是慕強擇偶 男性看臉![[討論] 從沒劈腿念頭的出個聲](https://i.imgur.com/B49fHkIb.jpg "[討論] 從沒劈腿念頭的出個聲")
X
Re: [討論] 男生是不是沒有想發展的意思哥跟妳講啦，趕緊勸妳朋友換下一個 男女性從曖昧到交往時的好感度曲線 男性會從多到少遞減，女性則相反 照理說，曖昧階段應該要是男性最積極的時期 而女性則是從交往前不久才開始遞增9
Re: [討論] 30+男母單臭了嗎？(前文恕刪) : 再加入女生高齡產婦等年齡因素考量，基本上會變成 285 萬 (20-49歲)的男生 : 在搶 166.5 萬 (20~34歲) 的女生，比例來到更懸殊的 170%， : 等於每 1.7 個男生競爭一個女生 : 所以說除非每個女生同時跟兩個男生交往，不然男生30+母單明明就是很正常的事情X
Re: [心情] 蠻羨慕女生不談女性如月經等在生活上的種種不便 光是生育年齡這部分男性就比女性幸運的多 時間是人生中最寶貴的資產 當你擁有時間 你可以自由運用為人生做選擇2
Re: [討論] 男人價值40歲是分水嶺嗎？如果只討論高價值男性，通常不是已經結婚就是已經結過婚生過孩子，基本上已經完成傳 宗接代的任務，不結婚對象可以一個換一個，遇到真的可以穩定下來的對象再相伴終生就 好。 像我老公本來也沒打算再婚，然而我跟老公還沒交往的時候，不知道多少次聚會年輕妹妹 喝了點酒就往他身上貼，高價值的男性不會到40歲就沒人要，更老的話才難說。