PTT評價

Re: [討論] 通姦除罪 約妹卻有可能被關?!

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 通姦除罪 約妹卻有可能被關?!作者
b150427
(銀杏鹿尾)
時間推噓16 推:21 噓:5 →:35

最近看到跟騷法就想到以前的同學,先稱A好了

有個校外比賽,學校希望系上推幾組出去,
有位助教和A同學所在的組感情不錯,有時候會請全組喝飲料(麥香那種),
同學們也就謝謝老師之後收下,有時候去買飯會順便幫助教買

過了兩個月之後有些組員偷懶比較少出現,剩下A比較常留下來,
助教也常常跑來找A聊天、關心進度,也是偶爾會送些十幾塊的餅乾飲料

弔詭的來了
就這樣過了半學期,助教開始盯同學的交友,
被看到跟同學聊天(不論男女)就會藉故把A叫進系辦旁的辦公室訓話,
暗示"再這麼玩下去要小心成績"
※ 其實助教和那個比賽項目無關,也沒有權力打A的成績

A留下來的時候,助教就會在附近打轉,一直問A的私事
(出生地、有沒有談過戀愛、喜歡去哪裡玩…等)

如果有其他同學在場,就會若無其事的作出一種"我和A有特別關係"的舉止
更開始在全班都在的下課時間送飲料給A,搞得班上很多人都知道他在送禮物

然後也會邀請A出去,都不是講"出去玩",而是"參訪"、"免費實習"
但是A都沒答應,也不敢收那些食物了,拜託組員陪他留下來直到比賽弄完
之後助教到下一學期就不在學校了,A總算能鬆一口氣

從頭到尾助教都沒有碰過A,也沒有做任何性騷擾相關的行動,
會把同學帶到系辦公室旁的小會客室但也沒做什麼足以讓A大喊救命的行動

只是收他幾瓶飲料,搞得像是他選的妃
不過說選妃是稍微有點不太準確



因為我同學是男的



你以為男生就不會被騷擾嗎?
跟騷法完全沒有指定受害者要是男還是女耶¯\_(ツ)_/¯

----------

然後我家也遇過鄰居大媽某天突然塞禮物,一開始以為是鄰居之間客氣,
後來大媽開始探聽我們家還沒嫁的女生,想叫去跟他的兒子約會

那個兒子國中畢業就無所事事等著繼承家產,常常意圖闖進我們家的倉庫
後來對方發現塞禮物拐媳婦這招沒用就開始散播閒言閒語
都什麼年代了還覺得吃幾塊餅乾就要把女兒嫁給他……

----------

至於"約會邀約"構成騷擾的我想到一個

某學妹B在期末考快結束的時候,突然被男老師點名說:
"XXX,等一下我們去哪裡吃午餐啊?"

全班都聽到了,而B大受驚嚇,她有男朋友了,而且跟老師連私下講話不曾有
再過不久就要畢業,沒時間也不可能跟所有同學澄清
就這樣在莫名其妙又無法解釋些什麼的狀況下畢業了,而那老師好像還在學校教了四年

如果跟騷法早幾年通過,我絕對鼓勵學妹告那個老師……

※ 引述《howiekuohr (蓉蓉我老婆)》之銘言:
: 我越來越看不懂我們的法律了
: 過去通姦除罪
: 說這種家務事上法庭不合理
: 好我接受
: 再來老婆墮胎不用經老公同意
: 說子宮是女生的
: 好我接受
: 啊你台男約妹兩次以上
: 現在卻有可能被關?
: 啊這上法庭難道不瞎嗎?
: 我知道被噁男騷擾很噁啊
: 但是心生畏懼是不是也很主觀?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.5.133 (臺灣)
PTT 網址

bbbing04/23 14:20最後一個範例可以套用的範圍好像很不小

bbbing04/23 14:28如果她單身,或者男方不是老師,就不成立了嗎?

現在情境就是,男方是老師,女方是學生,而且在學校考試中,成績要由他來打 你為什麼要拿其他情境來比較? 而且真有趣, 第一個案例,A是男生,你就避而不談; 最後一個案例,我學妹是女生,你就開始扯如果她單身、如果BALBALA 那如果第一個案例是女生, 你是不是又要扯A沒交男友、助教單身、雙方都成年了,助教這是合理追求?

osmanthusjo04/23 14:31推 怪老師助教一堆

更可怕的是有人還覺得沒關係...

bbbing04/23 14:42好喔,你對

呵,謝謝你喔

PECVD04/23 14:43現在是只要女生心理不舒爽就要國家強制介入了是嗎 ?

跟騷法哪一條寫了女生,哪一條寫了男生,你指出來給我看啊?

草案一出來就急著往加害人的位置上坐喔

PECVD04/23 14:43那我被主管call進小房間罵要不要用跟騷法 ?

yahoody04/23 14:44樓上,若你覺得有可以用啊

告啊,法案又沒說男生不准用 而且統計的受害人有八成是女性,那代表有兩成還是男性好嗎,五人中就有一個是男的

PECVD04/23 14:44還是女生被約談也可以用跟騷法 ? 還是強制約會罪 ?

yahoody04/23 14:45若你覺得長官要你進小房間符合跟騷法說的,為何不用?

PECVD04/23 14:45還是再立個法, 被罵:受到言語暴力 , 成立一個言語傷害罪?

受到言語暴力的話有恐嚇罪啊

PECVD04/23 14:46女權患者現在是要國家權力介入自己覺得不舒爽的事了嗎?

PECVD04/23 14:49為何不用? 因為我不是女權患者,整天以為一杯水都想強姦我

這杯水想強姦我(X) 這杯水想告我,嗚嗚嗚嗚(O)

smallsix04/23 14:50更可怕的是某些族群一直在滑坡扯女權

PECVD04/23 14:50主管:跟我到小房間一下, 約談 女: (不甩)

PECVD04/23 14:51主管:跟我到小房間一下,第二次! 女:反覆邀約!我心生畏懼!

smallsix04/23 14:51某p該先想想自己是不是被害妄想XD 一直妄想男性族群(可

smallsix04/23 14:51能還包括自己?會因為這個法

bbbing04/23 14:51還好啦,咪兔運動下,男主管早就不敢這樣"騷擾"女同事了

smallsix04/23 14:51被關,明明這個法也可以保護到男性

PECVD04/23 14:52言語暴力, 科科 ! 女權患者的言語暴力是恐嚇罪 ? 哈哈哈 !

PECVD04/23 14:52女權患者的言語暴力叫做 : 被罵 !

smallsix04/23 14:52b大你生活周遭也許沒聽說過還有性騷擾,但不代表沒有

PECVD04/23 14:52說恐嚇笑死人!

在分享男性受害的文章下面吵女權 好喔¯\_(ツ)_/¯

PECVD04/23 14:53科科 ! 我說的是女權患者,你跟我扯跟騷說誰幹嘛 ?

yahoody04/23 14:54ㄜ,女權患者怎麼定義?

PECVD04/23 14:54性騷擾也能保護男性啊 ! 看看那精美的雞排妹! 哈哈!

smallsix04/23 14:55他是不是已經回到神智不清了www

明明五個受害者裡會有一個男的,男的直接被當成死人www

yahoody04/23 14:56不就只能證明男性就是不少豬隊友真的去騷擾別人,你才會

yahoody04/23 14:56說是保護女性嗎 但明明兩性都有保護

pinkygirl04/23 15:02某ID是不是有被害妄想症啊

正好證明跟騷法的必要性

jader04/23 15:13推第一個案例 男生被騷擾也用得到

有趣的是只要是男生受害,就不會有人說「是A讓人誤會」、「A單身就沒問題」了呢(笑)

Brioni04/23 15:14這些行為看了只覺得可議,但不認為需要上綱到法律層面

你的留言很理性,謝謝你願意讀完後評論 這些是在對方進一步之前就結束的案例,但社會上有些跟蹤騷擾是持續好幾年的,所以我認同跟騷法的必要(例如日本實際社會案件「被殺害了三次的女孩」)

※ 編輯: b150427 (114.36.5.133 臺灣), 04/23/2021 15:24:55

starwillow04/23 15:36某些推文呈現出台男也是預設台男就是騷擾預備軍,完

starwillow04/23 15:36全忽略法條根本沒明定性別

ChaosKomi04/23 15:38好可怕.

eternia092004/23 16:04法條寫出男女的話問題更大吧

eternia092004/23 16:04而實際生活上 男追女應該比女追男更常發生啦.....

ll111704/23 16:55意思就是只能做不能說,坐而言不如起而行

禁止騷擾就說要起而行,你想當現行犯啊?

bag083104/23 17:07推文有人邏輯錯亂還回這麼多 哈

jojia04/23 17:49推你 到底有什麼好急著跳腳的

這杯水想要告我>.<

※ 編輯: b150427 (114.36.5.133 臺灣), 04/23/2021 17:55:17 ※ 編輯: b150427 (114.36.5.133 臺灣), 04/23/2021 17:56:09

jeffmao556604/23 18:18我也不知道為什麼預設性別 看看中姐姐

ab2u04fu4ab04/23 18:43A一定很可愛 B的話是第一次告不起來吧

不帥不醜的普通人 我知道你沒有特別的意思,但我覺得不應該去評論受害人的長相,就算長得好看被騷擾,也不是什麼值得高興的事

kiosk04/23 19:19這法律男女適用但只有男性在崩潰 科科

NomeL04/23 19:35最後一個明顯不能告啊 他又沒有反覆

karol199504/23 21:30真的 明明就男女都受到保障 就是有些人直接定義性別

B0809200504/23 22:00這杯水想告我XDDDD

SmallGG3cm04/23 22:03我說,這麼多人反對,是不是很多人愛用騷擾跟蹤的方

SmallGG3cm04/23 22:03式追女生,還理直氣壯啊?

ctrt10004/23 22:31就有人一直跳腳覺得男性要倒楣了

karol199504/23 22:43可怕的是有些人不覺得有些行為是騷擾 別人不爽還會覺得

karol199504/23 22:43對方太激動XD

annieyee04/24 00:29這杯水想告我XDDD

psychicaler04/24 01:31最後一個沒"反覆、持續"哪能用跟騷法

psychicaler04/24 01:32只能給學校性平會處理

是這樣沒錯,不過這是六年前的事情了,當時還不知道未來的法案會怎麼規範 如果當初有跟騷法,就算不能告他也能警告教授別再有下次……(那時候離畢業還有一小段時間,也不是說教授就安分了,是學妹看到他就狂躲)

Kissess04/24 01:57大推你 好會解釋

※ 編輯: b150427 (39.9.41.30 臺灣), 04/24/2021 01:59:38

varda082104/24 02:15

mickey0223w04/24 04:28這些例子或法條一堆模糊地帶 全是一個角度主觀認知

如果是「我」被騷擾,陳述的當然就是「我」的主觀認知,我看見同學被騷擾,那我陳述的還不能算是客觀認知?www

psychicaler04/24 08:38法律是看證據,通常要抓只能抓第N次

psychicaler04/24 08:39第一次後,隨時準備錄音錄影

psychicaler04/24 08:41給性平會處理,先有個紀錄當第N次的"動機"

沒錯 希望大家都沒有機會用到

※ 編輯: b150427 (114.36.5.133 臺灣), 04/24/2021 13:26:24 ※ 編輯: b150427 (114.36.5.133 臺灣), 04/24/2021 13:28:21 ※ 編輯: b150427 (114.36.5.133 臺灣), 04/24/2021 13:30:50

milktea3304/25 10:29推你