Re: [求助] 被男友說是臭婊子
(給原PO朋友)
看了你的文覺得有點擔心
尤其是看你列出的選項似乎還是想跟他發展下去...
實在想勸勸妳~
不討論你們的外貌條件等等
身高什麼你不在乎 我想也不用別人幫你喊燒
但單就你們的對話中他表達的內容
實在覺得超級糟糕
(1)臭婊子
光是用臭婊子這個字眼就很具侮辱性
非常非常非常不尊重女性
事實上以文意來判斷我認為他的臭婊子不是針對你
而是針對"所有"他覺得穿得露的女性
然後他以這個來認定輕浮與否
把穿著不合他意的女性比做妓女
你覺得他是用什麼樣的態度去看待女性會這樣發言?
這種發言對女性抱有尊重嗎?
帶不帶惡意?有沒有貶低?希望你仔細想想
請問這沒有仇女什麼是仇女?
跟"誰叫你穿著不檢點活該被性侵"的噁爛論點87%像
(2)你難過是你的事
所以他會暴怒也是他的事對吧
那麼他的看法跟情緒也不重要阿不就他的事
所以你在難過什麼?
是不是因為你在乎他的意見
你有把他當一回事
那請問反過來他有嗎?
他有在乎你的意見嗎?有在乎你感到受傷嗎?
小姐你們是情侶耶!
講話刺傷女友然後不把女友難過當一回事
你難過是你的事,有道理嗎?
呵呵
(2.5)反正我就是會覺得妳這樣想...
承上
你有發現嗎?
"妳怎麼想是妳的事"、"妳難過事妳的事"
妳的想法妳的感受對他來說根。本。不。重。要。
他已經先入為主預設立場了,也沒有要理解妳的意思
"就算妳說沒有我還是覺得有"
請問講這種話的人要怎麼溝通?
這是聽不懂人話嗎
還以為是古早味狗血偶像劇女主
我不聽~我不聽~我不聽
(3)你穿出去我會暴怒
就是這個暴怒發言實在有夠危險
Q:他會暴怒的原因是什麼?
A:你穿了他不喜歡的衣服。
你覺得合理嗎?
干涉你的衣著自由先不說
(其實我認為這方面各情侶有自己相處模式,
能找到平衡互相包容就好,但顯然你們並沒有)
會因為你穿了他不喜歡的衣服暴怒,
根本就是情緒控管有問題!!
試問
情緒控管有問題+仇女思想+干涉穿著有一定程度的控制慾=????
我有一個答案你可以參考看看
"恐怖情人"
然後你發展選項1~3有夠扯的
1.放棄討論?
2.問他為什麼?(又自己補充覺得沒必要)
3.以後不要問那麼多?
你有發現你的選項都在告訴自己吞下去嗎?
最最最最最最扯的是什麼
唯一正解的選項4.分手
你還擔心他會受傷????
不是欸 套一句他的名言
"你難過是你的事"
他有在照顧要你丟媽媽禮物的心情嗎?
有在在乎你被叫臭婊子的感受嗎?
你們當情侶他都不在乎了
要分手你還要考慮他會不會受傷
這是什麼聖母病= =
從你的文章中你的反應、你列出的選項
讓我有種你很遷就他,委曲求全的感覺
甚至質疑是自己鑽牛角
然後他那種貶低不尊重你又自以為是的講話方式
不得不懷疑你是不是有被PUA
你覺得這只是一件小事,你不該鑽牛角尖?
我告訴你絕對不是,扯到不行!
請你務必去了解一下"PUA"
好好"檢視"一下你們的相處方式,還有他透露出的價值觀
至少講出這種話的人你跟我說他與世無爭我是嗤之以鼻
好瞎
BG版平常亂戰一通,底下推文難得風向這麼一致
希望你能好好看進去。
--
中肯
她留言的回文內容也好可怕,完全聖母症狀還在幫對方辯
解
難得看到大家砲口一致
推
這篇真的中肯
這篇寫得很好。我初戀並且是前夫的那個男人就有一些這
種性格,當時我也非常年輕,不懂得珍惜自己,被百般情
緒勒索,過得很痛苦,提起分手的結果他就會先暴怒再暴
哭,然後再下跪。原原po請妳不要去看到人性的極醜面,
那會毀了妳性格中的陽光面。我離婚後過了12年才再次踏入
婚姻,相信我,跟正常人交往真的快樂多了。
推!
推
中肯
推
非常中肯 推
推
推聖母病跟PUA
她一定是想說哪有那麼嚴重,然後繼續開心交往,過好幾年再
回頭想起這件事才會毛骨悚然
推
推
臭婊子這種話都敢對女友說,那肯定是個自大到不行的
人
推
推
拜託原po來看這篇,你真的值得被珍惜
推
一個蘿蔔一個坑 厭女小屌矮冬瓜往往就是會對上被罵到
ㄎ一ㄤ掉、自尊心低下的聖母病患者
推這篇, 拜託原PO一定要看到
你難過是你的事 自己的情緒要女生吸收 可悲矮子
雙標自卑矮子
噓 PUA
一堆感受腦不懂PUA又喜歡用這名詞, 到底是去哪學的PUA理論?
推
推,拜託原po來看這篇
推 然後分手要有心理準備會被罵婊子 反正不合他意的就
是婊子
不要說當情侶了 這種人連當朋友都覺得噁心
原Po還不快離這髒東西遠一點
你說他朋友很少 有些人朋友很少真的是自找的
推,當時看到原原po的文,我也覺得是PUA
推 中肯
推
拜託快分手不然當一輩子他口中的臭婊子?
中肯
推這篇 以前有個朋友的男友就類似這樣 她穿什麼都要控
制 最後變成類似監禁的感覺 很可怕
他說你臭婊子跟只有158我還是愛他...
PUA沒有這麼弱的啦
推,認真覺得原po心裡有病
推推!
推 而且原原po也還年輕男人多的是 根本不用管這年紀還
小思想不成熟的小屁孩
推這篇,希望可以確實轉給提問的人看到
男生真的是蠻自私的。但分開也難呀!
推 連個基本言語尊重都做不到 還自以為
推
男友應該是瘦皮猴8+9
分析的非常有條理,推
推
推
我推這篇 基本上原bf並不尊重女性自主權+不在乎妳想法!
我不覺得有到pua那麼嚴重 但妳的感受被踩在地下是事實
傳統文化裡 男生控制女生服飾行動是正常的 可觀察bf爸媽
是否也不自覺以男性觀點看全世界 價值觀是很難改變的
就算他暫時為這幾個字道歉 未來也會在別的地方不尊重妳
順便問一下:你們意見分歧時最後都是誰妥協比較多呢?
推,非常認同!!
不用勸啦,她就是愛麻辣小鮮肉,搞不好百年好合勒
好中肯,拜託廣大聖母聽進去
分析推
很不尊重
很好的分析, 希望當事人看進去!
分析的很透徹,推
分析男的幹嘛 問題明明就是原PO自己也知道還是覺得男生好
推
推
但我覺得她不是釣魚就是想演聖母光環普照大地的戲碼。
補推。
必須推欸 原po都願意接受158的男友了
男方怎麼還這麼機車啊= =
推
推
別說了吧,我估計原po朋友可能也找不到更好的了所以只能這
樣,而且我是不認為她會分啦
中肯!但原po還是不會分啦
同意
非常認同
中肯推
推
推好文 希望原原Po願意聽
推,那男的根本是個廢物
推 真的好好想想
不要別人用外表判斷自己卻用外表判斷別人 可笑w
優!!
3X
原文大概是 - 衣服的由來 - 雙方的溝通 - 接下來的選項 - 雙方背景補充4
分手吧, 我寫一些正常人的回應參考一下 希望她早日拔出眼睛裡的螺賴把, 或是腦袋裡的水 PS. 我女兒的男友講這種話讓我知道, 我應該會去揍他 ※ 引述《Silver0530 (浧語)》之銘言: : 最近想把衣服捐給需要的機構,整理時發現一件不久前母親買的「露肩七分袖上衣」。6
先說明,我是男的,交的是女朋友,絕對不是女權自助餐。 但我這篇文章就是要幹譙原文那個男的,不只是幹給原po看,也幹給所有的板友。 開門見山的說,那男的有兩個問題,遇到這種問題,我一律建議分手。 問題,一是極端沒有自信造就的控制欲,二是扭曲的感情觀與對伴侶的物化, 這兩種問題男女都有,只是這次個案剛好是男性,所以本文以罵男性為主。1
(妳好,我是身高168但從不因為自己身高而自卑的google哥。) 我身為一個已經不算太年輕的80後, 這麼多年來在男女版上看過許許多多的當事人提出千奇百怪的問題, 有的我看了會覺得「這樣都能在一起?」 有的我看了會覺得「這樣還不分?」3
文蛤的廚房小故事 阿財是個廚師,今天也一如既往的到加樂福上班。 「歐!今天這食材好阿,尤其是這些雞肉,補溜補溜的」 阿財把雞切塊,調味,下鍋, 紅燒雞肉上架啦。6
是,你沒辨認錯誤。單單吃醋很正常,怎麼表現出來就有差異了 有人吃醋是抱住對方撒嬌直到對方答應,有人吃醋是潑硫酸 : 但因爲是媽媽買的、完全還沒穿過,就這樣捐出去怕她知道會受傷(上次回家媽媽就有 : 問我有沒有拿來穿,我說最近沒什麼出去玩,所以還沒機會)。 也不只考慮媽媽啦,你自己應該也覺得衣服滿好看的?2X
哇賽,你也太會超譯了吧 你男友意思是,你這樣穿的話,看起來像婊子 他並沒有說你本人是個婊子耶 你直接下一個標:男友說我是婊子 挖草勒,意思完全不同好嗎爆
首Po朋友沒有PTT帳號 ,幫朋友代發。 (雖然應該不會XD 不過請不要轉發到FB、Dcard或任何媒體論壇平台,謝謝!) / 很抱歉上來打擾大家,但對於一件事情有點不知所措,想請問大家的意見。
爆
Re: [求助] 該如何改變現狀晚上好 今天我突襲了娘家 沒特別跟她說我會回去 跟太太敞開心胸的談 也把版上的文章給太太看 然後我也跟她要了手機來看 果不其然 網友又加了回去 遊戲也是照常玩7
R: 被男友說是臭婊子不知道大家在求學的過程中,有沒有遇過一種同學,做不好某件事的時候會說:「我只是 不想努力而已,認真起來會嚇死你」「我覺得這很無聊做這個幹嘛」 其中有些人,其實不見得真的不想努力或沒興趣,潛意識的思考迴路可能是這樣的: 我想做但怕我做不好 —》如果我承認在意或努力了,還是做不好的話很丟臉2
Re: [求助] 送禮物給女友被嫌棄「工作一個月,想送禮物給女友」 你心裡最重要的事,第一句就說出來了 為什麼你完成一件有成就感的事情, 第一個想到的不是犒賞自己,而是她?(甚至不是家人) 因為她是你最想分享開心的對象4
Re: [求助] 怎麼和分手後的前任相處(文長)本來看到標題就懶得看內文, 想直接打個「前任就是死人」, 但想想還是來拜讀一下。 (但讀完後對於妳這種猶豫不決的人真的覺得可笑) : 因為真的不知道該怎麼處理,想抒發也想尋求大家的建議1
Re: [求助] 被男友說是臭婊子其實他是一個很沒有自信的人吧 因為沒有自信 所以身邊的人露出一點點迷人的地方 他就覺得沒有安全感 需要加以控制- 不是 感覺妳是不是只想找一個心靈契合的人 戀愛跟性行為對妳而言就是思考三秒鐘之後 可以心平氣和回答: “不是必需品”的關係