Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床
累了嗎？聽首歌好嗎？
https://www.youtube.com/watch?v=RPNiJ9OEbnU
為了避免翁立友雞排妹事件重演
#1X6aAH47 (Gossiping)
有鄉民說你上站次數不夠回八卦板
我這邊給你認證回文到底是不是我
是我那就讓我一槍斃命
證據請公佈出來
對話 照片 影片 私人通訊 電話任何一切能夠證明的
個人所有資訊歡迎無碼公開
如果顧慮到女生隱私
女方資料可馬賽克
個人也很好奇哪個惡質板主AA又騙炮的
AA一次記恨一世
我可以百分百確定
鄉民跟我出去的我從沒讓人花到錢過
至於騙炮更不可能
妳如果隨便亂講指認或造假資料是我的話
那妳可能要為自己的言論負責哦!
人與人相處講究的是一種互相、一種頻率的共鳴
https://i.imgur.com/Uarjuij.jpg
※ 引述《morethanless (欣)》之銘言：
: 請問一下 朋友最近跟我哭訴 它被某板版主因為時常管理女性問題版務上跟他有接觸 後: 來約出門 有發生些事情
: 但後來發現這男生根本不是如網路營造形象那麼多，金 還台北房二代根本沒有
: 出門都aa制
: 也疑似跟不同版友出去?
: 該怎麼給他意見 爆料她還是
--
https://i.imgur.com/w3HGw3W.jpg
▕金庸▏
▕出品▏
--
頭香
行
含沙射影歪風不可長
太久沒來這了 原來是這篇作者影射我
推
金庸爸爸能不能給明天台股操作一點暗示
半年線攻防反彈波
0.0
我也想跟大大去吃飯（遭毆
小芙尼上次真的很想你吃的水果 QQ
推爸爸
期待原作者回覆wwww
在這邊騙蠻沒效率的吧，軟體放圖就一網
所以我覺得金庸應該沒有騙吧
會不會是身分被假冒了啊XD
在ptt約人都要謹慎經營形象椰，一個不爽就說是騙
這是用紙袋裝現金那個金庸嗎?
99台股....(斷氣
亂講話都不用負責，退一萬步講看到人有錢就喜歡，覺得
人沒錢就上來亂講，這wtf?
我覺得最有可能是身份被假冒
自己小心喔 很多東西不是有錢就給過關的 現在的咪兔很可怕
看看上面公告 一堆垃圾就是要用那種補風捉影的方式抹黑別
人 然後把人搞臭了也不需要負法律責任
995
其實不看八卦那篇，只看原文，我還真沒想到金庸= =
比爾陳就算吧? 不過他好像是房三代 因為是阿嬤?
我也覺得不是說金庸 八卦亂猜的8
是不是哪個嫉妒你的人在抹黑
放這首歌整個很有笑點XDDD
爸爸99台股
收到 謝謝
感覺就是有人故意黑你啊
影射殺傷力最強 很不可取
可能有人冒充金庸吧
請教我怎麼快速打到跑
金庸大我想跟你華山論劍 劍你出
錢
還有人記得比爾陳阿
要騙也要去dcard比較火年輕妹子
*多 哪會在ptt啊XDD
感覺有閃
可能原PO根本也不是在說你
早安
那原po各種影射一看就是沒有要好好討論的 是在燒啥
此處應有本，先放上一個飛雷神標記
推，高調
推爸爸
先打卡 等後續
金庸拔可以給明牌不
前幾篇一直說人家騙的要不要出來戰事主
打卡+1
乾爹
乾爹午安
推
影射這麼明顯 女板相關 金 房二代看原文還想不到 ptt白混
有人假冒你吧
你名氣那麼大，假冒一下就可以不用在背後給人嘰嘰喳喳，
可以見面雞雞插插
覺得 哪裡需要要靠騙的 那太看不起人
推
原來是在說你喔 我果然脫離ptt了
推金庸
卡一個
寫得不清不楚跟農場文一樣，看了就知想帶風向
你的問題在於你喜歡在ptt曝光你有錢，然後ptt一堆沒
見過世面的就會先入為主認為ptt有錢人，就是金鏞啦
不信你換一個小號上來發文，看能有幾個推？
屌
把拔他刪文了QQ
995595
標題就說裝富二代，你是真富二代，不是說你啦XD
笑死 讚啦
XD
有沒有摸大腿啦，只是想參加尾牙這什麼屁洨護航
剛好看到這個影片，可以解答這個問題 根據羅翔大師開示，這不算騙 所以女生們平常還是要擦亮眼睛 認不清假富二代而和別人上床4
虧你是律師， 結果連基本法律觀念都沒有， 詐欺成立與否，是看「講好的條件」， 而不是「主觀認定的印象」。 以你的例子來說，5
這個跟A大是不是律師沒關係吧 第 339 條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者 ，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。15
這討論串討論這麼多，但好像都沒討論到我覺得有趣的部份， 我覺得有趣的是騙炮這個詞，往往跟金錢有關， 就拿前幾篇有人問"做過之後他變得有點冷漠"， 假如冷漠為真，我看好像也沒有推文推"你被騙炮了"， 比較常見的還是在發現對方沒那麼有錢才會用到騙炮這個詞，![Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床](https://i.imgur.com/mybKQoFb.jpg "Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床")
27
騙砲這個詞爭議真的很多欸 在我的邏輯 說好有條件的上床 事後條件不符或沒達到當初約定 那才叫騙砲 騙砲 不就是如果我說你跟我打砲 我就給你什麼 結果砲打完什麼都沒有 這才叫騙砲 沒明說想從對方身上得到什麼 就跟人上床 事後什麼也沒得到 這也不叫被騙砲啊![Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床](https://i.imgur.com/ryULRz8b.jpg "Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床")
3
這就很像你看到一個女的很正，跟她交往後才發現怎麼卸完妝沒有眉毛 或者是這個男的很紳士，而且六塊肌，胸部比你還大。 然後結婚後變肥宅 這種戲碼在台灣上演了幾萬次 投資有賺有賠，申購前應詳閱公開說明書。4
你花錢買服務或是商品 結果服務或商品與宣稱的不符 這種狀況應該叫被騙錢 本來就與被騙砲無關 : 扁奶妹跟你說她D罩杯， : 你不管什麼原因滿腦子只有奶子、奶子、奶子，3
我可以理解並支持 m大想平反的理念 現代人還是常充斥著男女性交就是女生吃虧的想法 好像只要有做過 男生事後也要付出點什麼彌補女生 拿包包換海鮮這類 這種想法卻完全忽略女性本位的思考6
上床是利益的話我真的建議別再用騙砲了 PTT台女的騙砲文三天兩頭就一篇 簡直騙砲月經文 台女想拿別人身上的好處 別人也只是要妳的肉體![Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床](https://i.imgur.com/hBESFY1b.png "Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床")
1
先釐清一下"價值"的定義，根據教育部辭典有 1.泛稱物品的價格。 簡單的講就是 $$$$$$$ 2.正面作用。 我猜測你用的定義是用第一種，"打炮(性)"這麼棒的行為怎麼可以把當成物品標價呢， 所以你主張性是無價的。
爆
Re: [問卦] 這BLOG小說跟周小編的死亡有關嗎?小說看完了，幫大家稍微梳理一下小說內容 以下都是小說內容喔，跟現實有無任何關聯我不知道，有意見請去找作者 這是第一人稱小說，作者性別應為女性 作者大約在2020下半年因緣巧合之下跟前男友連絡上，並交往複合![Re: [問卦] 這BLOG小說跟周小編的死亡有關嗎?](https://i.imgur.com/GH2hbIjb.jpg "Re: [問卦] 這BLOG小說跟周小編的死亡有關嗎?")
47
Re: [爆卦] 脫北者冰狼是政黑前版主，土狼是外甥幫這些線索讓我想到一件事： [新聞] 時力助理揚言對「錄音檔」抹黑粉絲團提告 林邑軒：見一個 告一個 林邑軒FB![Re: [爆卦] 脫北者冰狼是政黑前版主，土狼是外甥幫](https://s.newtalk.tw/album/album/1/6211aa6729bbc.jpg "Re: [爆卦] 脫北者冰狼是政黑前版主，土狼是外甥幫")
28
Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床有多少證據說多少話 某人已經在八卦板自清沒有發生連結了 而你只籠統的說有「發生事情」 還講aa制 我猜應該是有吃過飯吧![Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床](https://i.imgur.com/aWVC4cCb.jpg "Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床")
9
Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床閱讀跟理解能力這麼差下面還一堆白癡隨著起舞我也沒辦法 泡泡龍回的那篇文章也有跟你一樣的疑惑，我就跟他討論過了，我覺得不妥該被罵的是「 騙」這個行為 而不是性交這件事誰比較吃虧誰佔便宜，我以為你想好好跟我交往而且是專一的感情，誰 知道你有正宮，我要幹譙你的是你騙我跟你交往並利用男女朋友的身分讓我同意跟你上床![Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床](https://i.imgur.com/EjoJoDzb.jpg "Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床")
6
Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床假如有個沒錢的某A跟一個富二代是好朋友 (同梯之類的) 常常跟富二代借行頭上夜店 動機也不是為了騙別人自己是富二代 單純覺得外觀會比較好看 比較有自信4
Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床女生在交友軟體包括O2被騙炮很正常啊 沒被騙我才覺得奇怪 以歐兔來舉例，稍微有點姿色的女生能收到300封信，普妹100封 我們切一半算150封信，有150個人可以選，女生一定是優先挑幾個長得好看身高180財力 家世背景都不錯的男生2
Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床你有聽過男的被女的拒絕後女的還把男的付過的錢匯回給對方嗎? 沒有ㄅ~ 因為是男的自己要請的 我又沒叫他請 我只是釣他一下R~ 同理 男的裝有錢騙到炮是他的本事啊 如果你朋友腿開開是認為對方會給她錢那個行為叫做交易^^ 今天就是看準男的有錢到可以COVER掉他的缺點嘛~
![Re: [討論] 「紅丸理論」是怎麼搞得這麼複雜的?](https://i.imgur.com/H0lrGG6b.jpeg "Re: [討論] 「紅丸理論」是怎麼搞得這麼複雜的?")
![Re: [討論] 「紅丸理論」是怎麼搞得這麼複雜的?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/59/MGTOW_logo.svg/1200px-MGTOW_logo.svg.png "Re: [討論] 「紅丸理論」是怎麼搞得這麼複雜的?"){kind=logo}
![[分享] 兩個家庭兩種親密](https://i.imgur.com/5QX6qJhb.jpeg "[分享] 兩個家庭兩種親密")