Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年
個人看法
性別平權的正當性應該沒有疑問了
諸如投票權工作權或是社會上各種應有的權力應該不因性別種族而有差別
但是大家也知道,性別自助餐也不是什麼新聞
吃虧的我要公平,佔便宜的我要繼續戰
其實會有性別戰爭,不也就是這樣的自助餐引起的嗎?
如果平權運動真正的目標是平權,兩性戰爭會一下打得那麼激烈嗎?
說穿了就是一種鐘擺效應
被委屈的一方激進地矯枉過正,引起另一方的反撲
戰來戰去最後就是雙輸
如果不講大的社會現象
回到男女交往的微觀世界
我想很多人像我這樣,看到對方強調她是女權主義或強調平權
就算不是退避三舍心頭也會有個警訊跑出來,保持距離先觀察看看
因為你不知道這個人是真的講平權,還是自助餐愛好者
如果只是玩玩就算了,反正對方瞎扯什麼當她耳邊風
吃吃喝喝買單當是娛樂支出也馬馬虎虎別太計較
但是真的是要共組家庭,帶個自助業者回家
物質上佔了便宜精神上還要洗你三觀
那真的是一輩子受罪
聰明的人,男女之間是合作的關係
尤其是在家庭裡
我給妳肩膀妳給我溫柔(如果這剛好是雙方的需求)
有人勞心有人勞力有人經濟上多負擔些有人家計多操持點
大家用一種分工合作互相隻支持的心態把一個家撐起來
對外要支持平權有時候要有點激情有點聲量我們一起上街頭喊一喊都好
回到家裡就只有夫妻一體沒有男權女權
許多人不懂這個道理,上街喊完回家繼續喊
甚至出門沒種爭權,只能回家對著另一半發洩
把性別戰爭帶回家變成家庭內戰
這樣的關係難以長久
就算勉強維繫,也不過是多個冤家,多對怨偶
希望大家網路上戰一戰發洩發洩就算了
電腦關了頭腦要清醒
不要引起性別戰爭也不要推波助瀾
碰到好戰份子最好的辦法就是繞過去,讓他們打在空處
繼續向前尋找和你一樣有善意交往意圖的人才是王道
--
推
所以也很多人喊過了""感情問題 我們一律建議分手/離婚""
怕得是不去找麻煩,麻煩卻會自己來敲門
推
不會 輸的是你 女生穩贏
就我的觀察,會信女權的那些人,通常是容易煽動,
資訊照單全收,不知道如何獨立思考的那群人
對象只要跟思想裡有一點女權的影子,就該小心一點
我曾經聽過我已婚朋友被老婆控訴 "壓迫" XD
純推
其實8020法則已經明確告訴各位 有獨立思考能力的人就是少
數 女權如此男權也是一樣狀況 只是現實狀況站在男權這裡所
以男權贏了女權跨了就這麼簡單
這篇理性 給推
推這篇
推
真女權的女性(不多)也很可憐,髒活自己幹,利益沒吃
到。辛苦爭取的平等被一堆打著女權名號吃自助餐的盟
友破壞。還要幫她們講話因為不幫就是否認女權。
推 但我覺得台灣真的算很平等了
台灣真的很平等了,但就是有人覺得利益還不夠
台灣還好的是,激進女權其實還滿少的,逼基板是多了點
推
推
推,談戀愛還要涉及平權/女權問題真的太麻煩了
我也覺得很多人爭取自身權益就算了,但要透過女權/平權這種
方式爭取真的很莫名其妙
真的 強調平權/女權的 先躲一躲…
推個
台灣只有 女拳 ,沒有 女權
當兵時宣佈女兵 不站夜哨、不留守週週休 可是一片遍靜悄悄
沒有女兵站出來說 這樣不公平,反觀領6千男兵淦淦叫
還不是吃下去
不然能怎麼辦?上面就說上頭規定,如果繼續番最後被上面
幹不是更慘?不如乖乖站好,女兵領30000多做得比義務役
少,回家時還笑說蛤這週換你留守唷,好可憐唷,掰掰~
我當兵的時候,連上一個女兵每天白天都肚子痛經期來了
,不是躺在自己寢室就是在中山室坐著。那時候我才知道
原來經期可以連續四五十天
不過晚上看他跟其他連女兵聊天就沒事
雖然中肯但我想看到血流成河
網路用久真的會懷疑是不是大部分人真的都是智障
有人分析過儒家孝道是男女不平等的來源
對女兒來說父母的資源該爭的爭一爭 不拱手讓給哥哥弟弟就
很女權了 家裡的資源被兄弟拿光 所以希望上嫁找好丈夫用
子宮換夫家福利 這就是女權自助餐的來源
但是她們的希望通常在婚後/產後落空
夫家福利難以彌補生產對健康和職涯的損失 再加上婆媳鬥爭
因為婆婆也是外姓人嫁進來 已婚女代代相害的傳統不會停
只有不戀愛不結婚 專注自身奮鬥可以跳出這個死循環
沒錯,惹不起難道我還躲不起
這串你最中肯
推
推這篇 慎選對象
推
專注自身奮鬥就要接受再也進不去男女市場..因為專注提升的
內容(資本價值) 對於女性在男女市場中無太多競爭幫助 相對
的副作用會在男女市場上增加負面效果 這也是爭"平權"和現實
背離的最大原因..當然對於那些沒認真退一步看大局的來說大
概在自介上寫堅定女權很潮吧 呵呵
事實是遠離婚戀(包括與男人做愛)對女性的身心狀況和人格
發展有極大幫助 回想一下身邊的已婚婦女或是你們的母親在
過什麼日子 心裡就有譜了
但這還是小眾概念 不論當局怎麼說不婚上升 適婚年齡層還
是有超過50%的人選擇結婚
推!這篇寫得好!
你中肯
真的,版上資深少女都過得很滋潤
推善意交往意圖
58
之前就講過,這種東西沒啥好討論的, 就是少數的極端分子,自己在玩的茶壺風暴, 不管日韓歐美, 大部分正常人沒有重大利益影響, 根本就不會去搞這些。6
這篇有點弱欸, 這論點就好像跟女權說, 既然你們認為男生是父權的既得利益者, 那你們就把子宮拿掉裝一根懶叫就可以開始爽了, 喔喔喔喔,那你們就趕快做啊,現在都要開放跨性別了;11
太長懶得看,提取一下重點,要打敗女權兩方法。 1.用魔法打敗魔法:宣稱自己跨性別女,要求女性權益 2.大家躺平不婚不生 喔喔喔喔,那你們就趕快做啊,日韓歐美作業都在那給你們抄了。 從現在開始跟老闆說我是跨性別女,生理假每月請好請滿,超過10點不要叫我加班,也不42
→ svclovebl: 這幾篇看下來,男女戰爭是不是像台灣選舉喜歡打本省外 04/16 12:29 → svclovebl: 省族群,然後帶風向投票用的?但實際上對於男女個人相 04/16 12:29 → svclovebl: 處影響會很大嗎? 04/16 12:29 怎麼會沒有影響? 美國最近才剛發生男性游泳400多名,37
作者出第二篇了 性別戰爭三十年-歐美女權的魔法戰爭 內文有不少圖片 只看文字有時候不知其意 建議點網址進去看10
我不知道“歐洲沒什麼像樣保守力量” 這是怎麼得到的結論 你說法國吧 馬克宏是右派 他的最大對手 勒朋 比他更右 左派的梅蘭雄已經出局了X
我女友正好是日本人,又在東歐讀書,應該可以發表一下見解吧? 你中國一個人均GDP1萬多美元的窮國,(僅日本的27%、台灣的36%)有什麼資格跟日韓比 較? 何況我再說一次:中國的性別比已經被自己玩爛了, 你們中國已經是賣方市場了,女人 當然有資格挑剔,這是天經地義的!10
其實 前幾天這篇文章我從頭到尾看完 一開始覺得脈絡與結論分析都是挺完整的 後來又想想 如果光以經濟能力,內卷能力為絕對條件3
: : : 個人看法 : : 性別平權的正當性應該沒有疑問了
62
Re: [問卦] 東亞四國為何台灣和中國的女權特別高?簡單來說 你他媽根本不懂女權 你他媽根本不懂女權 你他媽根本不懂女權 特地把自己八卦板的廢文轉來這裡45
Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年基本上現在許多提倡女權的人 其核心不在於平衡女性的劣勢,而在於獲取更多的優勢,但其中有很大的問題 1. 愛用性別平權來包裝女權 在自己的認知中 真正的性別平權是 在一個情境、狀況下 如果把敘述的性別抽掉28
Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年這篇文章真的值得一看 值得花時間細細品味 如果怕文字太多 簡單來講就是 日韓過去的女權運動並不是要求平等 而是女性想要壓榨男性來獲得好處 就是自助餐啦 挑想吃的吃17
Re: [分享] 為何談女權主義要鬥性別?鼓吹女性當兵不是因為當兵這件事能帶來權力 是因為權力一直都需要伴隨著責任才會平衡 如同一個團體的領導人,擁有指揮的權力 自然也就應該承擔事情成敗的責任 而回歸兩性來說,傳統父權體制是建立在14
[問卦] 為啥一堆人覺得兒子窮養女兒富養一堆人觀念認為 如果生兒子要隨便養 如果生女兒要疼 兒子遇到不公平對待 通常會被說你是男生就應該要怎樣12
Re: [分享] 女權自助餐論文要說是自助餐也可以 說不是那其實也沒問題阿 畢竟女權主義 feminism 講白了 就是追求女性權益而已不是嗎 就跟男權主義 Masculism11
Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年"有了經濟權力才有投票權" 這跳得也太快了 比較貼近現實的狀況應該是女性在戰爭人力短缺的狀況下 證明自己達到和男性一樣的勞動力 對社會的貢獻程度不亞於男性X
Fw: [分享] 日韓性別戰爭三十年作者: aa384756 (司波大爺) 看板: Boy-Girl 標題: Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年 時間: Sat Apr 16 10:17:07 2022 作者出第二篇了 性別戰爭三十年-歐美女權的魔法戰爭