PTT評價

Re: [討論] 王必勝事件很常發生在醫院裡嗎?

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 王必勝事件很常發生在醫院裡嗎?作者
icelaw
()
時間推噓 1 推:11 噓:10 →:130

※ 引述《zkowntu (冰封冷雁)》之銘言:
: 王必勝事件這幾天成為大家討論的話題,目前還不曉得真實情形如何
: 只是感到很驚訝,像這類的事情在醫院很常發生嗎?
: 為什麼以前也不時聽到醫生跟護理師之間的緋聞
: 還有通常醫生的正宮會怎麼應對這些事情
: 會選擇離婚還是容忍?
: 如果醫生娘也是醫生的話,通常應該忍不下來吧?
: 還是說在醫界這種事情很丟臉,通常男女雙方能不要離就不要離
: 原本還蠻欣賞王必勝的,這次真的很難一刀將公私領域劃開,唉

關於這個議題 以下是最新的爆料
https://star.ettoday.net/news/2112099
重點節錄:
女醫師黃宥嘉是《新聞挖挖哇》固定班底,28日開直播被問到對王必勝外遇風波的看法,認為王必勝的第一個敗筆就是「不該把錯推到護理師前男友身上」,應該要扛下應盡的責任,不要推卸,更直言如果要說小孩是前男友的骨肉:「(王必勝)要拿出證明!」

對於王必勝表示對護理師的照顧是出自於同情,黃宥嘉秒回:「我不這麼想!」直言:「我覺得他就是喜歡她啦,不是同情!」更表示王必勝另個敗筆則是「覺得別人都是呆瓜」,沒有事先做好事情曝光後的沙盤演練,且王必勝正宮相當聰明,一定早就知道老公出軌,更指出護理師明知王必勝是公眾人物,還把小孩給對方抱,肯定「別有居心」。

黃宥嘉認為,醫界的容忍比例蠻高的,特別是女醫師,因為醫界相當保守跟封閉,據她所知,離婚的非常少,所以當這件事不是常態,你要跳出來做那個第一個人的時候,其實你會很擔心,「那特別是,王醫師的太太在醫界非常位高權重,都能做到理事長,表示她在醫界的耕耘,表示她的學術能力,還有社交能力都是相當受到肯定的,才能坐到那個位置。」

------------------------------------------------------------------
你的問題太簡單了
1.我看到 這種露出這種男人抱小孩的照片
就讓我覺得 這是小三在跟正宮 在做"主權宣示"
表達這個alpha男的女人 不只有你一個 還有我
我也是他的女人
上演"母以子貴"的宮鬥劇

2.之前版上還在吵一夫一妻的制度
並且有人批評一夫多妻會讓魯蛇娶不到女人
但現實早就如我所說的 現在的社會的一夫一妻制早就是表象
對於各種有錢 成功的男人 實質上就是一夫多妻制
在女權的講法這叫做"開放式關係"

3.因為女人是慕強擇偶 向上擇偶
所以女醫師會找男醫師結婚
但男人不是慕強擇偶 所以男人可以向下找護理師
男人是慕性擇偶

追根究柢就是這個世界上沒有無條件的愛
所謂的愛情都是建立在一定的條件交換上的
所以"格差婚"失敗機率很高 不被看好就是有原因的
因為格差婚的女人無法對男人產生崇拜感
因為兩個人在一起沒有更好
所以格差婚的男人是隨時可拋的替代品

女人對男人就是有一道門檻 沒過門檻的男人
你做再多 對女人再好再暖都沒用
這就是所謂一百次感動 比不上一次的心動

女人常常講要追求真愛
你問女人什麼是真愛?
女人會說是有FU的人
那怎樣是有FU的人?
只要追問到底 女人心中所想的答案
99%最後還是回歸高富帥 韓劇中的那個帥氣歐爸 霸道總裁

真愛只是女權浪漫主義的騙局 騙工具人用的口號
這樣工具人才會幻想自己當好人 當暖男就有機會讓女人愛上你

ex:追護士 被8+9打死的阿肥 就是標準女權浪漫主義下的犧牲者
他就一直遵守女權浪漫真愛主義的教義 : 一直提倡要男人當暖男 當好人
這樣久了女人就會感動 就會愛上你
事實就是不會 全部都是騙局
女人對沒有FU的人 就是永遠都沒有FU
你對他再好 再暖都沒用
https://www.mirrormedia.mg/story/20200802soc007/

昨天終於三審定讞了
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211028004499-260402?chdtv
一審郭女、顏男均判刑12年,二審郭女改判8年6月、顏男12年,
全案再上訴,最高法院28日駁回上訴定讞。

結語:
上至醫師 機師 下至8+9跟瓦斯工阿肥
全部都無法逃脫男女互動真實的地心引力
"女人寧願共享一位alpha男 也不願意獨享一個專情beta男"
"寧願在賓士裡哭 也不要在機車上笑"
道理就是這麼簡單

--

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.98.88 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Boy-Girl/M.1635483024.A.45C

Arietta10/29 12:54純回標題,王的事情在醫界很常見啊...比如陰廟某外科,沒

Arietta10/29 12:54小三的醫生反而是少數XD

benny357910/29 12:57小四小五也都很正常

Plot3D10/29 13:00未看先猜內文一定含有alpha

※ 編輯: icelaw (1.200.98.88 臺灣), 10/29/2021 13:10:13

s21309292110/29 13:13戳破女權假象

liopei10/29 15:24在賓士裡面都是嬌喘啦,怎麼會哭餒

bndan10/29 15:57有些事算是倒果為因了= = 像是男人浪漫主義是男人生物本性

bndan10/29 15:57搭配一些"文化"產生出來的 = = 講白了 女權沒這本事產生這

bndan10/29 15:58種能量 她們至多只是"利用"這種情境引導到她們要的目標罷了

bndan10/29 15:59另外"有FU"的意思 應該沒人會反駁包含生物本性...當然除了

bndan10/29 15:59某些誇張極端的女權吧 一一"

c1991804310/29 16:01戀愛跟擇偶本來就不是同一個層面的事情,結婚牽扯的根

c1991804310/29 16:01本不是只有情感面向而已,喜歡並不等於適合走一輩子,

c1991804310/29 16:01不要偷換概念全部扯在一起講

icelaw10/29 16:11戀愛 跟擇偶 本質一樣的, 只是擇偶是基於戀愛的基礎上,

icelaw10/29 16:11 牽扯更多現實的東西進去,

icelaw10/29 16:11然而 我想討論的 就是就戀愛跟擇偶 這兩個的本質 “慕強

icelaw10/29 16:11擇偶”,

icelaw10/29 16:11所以當然要一起談,而且這兩個新聞 分析後都可以回歸發現

icelaw10/29 16:11 有本質的一致性,這才是我想強調的,

icelaw10/29 16:11竟然在不同階段的東西 都可以回歸慕強擇偶的一致性,

icelaw10/29 16:11就更加證明這個論點的正確性,這才是我發此文的目的

icelaw10/29 16:11懂嗎?

bndan10/29 16:26痾..戀愛跟擇偶本質是同一件事 會覺得不是同一件事代表你其

bndan10/29 16:26實有意識在做現實和幻想或是理性和感性的切割...老實說這不

bndan10/29 16:27是好事 要舉例的話就有點像 2次元宅的老婆和真實女人切割看

bndan10/29 16:27待的概念類似...

yahoody10/29 16:57你昨天不是才在我的文章說真正的愛不是交換來的嗎

yahoody10/29 16:57怎麼這篇又說可以條件交換了?

namis7710/29 17:38他都找到奴才了,他是打賞的那個

yakummi10/29 17:45有些女性在談戀愛階段沒有遇到比自己另一半強的

yakummi10/29 17:45就沒機會發揮慕強擇偶,等結婚後遇到了就......XD

icelaw10/29 19:08看了快昏倒 要被我電幾次阿,

icelaw10/29 19:08我就跟你說過 你鼓吹男人多做家事是換不到女人的愛,

icelaw10/29 19:08你這種妄想用當好人 暖男 用討好女人的beta男策略, 想用

icelaw10/29 19:08交易的方式來換取愛, 是無法喚起女人對你的愛 對你的真

icelaw10/29 19:08實慾望

icelaw10/29 19:08這篇講的條件是講本身硬條件包含外表 身高 體型 社會地位

icelaw10/29 19:08 社交能力 財富能力 個性是否有主見 有領導力....等等

icelaw10/29 19:08講的是本身硬實力的吸引力,女人對男人的本身的硬實力 有

icelaw10/29 19:08一道門檻, 這很難懂嗎?

icelaw10/29 19:08男人本身也是對女人的年紀 外表身材 個性也會有一定的門

icelaw10/29 19:08檻,

icelaw10/29 19:08我說的條件交換是男女彼此互相設的門檻,也可以看成是有f

icelaw10/29 19:08u的門檻

icelaw10/29 19:08不是beta男的那種交易想法,一定要做些什麼去討好女人來

icelaw10/29 19:08交易愛情

wutsubasa10/29 19:08https://reurl.cc/emVYYK 沒錯,但男神畢竟可遇不可求

wutsubasa10/29 19:08,所以就像這篇網紅空姐是進化版的,慾望靠小王經濟靠老

wutsubasa10/29 19:08公,嬯的極致

yahoody10/29 19:19電個屁啊,你做家事就是阿法男,別人做家事就是貝塔男,

yahoody10/29 19:19你就是這麼解釋的啊

icelaw10/29 19:20結論:女人家事確實做比較多 這方面是比較辛苦 這我也承

icelaw10/29 19:20認,

icelaw10/29 19:20但不可諱言的, 一個標榜自己是願意做家事的男人, 在兩

icelaw10/29 19:20性市場上就從來就沒吃香過,

icelaw10/29 19:20女人也從來不把願意做家事當做篩選男人的重要條件,

icelaw10/29 19:20講白點女人自己都這樣對待 標榜做家事的男人了,你怎麼會

icelaw10/29 19:20想整天歡家事這點啊,我才覺得奇怪啊

yahoody10/29 19:21對啦,你做家事就是阿法男啦,別人做家事都是想打砲啦,

yahoody10/29 19:21電人勒,把人家沒講過的事塞到人家的嘴巴裡叫電人??

icelaw10/29 19:22我寫我會做家事是為我自己而做,因為我喜歡我住的地方簡

icelaw10/29 19:22潔 這樣住的才舒服,

icelaw10/29 19:22而不是為討好女人做 就這麼簡單

yahoody10/29 19:23我講的是,做家事叫標配,每個人都應該要會,為什麼時候

yahoody10/29 19:23講做家事換打砲?

yahoody10/29 19:23我就問你,我,哪句話有講?

icelaw10/29 19:24標榜現代的女人不想結婚 是因為女人多做很多家事的人不就

icelaw10/29 19:24是你嗎 你自己寫的阿

pauljet10/29 19:24推 讓家裡整齊點做家事 不是為女人做

yahoody10/29 19:24廢話,那就是事實,跟打砲有什麼關係?

icelaw10/29 19:24你的言下之意 不就是要男人多做家事這樣才有女人愛 這就

icelaw10/29 19:24是你的言論阿 還要凹什麼

yahoody10/29 19:25我就問你,我,哪句話有講,做家事是為了換打砲?

yahoody10/29 19:25來,哪句話講,做家事是換取愛?

icelaw10/29 19:25你的意思就是這樣 因為男人不願意做家事 做家事的時間很

icelaw10/29 19:25少,所以女人不願意結婚

yahoody10/29 19:26只會過度解讀,紅藥丸都這樣的嗎?

icelaw10/29 19:26所以你提倡男人要多做家事 家事的時間也要男女平等, 這

icelaw10/29 19:26樣女人才會想結婚 這就是你的邏輯阿

icelaw10/29 19:27都你講的阿

icelaw10/29 19:28所以昨天我才問你, 你有想清楚過你在講什麼嗎? 顯然是

icelaw10/29 19:28沒有阿

yahoody10/29 19:29紅藥丸都只會把人沒講過的話塞到別人嘴裡嗎 還自以為

yahoody10/29 19:29電哦?

icelaw10/29 19:29這就是你的意思 要凹什麼

yahoody10/29 19:30我就只問你,你能不能回答啊? 我,什麼時候講,做家事換

yahoody10/29 19:30打砲?

yahoody10/29 19:30不會連這麼簡單都沒辦法回答吧?

icelaw10/29 19:31提倡女人不想結婚是因為男人不做家事,提倡要家事時間也

icelaw10/29 19:31要男女平等也是你 就這麼簡單

icelaw10/29 19:32做家事來換取 跟女人結婚 或打炮是一樣的意義

icelaw10/29 19:32最好可以切割啦

icelaw10/29 19:34難到你的婚姻 都不需要愛, 也不需要打炮嗎

icelaw10/29 19:34這些都是會接連發生的事 要怎麼切割阿

icelaw10/29 19:34好笑啊

※ 編輯: icelaw (101.12.49.46 臺灣), 10/29/2021 19:35:13

yahoody10/29 19:35廢話那麼多,你到底能不能針對問題回答…..紅藥丸會讓人

yahoody10/29 19:35無法針對問題回答嗎

icelaw10/29 19:38我的回應就是 兩個人要結婚 就是要愛跟性 這三者無法切割

icelaw10/29 19:38你要扯女人結婚率低是因為男人不做家事,不就是說男人不

icelaw10/29 19:38做家事 女人就不會愛你 也不會對你有性趣 這些都是等式

icelaw10/29 19:38所以你可以跟你不愛的人結婚嗎

icelaw10/29 19:38就這麼簡單啦 還要凹什麼

※ 編輯: icelaw (101.12.49.46 臺灣), 10/29/2021 19:39:02

icelaw10/29 19:40我的回答就是結婚 跟 愛 跟 性是無法切割的存在 就這麼簡

icelaw10/29 19:40

icelaw10/29 19:43一個正常的婚姻當然是包含愛情跟性 這是理所當然 無法切

icelaw10/29 19:43割 一體的事情

icelaw10/29 19:45所以我才說 你跟本就沒想清楚你在講什麼阿

icelaw10/29 19:56還有我會這樣講, 也是順便幫媳婦版的老馬解答他的問題,

icelaw10/29 19:56不只是對你的問題,

icelaw10/29 19:56媳婦板每次婚後遇到老婆不給碰的時候,只會叫男人買三機

icelaw10/29 19:56跟幫忙做家事+代小孩

icelaw10/29 19:56期望這樣用交易的方式來換取老婆的炮打,結果還是沒效,

icelaw10/29 19:56你跟媳婦板都是一樣想用討好女人方法來跟女人換婚姻 換愛

icelaw10/29 19:56情 或換性愛,

icelaw10/29 19:56所以一樣的問題與邏輯, 我就一起回答

※ 編輯: icelaw (101.12.49.46 臺灣), 10/29/2021 19:58:09

icelaw10/29 19:59因為類似這樣的問題 我看很多了

a9852785238510/29 20:01真正的愛不是交換來的,而是提升自己的硬價值,而

a9852785238510/29 20:01不是去提供別人好處對別人好

icelaw10/29 20:12樓上講的沒錯,所以我說想用做家事換婚姻 換愛情 換炮打

icelaw10/29 20:12就是連帶的舉例

OrcaKW10/29 20:21冰法68樓引述yahoody大的主張是若P則Q,與之等價的是~Q則~

OrcaKW10/29 20:21P。72樓冰法解釋的內容是~P則~Q,的確是拿y大沒說過的話硬

OrcaKW10/29 20:21塞。

icelaw10/29 20:33他是沒直接這樣說過阿,我只是把隱含的意思,還有連同媳

icelaw10/29 20:33婦板看到的東西 做連帶舉例 拿來一起講

icelaw10/29 20:33因為概念一樣 邏輯也一樣 都是把對女人好當交易 就一起講

icelaw10/29 20:33

icelaw10/29 20:38真相就只有一個, 總之你要繼續相信 當好人 暖男,女人會

icelaw10/29 20:38因此愛上你的那套, 那你就繼續阿, 你高興就好

iminir201310/29 20:40只看這篇的話y確實沒那樣說

madaniel10/29 20:45有人通知我,說這裡有白癡塞話被抓包,讓我上來笑wwwww

iminir201310/29 20:55O也被塞話了 他也沒說他信那套

yahoody10/29 21:09滑坡紅藥丸

jocelyne2410/29 23:52硬拗跟嗆人的男人在硬實力上就會扣分了

jocelyne2410/29 23:54真的是不用爭得面紅耳赤 郭董也是很愛嗆

jocelyne2410/29 23:55人家志玲就不喜歡

nutta10/30 09:12郭董會需要或在意她的喜歡??

yahoody10/30 09:18文章裡講:追根究柢就是這個世界上沒有無條件的愛,所謂

yahoody10/30 09:18的愛情都是建立在一定的條件交換上的

yahoody10/30 09:18推文裡支持: 真正的愛不是交換來的。

yahoody10/30 09:18你的論點到底是交換還是不行交換,統一一下好嗎? 雙標紅

yahoody10/30 09:18藥丸。

yahoody10/30 09:20推文的你直接打臉發文的你,頭一次看到打臉打那麼快的耶

andysher10/30 15:59每次看到慕強擇偶就很想笑,不知道這種井蛙理論還要自

andysher10/30 15:59嗨多久

OrcaKW10/30 16:07推y大,完全同意

yohappy10/30 18:56這故事裡的原配跟第三者長得都不錯,但第三者比較依附男

yohappy10/30 18:56方生活,原配是社會真女權努力者,工作可能超級忙

yohappy10/30 18:57女權努力者不見得不會在感情上吃虧,就像負權霸主的老婆

yohappy10/30 18:57也可能綠父權