Re: [心情] 分手,一定不是單方面的責任...
我很喜歡赤井秀一的 fifty fifty 之言 「我們各自都錯50%喔~」
個人是覺得哪怕現實的很多事情都沒辦法去硬分責任歸屬了,又不是車禍現場
更別說感情的事情了,其實大多時候根本沒有對錯,談何責任呢
不要去糾結,因為感情不是是非題,也不是選擇題,沒有標準答案的~
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言:
: 最近有一點感觸,所以這樣寫。
: 常有人說,分手的責任在誰又在誰,
: 但我怎麼想,都覺得一定不只是單方面的責任。
: --不,以我的情況來說,應該都是我這邊多得多。
: 昨天寫了封信給跟我分手的女友(我們還是好朋友),
: 跟她說,"我覺得妳很堅強、很理性又很認真,
: 感覺自己缺點好多,配不上妳..."
: 這是我的肺腑之言。
: 像我這種缺點多多的人,會被人家拋掉也是很合理的吧?
個人感想啦 互相喜歡甚至愛情都不難 難的是能接受對方的缺點並走下去
缺點多所以被人家拋掉合理不合理我不知道 但總之人家不願意接受你就是了
: 她聽了這些話,跟我說:
: "你不要想這麼多了,就只是兩個人生活的環境不同罷了,早點睡吧!"
: 我很謝謝她,也覺得當初看中她是正確的,
: 只是這樣讓我更感傷了...
: 一點感觸罷了.
老實說是覺得你文字這樣有點令人不太舒服... 什麼「看中」對方
有種物化的味道
--
※ PTT 留言評論
33
Re: [吃草] 關於金牛女分手後忍不住想回一篇,雖然過一段時間了。 我覺得金牛座的女生如果真的認定一個人, 交往期間根本聖光開下去。 以我自己來說,我談感情的宗旨是:「崇仰對方優點,包容對方缺點。」 但是這麼做,如果被不懂珍惜的人遇到就可怕了!27
Re: [求助] 女友堅持跟異性單獨聚會沒什麼「對方是不是挖牆角」跟「你是不是限制女友」是兩回事,就算對方就是來者不善,你也 依舊是限制女友——差別只是,這個限制合理不合理。 然而合理與否,每個人標準都不同。 你上來問大家覺得怎麼樣根本沒意義,也不意外推文有人說限制是控制狂,有人說不限制 等著被綠,這不會有答案。5
Re: [問題] 一部老師宣揚處女的漫畫不是啊,問題是如果沒有什麼選擇又快餓死了, 就算餅乾掉到地上也會吃啊? 這樣的比喻徹底忽視現實複雜的因素, 通常獨角獸都會直接聯想到男人,是因為有處女膜沒有處男膜, 變相是單方面要求女性守貞,男性幾乎沒有責任。3
Re: [討論] 為什麼很多人不接受修仙開殺?跟你說啦,你講的是這件事符合邏輯所以它合理, 可是很多人的思考方式是這件事我喜歡,所以它有邏輯,因此它合理, 如果這件事情我不喜歡,那它就沒有邏輯,所以它不合理。 你以為決定一件事情合不合理的是有沒有邏輯嗎? 對很多人來說,關鍵是它們喜不喜歡,