Re: [討論] 80%的女人真的掌握在20%男人的手裡嗎
※ 引述《hatakiyama (hatakiyama)》之銘言:
: 最近的立委家暴案
: 藝人劈腿約砲外遇
: 回想以前學生時代 壞壞的8+9女友一直換
: 反觀那些書呆子乖乖牌 都把不到妹 還被嫌棄
: 出了社會以後 經濟能力強 職業地位高 身邊從不缺女性友人
: 反觀低薪低學歷 只能一直當社畜的底層 還是母胎單身
: 也有一說 女生寧願當小三 也不想跟沒錢又不帥的廢物在一起
: 各位鄉民怎麼看
https://i.imgur.com/wLwNJZq.jpg
上圖來自美國最大的線上約會相親網站OkCupid,全球註冊使用者5000萬以上。
數據來自網站會員對異性的評價。
比例上來看,在該女性族群眼中,大約81%的男生屬於中低吸引力(27+31+23%=81%)
中高吸引力的男性大約佔比19%
非常接近所謂的二八法則
也就是標題的80%女人優先選擇前20%的高吸引力男人,
剩下80%的男人只能回收或爭奪那20%的女性
至於為什麼女性眼中吸引力最高的男人比例為何是0%
因為腦袋正常的女人都知道,內外兼具又不近女色的優質男性只存在於言情小說或童話故事中,
王力宏事件就是最佳的鐵證
這也驗證了那句話:「女人的理想型根本不存在」
而80%的男人都在幻想女人拒絕他,是因為她們心目中存在那個0%「完美的男人」
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
夜深了 台女真是令人悲傷呢
那個28法則當初也是tinder大數據統計出來的
這美國的調查欸
那這報告有提到同個男人,被不同女人評不同分數時,
要怎麼算嗎?每個女人的標準是否可以滿足隨機對照
試驗?因為原po詮釋的結果,似乎沒提到這塊
幾乎相同,女人評價高的男人。
我不信 100 個評乙武的有 100 個評價高 (列為理想對象)
因為男生 只要有洞 就60分==
雄性的擇偶測量是廣播種,所以只要普妹甚至普下就可以了
,
女人的擇偶策略不是這樣,她們一次只能一胎而且得投入大
量的心力跟成本,當然只想選最頂的
什麼一次一胎!現在根本不生只想爽
我開局沒五星也根本不想繼續玩 懂?
有錢人一夫多妻,窮人羅漢腳械鬥,所以一夫一妻制就是穩
定社會的制度,避免有錢人上層階級壟斷所有的女人
這本來就是社會現實,有什麼好驚訝的?你以為你魯蛇搶得
到嗎?連一個都沒有,還想一夫多妻,作夢!
與其說掌握 應該說80%的女人的眼光最低就只能到前20%
跟大家說啦,好自為之,不要再幻想了
擇偶策略是基因幾萬年天擇下的結果 所以無關各人想不想生
你的基因就是用繁殖策略來擇偶
這圖證明男性評女性是理性的常態分配,女性評男性是幻想
居多,當然也可以說女性不以外表為重,否則應該大部分男
人都單身到死XD ,也可以讓那些自認為外表不差的男人瞭
解,你沒有出道藝人等級就是普男
無關理性/幻想 純粹是男女雙方及格線畫的位置不一樣罷了
男性不偏不移直接畫在中位數上 女性則明顯畫在高於中位數
男評女甚至比中位數再低 真的一堆人是完全不挑的
20%離出道藝人還遠著
這讓我想到有個電梯往下會一直出現更優秀伴侶的故事
故事裡的女生就會一直坐到電梯沒人了 一個伴侶也沒有
的狀況
這也顯示了為何男性比較容易有求偶焦慮,女性發現理想型
不存在時會自願單身,男性則可能誰都願意選,但沒人選他
男的自認紆尊降貴追普妹了 其實在女生來看根本是普下男
普下男追會打扮普妹 覺得還追不到很委屈
女生角度來看 大部分男生都覺得自己登記很高 略輸帥哥
其實多半是前40-60%而已
等級
能流傳下來的基因必然被傳播過 女性擇偶取最好 搶贏一回事
搶輸 一部分會往下遞補 以上這些基因會因此競爭和選擇傳
遞下去 而寧可堅持的自然跟那堆無競爭力男基因一樣被世界淘
汰 整個現實就是這麼殘酷
推原出處Chris,常分享非常中肯的見解
事實就是某族群眼睛長在頭頂上
會說眼睛長在頭頂上不就對比某些飢渴魯蛇眼睛長在屌上,
但還是沒人挑你。
推數據
反正哀號也改變不了女人基因就是如此 你各位躺平比較
實在 不然就想辦法成為前20%
太久沒戰爭了,男人過剩
看這圖感覺男森評價女森還蠻公允的說
有數據給推,免於「感覺流」、「我朋友」、「某人說」
無戰爭男人過剩一回事 重點是秩序 現代是從古至今文明秩序
最高的情況 所以以前那堆靠拳頭強迫行事的情況才少(看地區)
不然也不用多戰亂啦= = 光是之前東歐的小鎮被兩國戰略封鎖
破壞治安系統後 什麼鳥毛的事就馬上大量發生..在這種情境下
生殖交配沒這麼多"浪費"的情況
很有趣的調查。但某樓有提到,這差異很大一部份在於雙
方對吸引力的評判標準和選項嚴重不同,男生看女生有洞
60,女生看男生可不是有屌就60。
天性沒什麼好砲的,就跟各位男人看到大奶美腿就算她是殺
人犯也沒差一樣,但天性因為是非理性因素所以是可以被矇
騙的
你可以不用真的是個咖,只要“看起來感覺”像個咖就行了
就跟奶可以塞水餃墊一樣的道理
有數據推個
這個也有28法則??