Re: [討論] 暴力與威脅中五年怎麼生三個

djboy12/20 09:442013年時，王力宏 己經很紅很紅了

djboy12/20 09:45所以第一段就不成立

PECVD12/20 09:46她共同投資拿了8億

PECVD12/20 09:46外加很多很多很多很多的撫養費

PECVD12/20 09:47另外自己要結婚的, 不是王力宏跟你求婚你就非結不可

PECVD12/20 09:47用這個當自己是受害者實在說不過去

diamondd12/20 09:53愛約跑早就可預期婚還要結怪誰？

PECVD12/20 10:00而且看起來是用懷孕逼婚 ?

kin776312/20 10:19懷孕不逼婚自己打胎啊？樓上雙標明顯啊

PECVD12/20 10:20雙標什麼 ? 你要不要講一下我雙標了什麼 ?

PECVD12/20 10:20懷孕要不要結婚看雙方意願啊 !

PECVD12/20 10:21你懷孕了就要跟對方結婚 ?

kin776312/20 10:21共同投資拿到利益平分很奇怪？離婚不用付贍養費啊？有那

kin776312/20 10:21麼佛心？

PECVD12/20 10:21被強姦懷孕了也要結嗎 ?

PECVD12/20 10:21要說共同投資就翻開來看嘛 !

kin776312/20 10:22啊現在不就是因為男方想吃乾抹淨才會吵起來

PECVD12/20 10:22你出了多少錢, 投資了什麼, 要鄉民公審, 不說清楚嗎 ?

PECVD12/20 10:23看哪個老師要是投資5年獲利8億, 看他是不是當場成神

kin776312/20 10:23這裡面很多事情只要一項真的都夠翻天了啦，只在那單方面

kin776312/20 10:23抱怨女方還不夠雙標哈？

PECVD12/20 10:23雙標啥 ?

PECVD12/20 10:23你說說看哪個東西雙標了 ?

marine778612/20 10:34看了你的這篇胡說八道的廢文 你應該去看精神科和腦科

marktak12/20 11:55我不知道她們知不知道

marktak12/20 11:56不過我知道妳不知道

Kfgwen12/20 11:56前兩段的邏輯跟例子有點怪 後面對女方想法的推論還不錯

PECVD12/20 12:09笑死！王力宏求婚你可以不答應啊！

PECVD12/20 12:10粉姨你這種邏輯不行！

diamondd12/20 12:11邏輯死去了吧 他不戴那女的還同意是在哈囉？

PECVD12/20 12:12粉姨你這樣不行啦！硬拗啥啦！真是

PECVD12/20 12:12你這樣換你在娛樂大家

PECVD12/20 12:13不是你來找娛樂的

bndan12/20 12:36下半文問題不大 但上半文就是女人特有的自我合理化過程 這

bndan12/20 12:36種東西基本上不會有兩性共鳴 因為不合"通用"邏輯 所以上半

bndan12/20 12:37刪掉的話 這文還真沒啥好虛的

marah12/20 20:07本來也不是淨身出戶吧 他們兩人都說洛杉磯房產跟股票本來就

marah12/20 20:07一半掛名老婆 應該也是數億以上。她都在生產也沒去上班，

marah12/20 20:07除非是她婚前嫁妝，不然也算是王給她持家的報酬。只能說簽

marah12/20 20:07婚前協議也沒用，分好以後，只要女方說她跟小孩只能借住房

marah12/20 20:07子，網友就崩潰了XD