PTT評價

Re: [討論] 有被詐騙紀錄的人 適合在一起嗎？

kittor 發表於 2022/1/21 下午7:06:22
看板Boy-Girl標題Re: [討論] 有被詐騙紀錄的人 適合在一起嗎？作者
kittor
 ()時間推噓 3 推:9 噓:6 →:23

※ 引述《sinkerwang40 (阿任)》之銘言：
: 有些人的思考方式 自信破表 卻沒料
: 腦子不夠精密
: 就是容易被詐騙
: 基本上 被詐騙過的人的一生 就是容易
: 再被騙第二次第三次
: 跟這樣的人交往 是不是 遲早完蛋？？
: 直銷 邪教 推銷話術 亂點連結 標會 東南亞別墅
: 代辦移民 買課程 成功學 理專
: 地下交易所 反正就是這些有的沒的狗屁

這就奇了，如果會被騙的人不適合在一起，所以會騙人的人就是可以在一起的?

人被騙會帶來麻煩，那難道會騙人的人就不會引來麻煩?

所以這根本不是一個該被考量在一起的因子好嗎

難怪總是有人可以花得起心


--

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.99.204 (臺灣)
※ PTT 網址
推

pauljet01/21 19:12年輕人不懂 這是人格特質 騙人跟被騙是行為觀察 結果論

→

pauljet01/21 19:12動機都是 貪

貪的人有沒有不貪的時候，不貪的人有沒有貪的時候

※ 編輯: kittor (111.250.99.204 臺灣), 01/21/2022 19:15:23
噓

kakeruto18601/21 19:25你可以解釋一下你的邏輯嗎？

不用吧，只要有人被騙在一起就好，只是差在是好的被騙還是壞的被騙而已

※ 編輯: kittor (111.250.99.204 臺灣), 01/21/2022 19:26:50
→

yubari01/21 19:43邏輯差 你八成是女生

這樣叫邏輯差，所以有些人有這樣的記錄就終身要被你認為是騙子 那有沒有被認定是騙子的記錄的人都不會騙你嘛吼

※ 編輯: kittor (111.250.99.204 臺灣), 01/21/2022 19:48:37
推

miyuika01/21 20:04會詐騙別人的跟會被詐騙的都不能交 選我正解

噓

gh885596401/21 20:04「因為人不會飛，難道不是人就可以飛？」這個邏輯跟你

→

gh885596401/21 20:04一樣，你覺得怪的話你再回去看你的話，不覺得怪的話，

→

gh885596401/21 20:04請保重……

人會不會飛是本能，和"人要不要騙人是取向"是不同的面向好嗎 所以人是想要會飛就會飛?

※ 編輯: kittor (111.250.99.204 臺灣), 01/21/2022 20:07:06
噓

gh885596401/21 20:07那你加油

為什麼

※ 編輯: kittor (111.250.99.204 臺灣), 01/21/2022 20:08:27
推

miyuika01/21 20:08你怎麼會覺得不會被騙的人就會去騙人？

我哪裡有寫"不會被騙"這四個字?

※ 編輯: kittor (111.250.99.204 臺灣), 01/21/2022 20:12:49 ※ 編輯: kittor (111.250.99.204 臺灣), 01/21/2022 20:14:42
推

miyuika01/21 20:18你邏輯錯誤 後半句應該是 所以不會被騙的人適合在一起才
→

miyuika01/21 20:18對 跟會不會騙人一點關係也沒有= =

騙人和被騙是不同的邏輯來理解，我哪裡是有寫到不會被騙的相關了?

→

tvbstim01/21 20:19奇文共賞

??

※ 編輯: kittor (111.250.99.204 臺灣), 01/21/2022 20:20:58
推

miyuika01/21 20:23都知道是不同邏輯還兜在一起講，自己都不覺得奇怪嗎@@

→

miyuika01/21 20:23 原文也沒說詐騙別人的比較好啊

不會被騙的這四個字是從你那來的好嗎，然後我兜在一起講?

→

gh885596401/21 20:26看你也算是有求知慾，跟你解釋一下。人不會飛，反過來

→

gh885596401/21 20:26你只能說會飛的一定不是人。「不是人難道就一定會飛」

→

gh885596401/21 20:26的這個問法，本身就排除了「不是人也不會飛」的這些群

→

gh885596401/21 20:26體，話這樣講就會出現漏洞，所以大家才會說你沒有邏輯

→

gh885596401/21 20:26，不是說你錯，而是說你有少考慮東西但你自己沒有發現

如果今天是有人會飛而故意不飛，飛不飛才可以是被拿來騙人的好嗎

※ 編輯: kittor (111.250.99.204 臺灣), 01/21/2022 20:36:47 ※ 編輯: kittor (111.250.99.204 臺灣), 01/21/2022 20:38:54
→

gh885596401/21 20:41我的內容是什麼一點都不重要，我可以舉出100例子來替

→

gh885596401/21 20:41換，重點是你講話的結構有問題，不是你講話的內容有問

→

gh885596401/21 20:41題，所以你不用在意人會不會飛，人會不會騙人自己會飛

→

gh885596401/21 20:41這些一點都不重要......

這內文不就是從會騙人的人開始而已嗎，我有要說不會騙人或不會被騙的人的面向嗎 再來很簡單的東西，你怎麼知道騙人的人沒有被騙了而騙人，那這樣的人應該被認為是騙 子還是被騙的人?

噓

XDdong01/21 20:45邏輯…

假定你有騙子的記錄，所以你每天都在忙著騙人，時時刻刻都忙著騙人嘛

噓

wchew501/21 20:47笑死，我願稱你一聲邏輯大師

不好意思，你這句的意思我看得出來，歡迎你來說我內文又哪裡不行了

※ 編輯: kittor (111.250.99.204 臺灣), 01/21/2022 20:57:46 ※ 編輯: kittor (111.250.99.204 臺灣), 01/21/2022 20:59:03 ※ 編輯: kittor (111.250.99.204 臺灣), 01/21/2022 20:59:42
推

nicklyyyy01/21 21:00有些人的思考方式 自信破表 卻沒料腦子不夠精密

→

gh885596401/21 21:00那就祝福你囉

※ 編輯: kittor (111.250.99.204 臺灣), 01/21/2022 21:00:47
噓

PaoWann01/21 21:06這個邏輯真的奇了

有什麼好奇的，就這麼簡單的二分法?

※ 編輯: kittor (111.250.99.204 臺灣), 01/21/2022 21:09:17
推

marktak01/21 21:21中國阿 是騙人的喔

→

bettylin901/21 22:31騙人的人也是不想在一起啊

這內文的意思不是指該和會騙人的人在一起或不該和會被騙的人在一起 反正誰想選擇什麼，都和我不會有現實上的利益往來

※ 編輯: kittor (111.250.99.204 臺灣), 01/21/2022 22:39:02
推

a2836624101/21 22:58「會被騙的人」不適合在一起 另一個相反族群是「不會

→

a2836624101/21 22:58被騙的人」吧 你怎麼會把「會被騙的人」跟「會騙人的

→

a2836624101/21 22:58人」弄在一起啊？ 「會被騙的人」也可以同時是「會騙人

→

a2836624101/21 22:58的人」阿

你怎麼知道會騙人的人或一直在騙人的人沒有被騙，或沒有被騙過 本來就都是獨立事件

※ 編輯: kittor (111.250.99.204 臺灣), 01/21/2022 23:02:33
推

a2836624101/21 23:14你回的「會騙人的人」跟「一直在騙人的人」其實是同一

→

a2836624101/21 23:15種.. 所以原原po只單獨討論「會被騙的人」 因為「會騙

→

a2836624101/21 23:15人的人」很明顯就是不適合在一起的人

所以會騙人的人就一直在騙人? 會騙人不只是屬性指向的詞而已嗎，所以會騙人就一定 一直在騙人? 反正我也不想再說認定的問題，內文只是提供一個思考方式而已

※ 編輯: kittor (111.250.99.204 臺灣), 01/21/2022 23:22:57
同系列文章
Re: [討論] 有被詐騙紀錄的人 適合在一起嗎？
Boy-Girl最新熱門推薦
🔥🔥🔥